Luni, 25 Septembrie 2017
 

Politic

Graţiela Gavrilescu, atac la Guvernul Boc

Written by Administrator  |  Created on Wednesday, 23 March 2011 20:10  |  Category: Politic

gratiela_gavrilescuParlamentarul liberal Graţiela Gavrilescu a susţinut, astăzi, o declaraţie politică, în care acuză Guvernul de înrobire programată a populaţiei prin sărăcire şi frică. Deputatul prahovean crede că România sărbătoreşte Ziua Mondială a Sănătăţii din data de şapte aprilie într-un moment în care sistemul sanitar naţional este dat peste cap în urma măsurilor promovate de actualul executiv.

„Nu ne mai despart prea multe zile de data de 7 aprilie, când, alături de țările civilizate ale lumii, vom sărbători și noi Ziua Mondială a Sănătății. Guvernul a pregătit intens această festivitate: a dat peste cap lista medicamentelor compensate, închide spitale- că tot este perioada epidemiilor de gripă-, falimentează farmacii,  reduce pensii și salarii, pentru ca oamenii să nu își mai permită să își facă tratamente, introduce coplata, cardul de sănătate și sisteme complicate de evidență a... nimicului și, ce e mai trist, urmărește mai ceva ca Sfântul Petru ieșirile naturale din sistem ale românilor de vârsta a treia, care nu au avut bunul- simț... sau norocul?! să scape de toți și de toate încă de la vârsta a doua, ca să dăm bine în statisticile domnului Boc”, a declarat Gavrilescu.

Totodată, parlamentarul liberal spune că, într-un dispreț total al legii și al semenilor, miniștrii Cabientului Boc rămân impasibili și în cele mai fierbinți momente ale existenței noastre, dând exemplu conflictul din Libia şi norul radioactiv emanat în urma catastroferi nucleare din Japonia, care ameninţă să ajungă şi în România.

„Ați văzut, cumva, comunicate oficiale, apariții la Televiziunea  Națională sau alte forme de comunicare publică pe tema poziției noastre, ca țară membră NATO, în privința conflictului din Libia?

A ieșit, cumva, Ministrul Sănătății sau cel al Administrației să ne liniștească în legătură cu traseul pe care l-ar putea avea norul radioactiv din Japonia? Sau Ministrul Agriculturi să ne lămurească ce se întâmplă cu alimentele contaminate? Știm, din vreo sursă oficială, dacă avem  sau nu medicamentele necesare în situația extremă a unui accident nuclear? Sau ce s-ar întâmpla în cazul unui cutremur major?

Nu știm nimic. Nu ni se spune nimic. Sau ni se transmit, ”pe surse”, informații cât mai înspăimântătoare, poate și pentru că este mult mai convenabil ca poporul să vorbească despre radiații și cutremure decât despre șomaj, pensii și salarii tăiate, prețuri crescânde și falimente!”, a completat Gavrilescu declaraţia sa politică.
Graţiela Leocadia Gavrilescu este deputat (PNL) în Colegiul 3 Prahova

Atac la adresa Opoziţiei / Sorin Chivu: Discuţiile de miercuri din plen au creat o gravă premisă de periclitare a interesului naţional

Written by Administrator  |  Created on Monday, 21 March 2011 18:11  |  Category: Politic

chivu_sorin1Sub titulatura „Învrăjbirea românilor contra românilor”, senatorul prahovean Sorin Chivu a lansat un atac dur la adresa opoziţiei din Parlamentul României, declarând, printre altele, că atacurile parlamentarilor liberali şi pesedişti la adresa minorităţilor naţionale exprimate în timpului votului pe moţiunea de cenzură dezbătută în Parlament săptămâna trecută reprezintă un pericol la adresa integrităţii statale, dar şi un joc ce poate duce la deteriorarea ireversibilă a relaţiilor dintre statul român şi cel ungar.

Citiţi, în rândurile ce urmează, comunicatul de presă.


21.03.2011.

Unii reprezentanti ai romanilor in Parlament se pare ca sunt din ce in ce mai straini de acest lucru si, pe langa faptul ca nu mai tin deloc cont de atributiile si de responsabilitatile lor, au uitat sau ignora total rolul diplomatiei si al relatiilor internationale.

Miercurea trecuta a fost rezervata pentru votul pe motiunea de cenzura introdusa de catre Opozitie si, ca de obicei, parlamentarii Opozitiei au transformat lucrarile plenului reunit al Camerei Deputatilor si al Senatului intr-un adevarat circ. Numai ca, de data aceasta, consecintele acestui comportament total deplasat nu au atacat numai imaginea si credibilitatea institutiei Parlamentului, ci si relatiile tarii noastre cu alte State, fiind pe punctul de a genera un adevarat conflict interstatal.

Miercuri, in Parlamentul Romaniei, jignirile, cat si “epitetele” ce nu-si au locul in vocabularul unui parlamentar si al unui om politic au fost la ordinea zilei, fiind folosite cu “generozitate”.

Si pentru ca nu a fost, pare-se, de ajuns faptul ca asa-zisii lideri ai Opozitiei au facut parada de jigniri la adresa reprezentantilor statului roman, oferind un trist contraexemplu, parlamentari cu state vechi au preferat jocurile politice ieftine, atacand fara fundament si fara o stricta verificare prealabila cetateni romani. Aceiasi cetateni romani, reprezentanti ai minoritatilor, cu care Romania a cladit si isi cladeste istoria si destinul. Iar asta in ciuda faptului ca cel care a initiat cu vehementa atacul, senatorul PNL Puiu Hasotti, are origini aromane si s-ar fi crezut ca respecta mai mult minoritatile tarii.

Iar daca un astfel de incident poate fi creat de un reprezentant al Parlamentului si de un bun cunoscator al istoriei, nu ma pot abtine sa nu imi ridic serioase semne de intrebare vis-à-vis de pana unde poate merge lupta politica murdara si pana unde interesul personal sau de grup poate merge in detrimentul interesului national.

Discutiile de miercuri din plen au creat o grava premisa de periclitare a interesului national si au reprezentat o mostra nefericita a nepasarii unora ce ce numesc Opozitia de azi, cea care isi declara pretentia salvarii Romaniei.

Ceea ce este cel mai grav si arata stadiul de degradare al unora care au jurat cu mana pe Biblie in Parlament este modul in care nimic nu este suficient de important sau sfant. Astfel, pentru ei, totul este bun pentru a fi parte in strategiile politice de preluare a puterii.

Dupa ce au blocat activitatea parlamentara cu inca o motiune de cenzura cu nimic noua fata de sirul celorlaltor motiuni scrise pe genunchi, cei care au aratat ca au o adevarata vocatie a calcarii in picioare a interesului national, s-au gandit ca cea mai buna cale este aceea de a semana discordie, dupa principiul “divide et impera”.

Uitand de elogiile, rugamintile si curtea asidua facute UDMR-ului, tanarul Ponta, “istoricul de budoar” Antonescu si trupa lor de “showman-i” la comanda, au decis ca un nou scandal este numai bun pentru a ataca coalitia si a-i invrajbi reprezentantii.

Rezultatul a fost unul trist si extrem de periculos. Foamea de putere a primejduit interesul national, aratand ca Opozitia nu acorda nicio importanta diplomatiei. Mai conta ca, de la interpretari eronate si intentionat rauvoitoare, se putea ajunge la un conflict interstatal? Pentru acesti mercenari politici, nicidecum. Ca si cum exemplul a ceea ce se intampla acum in lume si ca si cum conflictele interetnice de-a lungul istoriei nu ar fi oferit suficiente exemple dramatice.

O declaratie politica a romanilor impotriva romanilor nu ar fi facut decat sa slabeasca si mai tare statul roman, contribuind semnificativ la lipsa de unitate. In loc de a se face apel la unitate si la solidaritate, elemente cheie pentru depasirea oricarei probleme, cu atat mai mult o criza de genul celei pe care o traversam, Opozitia invita la disensiuni, lupte intestine si la razboiul romanilor impotriva romanilor.

Observ cu parere de rau cum dorinta de a recapata puterea creeaza monstri, schimband din radacini comportamente si atitudini.

De curand, liderul liberal, un partid campion la aliante si incalcari de aliante, declara, referitor la protocolul semnat de partidele aflate astazi la guvernare: "Acest protocol, semnat de componentele actualei majoritati, nu a adus nimic nou. Pur si simplu a formalizat o stare de lucruri si nu cred ca in hartia pe care au semnat-o se impiedica cei de la UDMR, daca iau decizia politica de a-si asigura viitorul".”

Istoricul liberal a uitat pesemne ca, la randul sau, a semnat un protocol si a confundat cu bunastiinta UDMR cu PNL-ul obisnuit sa mearga pe calea interesului personal si de grup, nicidecum al celui national.

Iar neconfundarea UDMR-ului cu PNL, s-a putut vedea miercuri cand UDMR a fost sanctionat pentru verticalitatea lui si pentru alegerea binelui poporului, in detrimentul jocurilor politice si de putere in care s-a vrut a fi tarat.

In culmea ipocriziei sale, Antonescu a uitat ca traim intr-o epoca in care declaratiile se pot pastra si, mai ales, se pot regasi cu usurinta. Fara a fi nevoie sa caut prea mult, iata o dovada a unui cameleonism de neegalat al celui care se vede presedinte al TUTROR romanilor, desi miercuri a ales calea instigarii nationaliste, a romanilor contra romanilor.

„Mi-ar plăcea să credem că suntem în situaţia în care România poate să aibă şi un preşedinte de etnie maghiară, ţigan sau ce vreţi dumneavoastră. Asta înseamnă o perfecţiune a democraţiei”(…) „Mie mi-ar plăcea să putem ajunge la etapa în care, indiferent de etnie, măcar Varujan Vosganian, armean fiind, să aibă şanse la Preşedinţia României. Ar fi un semn de maturitate democratică.” (Declaratie Crin Antonescu la Sfantu Gheorghe- 31 august 2009)

Orice comentariu consider a fi de prisos. “Geniul” si ipocrizia antonesciana sunt mai puternice decat orice vorba.

Si pesedistul Ponta isi arata pe 26 februarie 2011 “altruismul politic” ce a fost uitat cu prima ocazie: "Nu am venit aici pentru a vă face oferte sau pentru a vă peţi, ci pentru că e normal să existe dialog. (...) Dacă vom merge împreună sau separat, dumneavoastră veţi decide.(...) Vreau să să spun ce nu vom face indiferent dacă vom fi împreună sau nu. Vom respecta toate regulile democratice, sunt jurist şi ştiu că drepturile câştigate nu se iau niciodată înapoi". S-a vazut acum ce respect are fata de regulile democratice, de drepturile castigate si cat de bun jurist este, ca de om politic ne-am convins cu totii demult.

A cataloga atitudinea Opozitiei la adevarata-i nonvaloare, ar insemna sa ma cobor si eu la nivelul acesteia. Consider ca reprezentatia de miercuri vorbeste de la sine si descalifica aceste copii nereusite ce se vor a fi oameni politici.

Singurul lor atribut si singura valoare rezida intr-un politicianism ieftin, dar care, din nefericire, se dovedeste pe zi ce trece mai periculos si mai daunator sigurantei si interesului national.

Senator (UNPR) Sorin Serioja Chivu

savu_chivu1Scandal fără precedent în istoria politicii prahovene. Senatorul de Prahova Sorin Chivu, vicepreşedinte al UNPR, a solicitat revocarea senatorului de Prahova Daniel Savu din funcţia de membru al comisiei de control a activităţii SRI, acuzând că numele acestuia e legat de fapte de corupţie. În replică, grupul senatorilor PSD îşi reafirmă susţinerea faţă de Savu, iar senatorul acuzat cataloghează drept „o prostie” solicitarea lui Chivu.

Vicepreşedintele UNPR, senatorul de Prahova Sorin Chivu, fost membru al PSD, a transmis Birourilor Permanente ale Senatului şi Camerei Deputaţilor, o solicitare oficială prin care cere revocarea senatorului PSD Daniel Savu din Comisia comună permanentă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI. În această solicitare Sorin Chivu acuză că “de-a lungul mandatului său, domnul senator (Daniel Savu – n.r.) a făcut obiectul mai multor articole din presa locală şi naţională prin care i s-au adus acuze în privinţa legăturii acestuia cu o mulţime de fapte de corupţie”.

unpr5Acuzaţii dure la adresa lui Daniel Savu

Senatorul Sorin Chivu, care este vicepreşedintele Grupului Parlamentar Independent, arată, în sesizarea trimisă Birourilor Permanente ale Senatului şi Camerei Deputaţilor, că numele senatorului Daniel Savu, care din februarie 2009 este membru în Comisia comună permanentă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI, apare în mai multe articole de presă care au ca temă „afaceri dubioase” fapt care „aduce grave prejudicii imaginii de parlamentar, de membru al comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii, activităţii comisiei comune din care face parte dl. senator Daniel Savu cât şi instituţiei naţionale a Serviciului Român de Informaţii”.

“Potrivit art. 5 din Hot. 30 din 23/06/1993 privind organizarea şi funcţionarea Comisiei comune permanente a Camerei Deputatilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI, una din atribuţiile membrilor acestei comisii este aceea de a analiza şi cerceta sesizările ce le sunt adresate în legătură cu încălcarea legii de către SRI. În această ordine de idei, nu putem omite faptul că presa a făcut vorbire şi despre posibila subiectivitate a domnului senator - fost lucrător al SRI - cu privire la modul în care analizează, verifică şi apreciază activitatea SRI”, se arată în sesizarea semnată de vicepreşedintele UNPR.

Senatorul Sorin Chivu a ataşat la solicitarea privind revocarea senatorului Daniel Savu articole din presă referitoare la acesta „extrase ce privesc activitatea, comportamentul, conduita şi moralitatea senatorului Daniel Savu, materiale ce m-au determinat să formulez prezenta sesizare”.

savu_danielDaniel Savu: am deranjat cu dezvăluirile privind mafia petrolului

În replică la acuzaţiile pe care i le aduce fostul său coleg de partid, senatorul Daniel Savu a catalogat drept „o prostie” solicitarea senatorului Sorin Chivu.

„Să vină acum cu o astfel de solicitare, de tipul delaţiunilor din anii 50, înseamnă să nu-ţi respecţi statutul de parlamentar. Nu am fost niciodată nici măcar citat ca martor într-un proces privind corupţia. Domnul Chivu a făcut referire la nişte articole din presă care conţin informaţii false, în care se fac confuzii de nume, care sunt doar calomnii”, a afirmat Daniel Savu.

Senatorul ploieştean a mai spus că solicitarea privind revocarea sa din funcţia de membru în comisia de control a activităţii SRI este legată de faptul că, în ultima vreme a făcut public foarte multe dezvăluiri legate de „mafia petrolului din România”.

„Toate acestea nu au apărut întâmplător, ci exact în momentul în care am început să vorbesc public despre mafia petrolului din România, Eu nu am aceste informaţii de la comisia de control a activităţii SRI. Comisia se ocupă de cu totul şi cu totul altceva. Comisia se ocupă cu respectarea legalităţii în activitatea exercitată de SRI” a spus senatorul Daniel Savu.

PSD face zid în jurul lui Daniel Savu

Ca reacţie la cererea înaintată de senatorul UNPR Sorin Chivu, grupul PSD din Senat a dat publicităţii un comunicat în care îşi reafirmă susţinerea faţă de Daniel Savu. Potrivit reprezentanţilor PSD din Senatul României, în care se arată că Biroul Permanent al camerei superioare a Parlamentului a respins această sesizare „ca nefiind de competenţa sa”.

Senatorul Daniel Savu a fost ofiţer SRI din 1992 până în anul 1999. Savu a declarat că în 1999 a plecat din SRI pentru că aşa a dorit, câteva luni mai târziu intrând în politică.

Daniel Savu şi Sorin Chivu au fost colegi de partid, în PSD, filiala Prahova, până în momentul înfiinţării grupului senatorilor independenţi, când Sorin Chivu şi-a dat demisia din PSD devenind, ulterior, vicepreşedinte la nivel naţional al UNPR. (Daciana Ilie)

Medicul Raluca Anghelache, candidat din partea UNPR pentru primăria Ploieşti

Written by Administrator  |  Created on Friday, 18 March 2011 20:54  |  Category: Politic

raluca_anghelachePreşedintele UNPR Prahova, medicul Raluca Anghelache, va fi candidat din partea Uniunii Naţionale pentru Progresul Românei (UNPR) pentru funcţia de primar al municipiului Ploieşti. Anunţul a fost făcut astăzi, în cadrul unei conferinţe de presă, de către vicepreşedintele UNPR la nivel naţional, Sorin Chivu. Acesta s-a arătat convins că Ploieştiul are nevoie de un primar femeie, argumentând că, la primărie, la fel ca şi într-o familie, femeile sunt mai organizate, mai gospodine şi mult mai chibzuite când vine vorba de alocarea fondurilor.

Viitorul candidat la primărie admite că nu are experienţă în administraţie dar este decisă să înveţe totul despre administraţia locală.

Raluca Anghelache este de profesie medic şi este femeie de afaceri. Ea a intrat în politică odată cu înfiinţarea UNPR şi conduce filiala judeţeană Prahova a acestui partid.

UNPR este al treilea partid care îşi anunţă candidatul pentru postul de primar al municipiului Ploieşti la alegerile locale ce vor avea loc în vara anului viitor. Din partea PSD candidat va fi senatorul Iulian Bădescu, fost membru PDL, iar din PNL şi PC au anunţat că, pentru Primăria Ploieşti, îl susţin pe preşedintele PNL Prahova, Adrian Semcu, în prezent vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Prahova.

semcu_adrian1Liderul PNL Prahova, Adrian Semcu, critică dur felul în care Guvernul a alocat banii din sumele defalcate din cota TVA către localităţile din judeţul Prahova. Semcu acuză Guvernul de „şmecherie ieftină”, spunând că, după acuzaţiile legate de faptul că până acum dat bani multor primării cu primari PDL, de data aceasta executivul a împărţit sume mici mai multor comune cu primari de la opoziţie şi a dat sume „colosale” primăriilor conduse de oamenii PDL.

Semcu susţine că cel mai relevant exemplu în acest sens este situaţia comunei Secăria, care a primit de la guvern aproape 20 de miliarde de lei vechi, de şase, şapte sau chiar 20 de ori mai mult decât au primit alte localităţi din Prahova.

„Profit de această ocazie pentru a o ruga pe doamna Anastase să transmită premierului Emil Boc nemulţumirea liberalilor prahoveni faţă de modul în care guvernul condus de domnia sa înţelege să facă, din bani publici, calcule”, a spus Adrian Semcu.

semcu_adrian1Preşedintele Filialei Prahova a Partidului Naţional Liberal, Adrian Semcu, critică, într-un comunicat de presă, declaraţiile oficialilor ungari cu privire la organizarea teritorială a României.

Liderul prahovean al PNL crede că luările de poziţie ale reprezentanţilor parlamentului maghiar sunt inacceptabile şi împotriva prevederilor Constituţiei României. Totodată, Semcu protestează împotriva lipsei de reacţie a autorităţilor statului român privitoare la această temă care, în ultimele zile, a încins spiritele în rândul clasei politice româneşti.

„Partidul Naţional Liberal protestează faţă de modul în care preşedintele Parlamentului ungar a vorbit, pe teritoriul României, de lucruri care încalcă Constituţia României. Le reamintim oficialilor ungari că, potrivit Constituţiei, România este stat naţional, suveran, independent, unitar şi indivizibil, motiv pentru care considerăm că declaraţiile preşedintelui Parlamentului Ungariei, Kover Laszlo, sunt inacceptabile”, a declarat Adrian Semcu.

Potrivit liderului liberal, inacceptabilă este, în egală măsură, şi lipsa unei poziţii oficiale a autorităţilor statului român şi a preşedintelui Traian Băsescu pe această temă.

„Apreciem că orice partid politic care tolerează un astfel de comportament sau care instigă la lucruri care aduc atingere integrităţii naţionale teritoriale a României se situează în afara Constituţiei. Remarcăm, de asemenea, cu stupoare, poziţia nefirească şi inacceptabilă de subordonare a şefului statului român faţă de premierul Ungariei, Viktor Orban, de altfel singurul lider european care îl mai ia în seamă pe Traian Băsescu”, a mai spus Adrian Semcu, precizând că Biroul Politic Central al PNL urmează să adopte un document de poziţie pe această temă.

sigla_USLPartidele care formează Uniunea Social Liberală au semnat, recent, protocolul la nivelul judeţului Prahova. Fără presă, fără tam tam, fără declaraţii despre planurile comune de viitor. Pentru cunoscătorii într-ale politicii, a fost semnul clar că nici social-democraţii şi nici liberalii nu sunt tocmai fericiţi cu uniunea. N-a apucat să se usuce cerneala pe documentul semnat de cei trei preşedinţi ai filialelor PSD, PNL şi PC la nivel de Prahova că începe scandalul.

Astăzi, PSD Ploieşti a dat publicităţii un document numit oficial „Apel la dialog” şi adresat PNL Ploieşti, în atenţia preşedintei filialei municipale, Cătălina Bozianu.


Vă prezentăm integral „apelul” transmis prin presă de PSD Ploieşti colegilor de la PNL Ploieşti:

Pe această cale, Organizaţia municipală a Partidului Social Democrat vă adresează un apel la dialog şi îşi afirmă disponibilitatea de a stabili, împreună cu Organizaţia municipală a Partidului Naţional Liberal, un plan de acţiune comun la nivelul Consiliului Local al municipiului Ploieşti.

În opinia noastră, acest plan trebuie să stea la baza elaborării unei strategii comune a celor două partide şi să constituie cadrul dialogului permanent dintre cele două organizaţii municipale.

Numai printr-un astfel de dialog putem identifica adevăratele probleme cu care se confruntă cetăţenii oraşului şi putem găsi cele mai adecvate soluţii de rezolvare a acestor probleme, şi numai printr-un astfel de dialog putem stabili care sunt priorităţile noastre comune la nivel local. Este nevoie de acţiunea concertată a reprezentanţilor noştri în Consiliul Local municipal pentru a bloca abuzurile actualei administraţii şi pentru a dezvălui manevrele şi practicile oneroase prin care primarul Andrei Volosevici serveşte exclusiv clientela politică a PDL, în dispreţul total al interesului public.

Pentru îndeplinirea acestor deziderate, este mai mult decât necesară armonizarea deciziilor de vot ale grupurilor politice PSD şi PNL din Consiliul Local Ploieşti.

Numai în acest fel putem dovedi că ne comportăm ca o adevărată Opoziţie!

Convinşi fiind de justeţea demersului nostru, vă reiterăm apelul Organizaţiei municipale a PSD la dialog şi colaborare.”

Replica PNL nu s-a lăsat aşteptată şi a venit tot prin intermediul presei.


Acesta este răspunsul liberalilor ploieşteni la apelul colegilor lor social-democraţi.


Partidul Naţional Liberal declanşează, împreună cu PSD, dialogul pentru o acţiune comună la nivelul Consiliului Local Ploieşti şi pentru identificarea celor mai bune solutii pentru Municipiul Ploieşti.

În opinia Partidului Naţional Liberal, orice plan comun pentru Municipiul Ploieşti trebuie să plece de la realitatea că soluţiile aşteptate de comunitatea noastră, pe timp de criză, sunt cele specifice liberalismului: investiţiile publice şi private pentru relansarea activităţii economice în Municipiul Ploieşti, de natură să creeze noi locuri de muncă.

În acelaşi timp, în planul acţiunii politice concrete, Partidul Naţional Liberal subliniază faptul că realitatea reprezentării politice în Consiliul Local al Municipiului Ploieşti nu permite celor două partide care formează Uniunea Social Liberală să constituie, împreună, majoritatea.

Partidul Naţional Liberal îi asigură pe ploieşteni că va sancţiona orice abuz şi ilegalitate ale actualului primar şi ale majorităţii formate de PD şi PNG”.

Dialogul purtat de cele două organizaţii municipale prin intermediul presei are loc în contextul în care, după alegerile locale din 2008, PNL susţine, tacit, prin vot, marea majoritate a proiectelor propuse de PDL. În schimb, la fel de tacit PDL o susţine în funcţia de viceprimar pe Cătălina Bozianu preşedintele PNL Ploieşti. (Daciana Ilie)

Atacurile lui Antonescu împotriva lui Patriciu, via Adriana Săftoiu

Written by Administrator  |  Created on Saturday, 12 March 2011 11:20  |  Category: Politic

patriciu_saftoiu_antonescuEste oficial: s-a rupt lanţul de iubire dintre Antonescu şi Patriciu, acest fapt bine-cunoscut de mult timp în cercurile liberale a devenind public, odată cu atacurile directe din ultimele zile între reprezentanţii PNL. Regina balului este conservatorul Dan Voiculescu care, odată cu etichetarea sa juridică de colaborator al Securităţii comuniste, a declanşat o întreagă polemică între reprezentanţii la vârf ai Partidului Naţional Liberal.

Una dintre ţintele criticii lui Crin Antonescu din ultimele zile este deputatul prahovean liberal Adriana Săftoiu, titrează adevarul.ro.

Adriana Săftoiu este cunoscută ca fiind o opozantă extrem de vocală a alianţei parafate între PNL şi PC. Mai mult, deputata prahoveană i-a transmis lui Antonescu că ar trebui să aibă în cazul Voiculescu aceeaşi atitudine pe care a avut-o în 2006 când a pledat pentru excluderea din partid a Monei Muscă, pe motiv că a semnat un angajament cu Securitatea. În replică, Crin Antonescu a atacat-o, virulent, pe Adriana Săftoiu, într-o conferinţă de presă, spunând că Săftoiu nu este altceva decât o femeie pedistă, actualmente în PNL şi o moralistă second-hand achiziţionată pe vremea lui Dinu Patriciu şi a lui Călin Popescu Tăriceanu.

„Interesul ţărişoarei” lui Antonescu şi scuza pentru alianţa cu Felix

Antonescu continuă să găsească scuze pentru decizia de a uni PNL cu PC-ul lui Voiculescu, recunoscând că, deşi era convins că fondatorul Partidului Conservator ar fi colaborat cu Securitatea, nu a urmărit, prin parafarea înţelegerii dintre PNL şi PC decât interese strict politice, în scopul formării unei majorităţi a Opoziţiei în Parlamentul României.

„Eu cu domnul Voiculescu - dacă vreţi să spuneţi aşa, pentru că nu-i personal cu domnul Voiculescu, e cu PC - am încheiat o înţelegere politică, din motive politice, foarte clare, cu obiective politice foarte clare şi am încheiat-o ştiind că asupra lui Dan Voiculescu planează suspiciuni cât se poate de serioase şi am avut eu însumi convingerea că Dan Voiculescu, lucrând în comerţul exterior, unde a lucrat înainte de 1989, a avut o relaţie cu Securitatea", şi-a argumentat Antonescu decizia cooptării conservatorilor în alianţa cu PNL.

Adriana Săftoiu: „Antonescu, omul dublei măsuri în ceea ce priveşte colaboarea cu Securitatea”

În contrapartidă, deputatul prahovean Adriana Săftoiu a declarat, într-un interviu acordat cotidianului Adevărul (publicaţie deţinută şi editată de holdingul patronat de Dinu Patriciu), că Antonescu este omul dublei măsuri când vine vorba de relaţia cu Securitatea a colaboratorilor săi.

„Legea lustraţiei a fost propusă de PNL. Când am votat-o, în urmă cu aproximativ un an, în Parlament, am făcut acest lucru pentru că aşa am crezut de cuviinţă. Cum aş putea eu să înţeleg reacţia colegilor mei, care pe de o parte au semnat pentru Legea Lustraţiei, iar, pe de altă parte, vin şi-ţi spun că nu contează trecutul. Eu cred în continuare că trecutul contează pentru toată lumea", spune Adriana Săftoiu citată de adevarul.ro

Dinu Patriciu: „O să-i trimit lui Antonescu câteva cărţi pentru aprofundarea”

În conferinţa de presă de vineri, Crin Antonescu nu s-a limitat doar la atacarea deputatei prahovene Adriana Săftoiu, răspunzând, astfel, la acuzele din interior legate de poziţia de stânga în ceea ce priveşte Codul Muncii adoptată de partidul pe care acesta îl conduce, preşedintele PNL îndeptându-şi armele spre Dinu Patriciu.

„În ceea ce priveşte Codul Muncii, avem necazuri. S-a format un cvartet foarte recent Boc-Patriciu-Botiş-Grigore Cartianu, care revoluţionează practica şi teoria liberalismului", declară Antonescu, cu trimitere explicită către omul de afaceri liberal Dinu Patriciu.

Ironia lui Antonescu nu a rămas fără răspuns din partea lui Patriciu, omul de afaceri declarând pentru Adevărul că se simte dator să-i trimită lui Antonescu câteva cărţi la birou pentru aprofundarea liberalismului.

„Sunt silit să-i atrag atenţia domnului preşedinte că sintagma „teoria şi practica” vine dintr-o lecţie mai veche de filosofie instrumentalistă. Nu se poate referi la liberalism. Între timp, o să-mi permit să-i trimit la birou câteva cărţi esenţiale. În acest fel, ne putem revedea după ce le parcurge", a declarat Dinu Patriciu.

Mihai Apostolache (PDL): Uniunea Social Liberală pune piedici administraţiilor locale

Written by Administrator  |  Created on Thursday, 10 March 2011 22:17  |  Category: Politic

mihai-apostolacheDeputatul PDL Mihai Apostolache acuză că parlamentarii PSD şi PNL sunt „împotriva administraţiilor locale şi, implicit, a cetăţenilor”, pe motiv că au blocat în legislativ două proiecte de acte normative extrem de importante. Primul proiect dădea posibilitatea autorităţilor locale să hotărască singure cum rezolvă problema câinilor comunitari.

Al doilea proiect dădea posibilitatea instituţiei prefectului să verifice legalitatea dispoziţiilor date de preşedinţii Consiliilor Judeţene, dispoziţii care, la ora actuală, nu pot fi atacate în contencios de către prefecţi, întrucât nu sunt considerate acte administrative.

În ceea ce priveşte proiectul de lege care ar fi dat posibilitatea autorităţilor locale să hotărască asupra sorţii maidanezilor, legea a primit aviz favorabil în Comisia de administraţie a Camerei Deputaţilor, din care face parte Mihai Apostolache, însă în plen, deputaţii au decis retrimiterea proiectului la comisie.

Cel de-al doilea proiect de lege, care ar fi dat prefecţilor posibilitatea să verifice legalitatea dispoziţiilor consiliilor judeţene, acesta este un subiect cât se poate de sensibil pentru actuala opoziţie. Adoptarea unui astfel de proiect ar putea duce la un adevărat război politic în teritoriu, iar stabilitatea poziţiei preşedinţilor de consilii judeţene ai PSD şi PNL în teritoriu ar fi serios afectată în cazul adoptării unui astfel de act normativ.

Sorin Chivu: Opoziţia doarme, aşteptând doar vremea moţiunilor

Written by Administrator  |  Created on Thursday, 10 March 2011 09:17  |  Category: Politic

chivu_sorin1Senatorul prahovean Sorin Chivu (UNPR) atacă în termeni duri opoziţia care a depus ieri, în Parlamentul României, o moţiune de cenzură pe tema noului cod al muncii asumat de către Guvern. Parlamentarul prahovean crede că moţiunea nu aduce nimic nou în afara veşnicelor acuze la adresa premierului Boc. Chivu spune că noua moţiune de cenzură depusă în plenul reunit al Parlamentului României, de către membrii opoziţiei, se remarcă doar printr-un titlu similar unei reclame la bere – „Codul Boc- salarii mici, somaj mare, firme falimentare”.

„În timp ce azi, pe ordinea de zi, aşteptau 40 de puncte, unele dintre ele proiecte şi iniţiative legislative importante pentru ţară şi cetăţeni, s-a creat un adevărat spectacol din pierderea vremii în Parlament, audiind textele scrise cu emfază de către Opoziţia transformată în “fabrică de moţiuni”, pierzându-se din vedere principala noastră atribuţie şi responsabilitate - aceea de legiuitori. Unii dintre colegii mei - cei care acuză, fără a oferi însă şi soluţii - consideră că a fi în Parlamentul României înseamnă a scrie şi recita moţiuni”, adaugă Chivu într-un comunicat trimis presei.

Senatorul prahovean spune că opinia publica ar trebui să cunoască ce se întâmplă dincolo de spectacolul mediatic şi să afle, astfel, că numeroase proiecte trec de Parlament prin aprobare tacită, timp în care Opoziţia, care ar putea fi şi aici vocală şi ar putea veni cu soluţii, doarme, asteptând vremea moţiunilor, cu atât mai mult cu cât acestea nu fac altceva decât să repete cu obstinaţie aceleaşi şi aceleaşi lucruri.

„Dar nu întâmplător, Opoziţia de azi lasă anumite proiecte să treacă prin adoptare tacită. Cum altfel, ar putea să găsească apoi subiecte de critică şi moţiune? Nu trebuie uitat faptul că, la Senat, numai în cursul anului trecut s-au depus opt moţiuni simple şi de cenzură şi numai în sesiunea septembrie - decembrie 2010, au fost adoptate tacit de către cele două Camere ale Parlamentului 216 proiecte legislative”, declară Sorin Chivu.

Senatorul UNPR încheie adăugând că opoziţia nu încearcă prin aceste demersuri decât destabilizarea şi decredibilizarea Parlamentului României.

Cristian Burlacu susţine proiectul noului Cod al Muncii

Written by Administrator  |  Created on Tuesday, 08 March 2011 18:11  |  Category: Politic

burlacu_cristian1Deputatul prahovean Cristian Burlacu îşi declară susţinerea pentru adoptarea noului Cod al Muncii, adăugând, totodată că Guvernul va trebui să ia în calcul câteva completări în ceea ce priveşte protecţia socială reală a forţei de muncă. Cristian Burlacu crede că, prin noul Cod al Muncii, IMM-urile vor fi ajutate, iar patronii vor avea mai mult curaj să facă angajări.

În mesajul său, deputatul prahovean şi-a motivat decizia de a da un vot pozitiv noului cod printr-o serie de argumente, dintre care aminteşte creearea de locuri de muncă, lupta împotriva muncii la negru şi susţinerea IMM-urilor.

„Susţin noul cod al muncii pentru că sunt un om de dreapta, care militează pentru susținerea imm-urilor, și noul Cod, care permite angajări pe durată determinată, le va da curaj angajatorilor să creeze locuri de muncă, să facă angajări când, unde și pentru cât timp au nevoie și pentru că știu că niciodată un angajator nu va renunța, abuziv, la un angajat care știe meserie și își vede de treabă!

De asemenea, noul proiect legislativ vorbește despre obiective de performanță individuală și  despre criterii de evaluare. Cred că noul cod va da o lovitură aproape mortală muncii la negru, spre beneficiul angajaților, care vor avea asigurările plătite, dar și al nostru, al tuturor, întrucât vor crește veniturile la buget”, a declarat Burlacu.

Deputatul prahovean crede că noul cod al muncii pune legislaţia românească în acord cu legislația europeană în materie.
„Este un Cod favorabil muncii cinstite, competenței, performanței și onestității, care limitează imixtiunile- directe ori mediate - ale  politicului pe piața corectă a muncii”, a adăugat Cristian Burlacu.

Codul trebuie să aducă, în paralel, şi măsuri de protecţie socială

Burlacu a mai adăugat că, în completarea legii, Guvernul va trebui să adopte și unele măsuri prin care să asigure o protecție socială reală a forței de muncă.

„Desigur, vorbim despre forţa de muncă de bună-credinţă: românii care pot și vor să lucreze.
Acesteia, de exemplu, în situația angajării cu contract pe durată determinată, trebuie să i se asigure accesul, în continuare, la contractarea creditelor bancare!”, a subliniat deputatul prahovean.

Burlacu crede că ar trebui stimulate firmele care angajează persoane în vârstă de peste 50 de ani, aflate în situația încetării, la termen, a contractului individual de muncă pe durată determinată.

„Ar putea fi adoptate și alte măsuri prin care statul să stimuleze munca și să îi sprijine pe cei care doresc să muncească, pentru că, nu-i așa,  despre Codul Muncii vorbim, nu despre vreun Cod al protecției sociale nemeritate”, a declarat, în încheiere, Cristian Burlacu.