psd

  • Reprezentanţii Partidului Social Democrat, prin vocea secretarului general adjunct al formaţiunii, Codrin Ştefănescu, au considerat neatingerea pragului minim de voturi la referendum ca un eşec al întregii ţări, dar cred că, totuşi, PSD are de câştigat în urma celor două zile de votare. Deşi tot el a afirmat că "referendumul nu a fost unul politic", Ştefănescu a declarat că partidele de opoziţie au boicotat referendumul şi, automat, vor avea de pierdut la următoarele alegeri. Totodată, el a rotunjit numărul de votanţi la 4 milioane şi a "confiscat" voturile lor ca fiind voturi de încredere pentru PSD, făcând inclusiv o comparaţia cu ultimele alegeri parlamentare, când formaţiunea primise 3,2 milioane.

    "Spunea domnul Barna că la referendum a fost o fantasmă medievală, adică definirea familiei tradiţionale - căsătoria dintre un bărbat şi o femeie pentru cei de la USR e o fantasmă medievală. D-aia sunt şi foarte mici în sondaje şi sunt convins că nu vor intra în Parlament data viitoare. Spunea domnul Orban că respectă votul românilor, dar îl boicotează. Aceste declaraţii halucinante mă pun pe gânduri vizavi de opoziţie, nu cred că merităm astfel de opoziţie. Spune domnul Orban că a fost un vot de blam pentru Dragnea. În primul rând, nu a fost un vot politic, acest referendum nu a fost o chestiune asumată politic de nimeni, a fost pur şi simplu o acţiune venită în urma unei scrisori semnate de trei milioane de români. Sunt nişte aberaţii care s-au auzit în ultima perioadă de la aceste partide care par că, împreună cu domnul Iohannis, au promovat-o ca politică în aceste ultime două săptămâni, aceea de boicot, aceea de a dezinforma populaţia, aceea de a permite mesaje absolut oribile, într-un moment în care românii au venit totuşi într-un număr gigant la vot. Patru milioane este o cifră! Patru milioane de români au venit astăzi la vot şi să spună exact ce gândesc ei. Dacă vorbim despre boicotul opoziţiei, putem spune doar că toată această acţiune nu numai că nu le-a ieşit, dar are un efect advers vizeavi de declaraţiile pe care le-au făcut ei în spaţiul public şi vizavi de aroganţa cu care au discutat în ultima perioadă, inclusiv modul în care s-a comportat preşedintele Iohannis de parcă era preşedintele unei alte ţări", a declarat Codrin Ştefănescu, după închiderea urnelor.

    "Vreau să mulţumesc membrilor de partid, simpatizanţilor, care au dat curs acestui apel şi au ieşit la vot şi ieri şi azi într-un număr foarte mare. Le mulţumim acestora pentru că au dat curs apelului nostru şi au mers la vot. Şi nu în ultimul rând, vrea să le mulţumesc oamenilor din diaspora. Repet încă o dată, nu a fost un referendum politic, a fost o acţiune civică de care unii şi-au bătut joc. Toate aceste lucruri se vor vedea la vot data viitoare, la europarlamentare, la prezidenţiale, la parlamentare", a mai afirmat reprezentantul PSD.

    "Spuneau cei din opoziţie că e vot de blam. Păi noi am fost votaţi în 2016 de 3,2 milioane de români şi am câştigat alegerile. Acum au ieşit 4 milioane de români. Este o lipsă de logică şi de raţionament totală din partea domnilor din aşa-zisa opoziţie", a completat politicianul.

  • Scandal în administraţia ploieşteană legat de cheltuielile de la Servicii de Gospodărire Urbană! Primarul Adrian Dobre a vorbit despre un posibil "tun", reclamând că măsura de externalizare a pazei, menită să aducă economii, ar urma să ducă la o dublare a cheltuielilor pentru această activitate. N-a durat mult şi a venit şi replica din partea viceprimarului social-democrat Cristian Ganea, care a publicat pe o reţea de socializare calculele care au stat la baza deciziei de externalizare a acestui serviciu, afirmând că primarul e prost informat şi sugerând că acesta "se laudă cu munca altora sau aruncă cu noroi în adversarii politici".

    Contrele dintre primarul Adrian Dobre şi viceprimarul Cristian Ganea vine după ce, zilele trecute, cei doi au fost implicaţi într-un scandal, tot pe reţelele de socializare, legat de contractul pentru demolarea şi reconstruirea aşa-zisului pod de lemn. De data aceasta, mărul discordiei este SGU Ploieşti, iar Dobre a reclamat că reprezentanţii PSD, care controlează societatea prin oamenii pe care îi au în Adunarea Generală a Acţionarilor şi Consiliul de Administraţie, ar pregăti un "tun" odată cu angajarea unei firme de pază, primarul afirmând totodată şi că actualul CA, care funcţionează interimar, nu ar avea dreptul să ia măsuri care să afecteze organigrama societăţii. Găsiţi declaraţia completă AICI!

    În replică, Cristian Ganea spune că primarul e cel care a greşit calculele şi a publicat pe Facebook fotografia unei coli pe care apar calculele comparative ale cheltuielilor de pază, atât pentru varianta cu angajaţi proprii, cât şi pentru varianta cu externalizare. Respectivele calcule mai arată că, în cea de-a doua variantă, SGU ar plăti lunar sub 270.000 de lei, obţinând o economie de peste 101.000 de lei, însă ele nu explică şi de ce, la procedura de selecţie, societatea s-a arătat dispusă să consume până la 700.000 de lei pe lună.

    "Nu îmi plac polemicile! Dar nu pot asista pasiv la jocul deloc curat pe care l-a adoptat primarul Adrian Dobre în ultima perioadă. Astăzi, în cadrul unei conferințe de presă, Adrian Dobre a prezentat o situație care nu are nici o legătură cu realitatea. Ba mai mult, pot afirma cu tărie că ori este prost informat, ori minte cu nerușinare! Primarul a insinuat că există un interes al PSD de a externaliza serviciul de pază al SGU Ploiești, și asta pe o sumă fabuloasă și fără respectarea legii. Mă văd obligat să ripostez, nu doar în calitate de președinte al PSD Ploiești, de viceprimar al acestui oraș, dar mai ales pentru că SGU mi-a fost «pasat» de către Dobre atunci când a văzut că nu poate gestiona în nici un fel relația dintre Primărie și această societate comercială aflată în subordinea Consiliului Local. Sau poate că, atunci când mi-a pasat SGU-ul, primarul și-a imaginat că mă va îngropa cu tot cu societate, considerand că nu voi fi capabil să gestionez lucrurile. Iata că soluții exista, daca se vrea! Este adevărat că se dorește externalizarea acestui serviciu, lucru cu care Dobre a și fost de acord, dar nu pentru vreun «tun», ci pentru a se face o economie la bugetul SGU, în încercarea de a redresa societatea. În acest moment sunt 109 persoane angajate pentru pază la SGU, pe un număr de 22 de posturi fixe şi un post mobil. Asta generează cheltuieli cu paza de 371.000 pe lună. Externalizând paza, cheltuielile se reduc cu aproximativ 100.000 de lei lunar. Îi sugerez primarului Dobre să se apuce de treabă și să lase dezinformările. În doi ani de mandat nu a făcut nimic, iar acum se laudă cu munca altora sau aruncă cu noroi în adversarii politici", a scris Cristian Ganea pe Facebook, ca replică la acuzaţiile primarului.

     

Joomla SEF URLs by Artio