sgu ploiesti

  • În teorie ca să facă economii, în pluin proces de reducere a cheltuielilor şi în speranţa unei redresări financiare, conducerea Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti a decis oficial să externalizeze serviciile de pază. Astfel, SGU ar urma să renunţe la cei 109 oameni din organigramă angajaţi pe aceste posturi şi să contracteze o firmă privată, anticipând că ar obţine, astfel, o economie lunară de peste 100.000 de lei. Asta, după cum vă spuneam, e în teorie, iar teoria, cum se mai întâmplă pe la noi, e contrazisă de practică, din care reiese că externalizarea ar urma să ducă nu la economii, ci la mai mult de dublarea cheltuielilor actuale cu paza. Cel puţin asta reclamă primarul Adrian Dobre, care spune că această măsură ar fi, în fapt, un "tun" al PSD-ului.

    Într-o conferinţă de presă organizată joi, primarul Ploieştiului a dat de înţeles că măsura, susţinută de reprezentanţii PSD care au majoritatea în Adunarea Generală a Acţionarilor şi Consiliul de Administraţie, va genera costuri mult mai mari pentru SGU decât cele din prezent. Edilul a afirmat că, pentru plata paznicilor, societatea achită peste 200.000 de lei pe lună, dezvăluind că licitaţia lansată pentru contractarea unei firme specializate pleacă de la suma de 1,4 milioane de lei, până la finele anului, ceea ce ar însemna, pentru perioada noiembrie-decembrie, o medie de 700.000 de lei pe lună. Adrian Dobre a mai reclamat şi că actualul CA este unul interimar, ceea ce înseamnă că n-are dreptul să ia măsuri în privinţa organigramei, deci, automat, nu poate nici să dispună renunţarea la cei peste 100 de angajaţi proprii de la pază.

    "Încă o dată se dovedeşte faptul că cei de la PSD ştiu să cheltuiască banii. Am văzut pe SEAP şi pe site-ul celor de la SGU faptul că au iniţiat o licitaţie în vederea achiziţionării serviciului de pază, iar ceea ce este de-a dreptul înfiorător este că suma 1,4 milioane de lei este aferentă pentru două luni de contract. Sunt peste 700.000 de lei care ar trebui cheltuiţi în cele două luni de zile, în condiţiile în care în bugetul alocat pazei la SGU, pentru cei aproximativ 100 de angajaţi, era în jur de 200.000 de lei pe lună. Este un total dezechilibru. Pe de-o parte, conducerea de la SGU spune că angajaţii nu şi-au primit salariile, dar pe de altă parte se angajează la cheltuieli care nu sunt bugetate, nu aveau cum să le angajeze pentru că sunt într-un provizorat, nu au conducere definitivă şi în această perioadă nu poat face nici reorganizare. Dacă nu pot face nici reorganizare nu se pot angaja la astfel de cheltuieli. Am transmis către conducerea SGU, către AGA, Consiliul de Administraţie şi o să trasmit şi către Consiliul Local condus majoritar de PSD şi ALDE aceste date şi aceste informaţii şi o să atrag atenţia că nu se pot angaja la aceste cheltuieli. Nu este pentru prima oară când majorităţii din Consiliul Local îi atrag atenţia asupra unor lucruri care se desfăşoară la SGU, asupra unor cheltuieli neeficiente a banului, cu tarife de lux, iar oraşul este în mizerie. Sunt spaţii verzi în care nu s-a intervenit de foarte mult timp, iar din punctul acesta de vedere SGU nu are nicio scuză", a afirmat Adrian Dobre.

    "Această coducere nu a luat în considerare aceste solicitări pe care le-am făcut pentru îndreptarea activităţii de la SGU. Nu au luat nicio măsură de reaşezare a chletuielilor de la SGU, pentru ca aceste cheltuieli să fie îndreptate către serviciile pe care trebuie să le presteze  pentru cetăţeni, pentru oamenii din acest oraş şi nu să realizeze nişte cheltuieli de 3-4 ori mai mari  ca înainte", a conchis primarul Ploieştiului.

  • Primarul Ploieștiului a lansat noi critici împotriva conducerii SGU Ploiești și a reprezentanților PSD, în legătură cu subiectul externalizării serviciului de pază din cadrul societății, anunțând totodată demararea unor verificări legate de achiziție.

     

  • De mai bine de doi ani, locuitorii din blocurile R1 și R2, de pe str. Andrei Mureșanu, se chinuie în zadar să atragă atenția autorităților cu privire la pericolul ca pământul de sub șosea să o ia la vale. Versantul este instabil, dar singura intervenție de până acum a constat în... tăierea copacilor.

  • E oficial! Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti, societatea administraţiei locale care se ocupă de amenajarea spaţiilor verzi, nu mai poate primi comenzi de lucru din partea Primăriei. Avertismentul a fost transmis de Regia Autonomă de Servicii Publice, într-o adresă oficială în care se arată că bugetul local s-a epuizat. Din nou...

  •  

    Scandal în administraţia ploieşteană legat de cheltuielile de la Servicii de Gospodărire Urbană! Primarul Adrian Dobre a vorbit despre un posibil "tun", reclamând că măsura de externalizare a pazei, menită să aducă economii, ar urma să ducă la o dublare a cheltuielilor pentru această activitate. N-a durat mult şi a venit şi replica din partea viceprimarului social-democrat Cristian Ganea, care a publicat pe o reţea de socializare calculele care au stat la baza deciziei de externalizare a acestui serviciu, afirmând că primarul e prost informat şi sugerând că acesta "se laudă cu munca altora sau aruncă cu noroi în adversarii politici".

     

    Contrele dintre primarul Adrian Dobre şi viceprimarul Cristian Ganea vin după ce, zilele trecute, cei doi au fost implicaţi într-un scandal, tot pe reţelele de socializare, legat de contractul pentru demolarea şi reconstruirea aşa-zisului pod de lemn. De data aceasta, mărul discordiei este SGU Ploieşti, iar Dobre a reclamat că reprezentanţii PSD, care controlează societatea prin oamenii pe care îi au în Adunarea Generală a Acţionarilor şi Consiliul de Administraţie, ar pregăti un "tun" odată cu angajarea unei firme de pază, primarul afirmând totodată şi că actualul CA, care funcţionează interimar, nu ar avea dreptul să ia măsuri care să afecteze organigrama societăţii. Găsiţi declaraţia completă AICI!

     

    În replică, Cristian Ganea spune că primarul e cel care a greşit calculele şi a publicat pe Facebook fotografia unei coli pe care apar calculele comparative ale cheltuielilor de pază, atât pentru varianta cu angajaţi proprii, cât şi pentru varianta cu externalizare. Respectivele calcule mai arată că, în cea de-a doua variantă, SGU ar plăti lunar sub 270.000 de lei, obţinând o economie de peste 101.000 de lei, însă ele nu explică şi de ce, la procedura de selecţie, societatea s-a arătat dispusă să consume până la 700.000 de lei pe lună.

    "Nu îmi plac polemicile! Dar nu pot asista pasiv la jocul deloc curat pe care l-a adoptat primarul Adrian Dobre în ultima perioadă. Astăzi, în cadrul unei conferințe de presă, Adrian Dobre a prezentat o situație care nu are nici o legătură cu realitatea. Ba mai mult, pot afirma cu tărie că ori este prost informat, ori minte cu nerușinare! Primarul a insinuat că există un interes al PSD de a externaliza serviciul de pază al SGU Ploiești, și asta pe o sumă fabuloasă și fără respectarea legii. Mă văd obligat să ripostez, nu doar în calitate de președinte al PSD Ploiești, de viceprimar al acestui oraș, dar mai ales pentru că SGU mi-a fost «pasat» de către Dobre atunci când a văzut că nu poate gestiona în nici un fel relația dintre Primărie și această societate comercială aflată în subordinea Consiliului Local. Sau poate că, atunci când mi-a pasat SGU-ul, primarul și-a imaginat că mă va îngropa cu tot cu societate, considerand că nu voi fi capabil să gestionez lucrurile. Iata că soluții exista, daca se vrea! Este adevărat că se dorește externalizarea acestui serviciu, lucru cu care Dobre a și fost de acord, dar nu pentru vreun «tun», ci pentru a se face o economie la bugetul SGU, în încercarea de a redresa societatea. În acest moment sunt 109 persoane angajate pentru pază la SGU, pe un număr de 22 de posturi fixe şi un post mobil. Asta generează cheltuieli cu paza de 371.000 pe lună. Externalizând paza, cheltuielile se reduc cu aproximativ 100.000 de lei lunar. Îi sugerez primarului Dobre să se apuce de treabă și să lase dezinformările. În doi ani de mandat nu a făcut nimic, iar acum se laudă cu munca altora sau aruncă cu noroi în adversarii politici", a scris Cristian Ganea pe Facebook, ca replică la acuzaţiile primarului.

     

     

  • sgu ploiesti sediu 820Un ploieștean a semnalat, pe adresa redacției, o serie de probleme legate de crengile de dimensiuni mari care pot cădea pe mașinile parcate în zona Bulevardului Republicii din Ploiești, între Mega Image și stația 8 Martie, acuzând operatorul SGU că nu-și face treaba.

  • Ca să nu se închidă de tot din cauza datoriilor istorice acumulate şi rostogolite, ani la rând, la ANAF şi Serviciul Local de Finanţe, SGU Ploieşti a încheiat, de ceva vreme bună, protocoale de eşalonare, prin care societatea administraţiei ploieştene plăteşte lunar, întocmai ca la un credit bancar, rate către cele două. Dacă nu-şi achită ratele, Servicii de Gospodărire Urbană se expune riscului ca unul dintre creditori să îi blocheze conturile sau să îi ia şi ulterior valorifice bunurile puse ca gaj, ceea ce ar echivala, foarte probabil, cu un colaps total. Ei bine, cu acest context explicat, vă spunem că SGU Ploieşti n-a fost în stare zilele trecute să îşi achite rata către ANAF.

  • Firma de salubritate din Ploieşti, Rosal Grup, nu mai ridică de câteva luni gunoaiele din cimitire şi parcuri, din cauza restanţelor acumulate de Servicii de Gospodărire Urbană, iar recent a obţinut şi un ordin de executare, mărturisesc reprezentanţii SGU, care spun că fac eforturi pentru o înţelegere amiabilă şi o eşalonare a datoriei. Dacă reprezentanţii celor două societăţi nu ajung la un consens, există riscul ca SGU să aibă conturile blocate şi să intre în colaps. Datoria se ridică la aproape 420.000 de lei.

  • Pe site-ul Primăriei Ploiești a fost publicat proiectul regulamentului în baza căruia la Ploiești se va efectua ridicarea autovehiculelor oprite sau staţionate neregulamentar pe domeniul public.

  • Angajaţii de la Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti au protestat din nou, marţi dimineaţă, când peste 100 de salariaţi au oprit activitatea şi s-au strâns în curtea societăţii. Directorul interimar, Cristinel Şchiopu, şi mai mulţi reprezentanţi ai salariaţilor au fost invitaţi de primar la o discuţie cu privire la situaţia financiară a firmei administraţiei locale, situaţie din ce în ce mai instabilă şi care a făcut din nou ca salariile să întârzie şi, mai mult, au făcut ca în această lună să nu fie achitată rata conform eşalonării la ANAF.