Fostul rector al Academiei de Poliţie "Alexandru Ioan Cuza", Adrian Iacob, şi fostul prorector al unităţii de învăţământ, Petrică Mihail Marcoci, au fost condamnaţi de Curtea de Apel Bucureşti.
Cei doi au fost condamnați, luni, la câte 3 ani închisoare cu suspendare pentru şantaj, fiind acuzaţi că l-au determinat pe un poliţist de la Academie să-i trimită mesaje de ameninţare jurnalistei Emilia Şercan. Potrivit soluției publicate pe portalul instanțelor de judecată, Curtea de Apel a admis în parte acţiunea civilă formulată de Emilia Şercan, aceasta urmând să primească 80.000 lei cu titlu de daune morale.
Decizia nu este definitivă şi poate fi atacată cu apel.
Soluția pe scrut pronunțată, luni, de Curtea de Apel București:
“În baza art. 396 alin. 2 Cpp condamnă pe inculpatul IACOB ADRIAN, ** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru instigare la săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 131 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 207 alin. 1 C.pen În baza art.67 alin. 1 Cp interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, k Cp pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cp interzice exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, k Cp ca pedeapsă accesorie. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cp impune inculpatului obligația de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare social derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere stabilit pentru inculpat, acesta va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 120 de zile în cadrul uneia dintre următoarele instituții: Administrația Lacuri, Parcuri și Agrement București sau Fundația pentru Promovarea Sancțiunilor Comunitare, ce va fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. penal. II. În baza art. 396 alin. 2 Cpp condamnă pe inculpatul MARCOCI PETRICĂ-MIHAIL, ****, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru instigare la săvârșirea infracțiunii de ?antaj, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 131 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 207 alin. 1 C.pen În baza art.67 alin. 1 Cp interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, k Cp pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cp interzice exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, k Cp ca pedeapsă accesorie. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cp impune inculpatului obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare social derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere stabilit pentru inculpat, acesta va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 120 de zile în cadrul uneia dintre următoarele instituții: Administrația Lacuri, Parcuri și Agrement București sau Fundația pentru Promovarea Sancțiunilor Comunitare, ce va fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune București. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. penal. III. În temeiul art. 19 raportat la art. 397 al 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1373 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă ?ERCAN EMILIA, ***, la plata către aceasta a sumei de 80.000 lei cu titlu de daune morale. IV. În baza art. 274 alin.1, 2, 3 C. pr. pen. obligă inculpații, fiecare în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de câte 6000 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 276 alin. 2, 4 C. pr. pen. obligă inculpații, fiecare în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de câte 3602 lei fiecare către partea civilă reprezentând cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată conform art. 405 alin. 1 Cpp, azi, 24.05.2021.”
Ilustrație arhivă
