Preşedintele PNL Prahova, Adrian Semcu, candidatul susţinut de Alianţa de Centru-Dreapta pentru Primăria Municipiului Ploieşti, a lansat astăzi o campanie de consultare a ploieştenilor. Sub sloganul „Să creşti, Ploieşti!”, liderul liberalilor prahoveni a început o campanie prin care solicită ploieştenilor să îi spună care sunt propunerile lor pentru oraş. Semcu va împărţi prin oraş cărţi poştale prin intermediul cărora ploieştenii vor putea să spună ce propuneri au pentru Ploieşti.

La rândul său, candidatul susţinut de PNL pentru Primăria Ploieşti are trei propuneri pentru oraş: reabilitarea termică a o sută de blocuri pe an, construirea a 20 de parcări subterane şi supraterane în mai multe zone din oraş şi construirea unui parc industrial al municipalităţii.

La finalul campaniei, zece dintre ploieştenii care au oferit cele mai bune soluţii pentru ca Ploieştiul să crească economic vor fi numiţi „consilieri onorifici” ai lui Adrian Semcu, în cazul în care acesta va fi primarul Ploieştiului în mandatul 2012-2016. Campania PNL de consultare a ploieştenilor se va finaliza în prima săptămână a lunii iulie.
Ploieştenii sunt consultaţi prin intermediul cărţilor poştale „Să creşti, Ploieşti!” pe care, după completare, le pot depune la unul dintre sediile PNL din Ploieşti sau la unul dintre cele 24 de corturi special amenajate de PNL în Municipiul Ploieşti.

Deputatul de Prahova Adrian Năstase, ales în colegiul uninominal Mizil, este decis să candideze pentru un nou mandat în acelaşi colegiu în care a câştigat alegerile parlamentare în urmă cu trei ani. Năstase, care ocupă una dintre cele mai importante funcţii politice în PSD, aceea de preşedinte al Consiliului Naţional al partidului, este unul dintre puţinii parlamentari de Prahova care, în cei trei ani de la alegerile generale, au trecut în mod constant prin colegiul în care au fost aleşi.

Cea mai recentă vizită a lui Năstase în colegiul pe care îl reprezintă în Parlament a avut loc duminică. Adrian Năstase a fost prezent la zilele comunei Baba Ana, unde a participat la recepţia mai multor investiţii, respectiv "Modernizare drumuri în comuna Baba-Ana, satele Baba-Ana, Conduratu şi Cireşanu", "Extindere canalizare în comuna Baba-Ana, satele Baba-Ana, Conduratu şi Cireşanu", "Extindere sisteme de alimentare cu apa în comuna Baba-Ana, satele Baba-Ana si Conduratu " si "Reabilitare si extindere Centru Cultural sat Baba-Ana."

Valoarea totală a celor patru investiţii, realizate din fonduri europene, este de 10.746.321 lei.

Scandalul dintre prefectul judeţului Prahova, Adrian Dobre şi preşedintele Consiliului Judeţean, Mircea Cosma, ia amploare. După ce l-a acuzat pe Cosma că şi-a expropriat fiii, în anul 2009, pentru construirea unui drum judeţean, şi a pierdut procesul prin care contesta în contencios administrativ hotărârea de expropriere, prefectul a făcut recurs. Şi asta nu e tot. Adrian Dobre a „informat” Agenţia Naţională de Integritate asupra acestei situaţii. Prefectul spune că aşteptă ca funcţionarii ANI să ia măsurile pe care le consideră de cuviinţă în acest caz.

Povestea unui proces deschis prea târziu

Povestea scandalului dintre prefectul Adrian Dobre şi şeful CJ, Mircea Cosma, a început în luna martie a acestui an, când prefectul a anunţat public că a atacat în contencios administrativ o hotărâre adoptată de Consiliul Judeţean în 2009, hotărâre prin care Vlad Cosma şi Andreea Cosma, fiii preşedintelui CJ Prahova, erau expropriaţi de o suprafaţă de teren de 529 de metri pătraţi, pe care o cumpăraseră cu trei ani înainte, în anul 2006 exproprierea fiind făcută pentru construirea, din fonduri europene, a unui drum judeţean care ar urma să facă legătura între DN 1 A şi DN 1, în zona de nord a municipiului Ploieşti. La acea dată, prefectul îl acuza pe Mircea Cosma că a votat hotărârea prin care fiii săi, alături de alte peste 60 de persoane, erau expropriaţi, spunând că „Mircea Cosma nu ar fi trebuit să voteze întrucât avea un interes patrimonial direct”. Prefectul a atacat în contencios administrativ hotărârea privind exproprierea, iar în 10 mai Tribunalul Prahova a decis să respingă acţiunea, pe motiv că aceasta a fost introdusă prea târziu, la aproximativ de doi ani de la adoptarea hotărârii.

Prefectul a făcut recurs

Nemulţumit de hotărârea instanţei de judecată, prefectul de Prahova a decis să facă recurs. Adrian Dobre spune că nu a văzut deocamdată motivarea instanţei şi că ştie doar că judecătorii au admis excepţia de tardivitate invocată de juriştii care au apărat Consiliul Judeţean în acest proces. Prefectul spune însă că instanţa a luat în calcul doar faptul că hotărârea a fost atacată prea târziu, fără a ţine cont de „fondul problemei”.

„Această hotărâre a Consiliului Judeţean este un act normativ care produce efecte. Instanţa a admis excepţia tardivităţii, fără a ţine cont de fondul problemei. Este posibil ca, dacă acel drum judeţean se construieşte pe bani europeni, în condiţiile în care preşedintele Consiliului Judeţean Prahova şi-a expropriat familia, să fim nevoiţi să returnăm banii”, a afirmat Adrian Dobre.

 

„Informare” către ANI

Prefectul nu s-a mulţumit doar cu recursul. Adrian Dobre a făcut o „informare” scrisă către Agenţia Naţională de Integritate, în care aduce la cunoştinţă cazul şefului CJ Prahova, Mircea Cosma. Prefectul spune că nu este vorba despre o reclamaţie sau o sesizare şi că aşteaptă ca angajaţii Agenţiei Naţionale de Integritate să ia măsurile pe care le consideră necesare în acest caz. Adrian Dobre spune că hotărârea privind exproprierea este „nulă de drept”  şi că, în cazul în care acel drum judeţean va fi construit din fonduri europene, autorităţile riscă să dea banii înapoi către Uniunea Europeană dacă hotărârea privind exproprierile rămâne în vigoare.

Cosma se aştepta să fie reclamat la ANI

Reporterii APH au încercat să-l contacteze pe preşedintele CJ, Mircea Cosma, însă nu au putut lua legătura cu acesta. Un lucru este cert: Mircea Cosma se aştepta să fie reclamat la ANI, el afirmând acest lucru într-o conferinţă de presă pe care a susţinut-o luni, 16 martie. Cu acea ocazie Comsa şi-a susţinut cauza, spunând că nu el a luat hotărârea de expropriere a celor 65 de proprietari şi că hotărârea prin care se aprobă traseul drumului judeţean a fost adoptată în anul 2007, moment în care funcţia de preşedinte al CJ Prahova era deţinută de actualul deputat PDL Florin Anghel.

Iulian Bădescu (PSD): ANI e o unealtă folosită pentru a-i linişti pe parlamentari

Agenţia Naţională de Integritate este ţinta criticilor senatorului prahovean Iulian Bădescu (PSD). Bădescu acuză că ANI este folosită drept unealtă pentru a-i „linişti” pe parlamentarii care au gânduri de răzvrătire şi susţine că, înaintea alegerilor interne din PDL, zeci de senatori şi deputaţi care-l susţineau pe Vasile Blaga pentru şefia PDL au fost ameninţaţi că „vor avea de dat explicaţii la ANI”.

„ANI este folosită pentru a-i linişti pe parlamentari şi pentru a le anihila toate eventualele gânduri de răzvrătire. Această armă numită ANI va fi folosită în următoarele lupte politice”, a spus Iulian Bădescu.

Parlamentarii PDL Prahova au depus o serie de interpelări către ministrul administraţiei şi internelor, precum şi ministrului dezvoltării regionale şi turismului cu privire la o serie de presupuse abuzuri şi ilegalităţi de la nivelul Consiliului Judeţean Prahova, de care preşedintele Mircea Cosma şi apropiaţii acestuia s-ar face vinovaţi. Deputaţii Roberta Anastase, George Ionescu, Florin Anghel, Cristian Burlacu, Mihai Apostolache, Andrei Sava şi Sever Voinescu au sesizat o serie de acţiuni care, potrivit acestora, scot în evidenţă „dispreţul legii şi al cheltuirii banului public, dar şi transformarea CJ Prahova, în mandatul lui Mircea Cosma, într-o afacere de interes privat”. Aflat la Bruxelles, preşedintele CJ Prahova, Mircea Cosma, respinge toate acuzaţiile democrat-liberalilor şi aduce argumente în favoarea sa.

Asfaltarea de o zi

Prima dintre acţiunile presupuse ca fiind ilegale reclamate de către Roberta Anastase şi colegii acesteia de la PDL Prahova se referă la semnarea unui contract de asfaltare de 60.000 de metri pătraţi, unde preşedintele CJ Prahova a recepţionat lucrarea şi a plătit 500.000 de euro în aceeaşi zi.

„Mircea Cosma, preşedinte C.J. Prahova, încheie în data de 11 noiembrie 2008 contractul cu nr. 17712, pentru Lucrări şi servicii privind întreţinerea curentă a drumurilor publice, covoare bituminoase pe DJ 101 A Şirna – Perşunari, în valoare estimată de 2.136.180 lei, inclusiv TVA, cu SC CAST SRL Băneşti. Suprafaţa acestor lucrări este estimată la 60.000 de metri pătraţi”.

Pedeliştii reclamă că, în nici 24 de ore de la data încheierii contractului, Consiliul Judeţean Prahova face recepţia lucrărilor prin procesul verbal nr. 279/12.11.2008. Mai mult, instantaneu este emisă factura 873/12.11.2008 prin care se plăteşte integral suma facturată pentru respectiva lucrare publică.

În comunicatul remis presei, pedeliştii spun că este imposibil ca această lucrare să fie executată într-o singură zi, cantitatea de asfalt turnat depăşind cu mult producţia de asfalt a întregului judeţ Prahova, precum şi capacitatea de lucru a firmei respective. „Atât în data de 11 noiembrie 2008, cât şi a doua zi, în 12 noiembrie 2008, condiţiile meteo nu permiteau turnarea asfaltului, în ambele zile temperaturile fiind, conform Centrului Meteorologic Muntenia, cuprinse între 1 şi 4 grade, şi nu de peste 10 grade, aşa cum este specificat în caietul de sarcini pentru această lucrare”.

În replică, şeful CJ Prahova spune că recepţia lucrării la care face referire PDL a fost făcută de către o comisie de recepţie, aşa cum se întâmplă în cazul oricărei lucrări. „Nu preşedintele Consiliului Judeţean Prahova recepţionează lucrări”, a spus Cosma.

Despăgubiri de la CJ pentru familia Cosma

O altă acuză gravă a organizaţiei PDL Prahova împotriva lui Cosma se referă la o acţiune de despăgubire votată în plenul consiliului judeţean, prin care membrii familiei preşedintelui, care a şi votat respectiva hotărâre, au primit sume importante de la instituţia condusă de Mircea Cosma. Comunicatul de presă al PDL Prahova sesizează faptul că familia Cosma ar fi primit 400 de milioane lei vechi de la CJ, acţiune prin care, conform acuzatorilor, se poate periclita accesarea unor fonduri europene.

„Preşedintele CJ Prahova este protagonistul despăgubirii din banii judeţului a propriilor copii cu suma de 40.296 lei. Prin Hotărârea 55/2009, CJ Prahova a declanşat procedurile de expropiere a imobilelor proprietate privată situate pe amplasamentul lucrării drumului judeţean de centură DJ 236, judeţul Prahova. Printre proprietarii despăgubiţi în urma acestor expropieri se numără şi cei doi copii ai preşedintelui CJ Prahova, şi anume Cosma Andreea Oana şi Cosma Vlad Alexandru. Menţionăm că Mircea Cosma nu numai că a luat parte la deliberările privind adoptarea acestei hotărâri (55/2009 CJ Prahova), dar a şi votat pentru, deşi era într-un evident conflict de interese. Ceea ce este şi mai grav este că finanţarea reabilitării DJ 236 Prahova este din bani europeni ceea ce poate afecta credibilitatea României în ceea ce priveşte accesarea acestor fonduri”.

În faţa acestei acuzaţii, preşedintele Consiliului Judeţean Prahova a amintit că hotărârea CJ prin care este stabilit traseul autostrăzii a fost adoptată în anul 2007, pe vremea când la şefia CJ se afla actualul deputat PDL Florin Anghel. În plus, Cosma a anunţat că hotărârea prin care fiul şi fiica sa au fost expropriaţi de o suprafaţă de teren pentru construirea DJ  236 a fost atacată în contencios administrativ de către Prefectura Prahova, iar săptămâna aceasta instanţa de judecată a decis că nu există nicio ilegalitate în această hotărâre.

Plimbare la Roma pe bani publici

PDL Prahova mai acuză că, pe timp de criză, 180 de oameni din CJ Prahova şi instituţii subordonate din punct de vedere administrativ sau politic s-au deplasat la Roma pe bani publici. Pedeliştii spun că nota de plată pentru această deplasare plătită din fonduri publice se ridică la valoarea de 800.000 lei. Mai mult, acuzaţiile fac referire şi la o agenţie de turism clientă preşedintelui CJ, care a facturat supraevaluat serviciile turistice plătite din banii consiliului judeţean.

„Consiliul Judeţean Prahova a dispus cheltuirea unor sume exorbitante pentru deplasarea la Roma a unei delegaţi de peste 180 de persoane din cadrul CJ Prahova şi a instituţiilor din subordine la o aşa-zisă acţiune de promovare a judeţului. Suma de peste 800.000 de lei nu poate fi justificată în niciun fel, mai ales într-o perioadă de criză. Trecem peste faptul că printre persoanele participante s-au numărat şi secretara preşedintelui CJ, consilieri personali şi alte persoane din cadrul instituţiei consiliului care nu aveau nicio legătură cu evenimentul respectiv şi ne întrebăm de ce s-au cheltuit o asemenea sumă în condiţiile în care această acţiune a fost stabilită încă de anul trecut, iar costurile în mod normal trebuiau să fie la cel puţin jumătate faţă decât s-a facturat şi plătit. Nu trebuie neglijat nici faptul că atât Consiliul Judeţean, cât şi celelalte instituţii participante aflate în relaţie directă cu Consiliul Judeţean Prahova au contractat serviciile aceleiaşi agenţii de turism, care în mod firesc nu trebuia să “umfle” facturile, ci trebuia să facă reduceri semnificative pentru aceste servicii.

Ne-am interesat şi noi cât costă o deplasare de 7 zile la Roma care include cazare şi transport cu avionul şi a reieşit faptul că o astfel de deplasare pentru o persoană nu trebuia să depăşească 600 euro. Ori dacă analizăm una din facturile emise pentru această deplasare pentru unul din parcurile industriale solicitate pentru a participa la această acţiune, vom constata că pentru 2 persoane respectivul parc industrial a plătit 12.000 lei, deşi iniţial factura fusese de 18.000 lei, adică 1500 euro de persoană, aspect care, din punctul nostru de vedere, trebuie verificat pentru toate facturile primite şi plătite de instituţiile participante. Este evidentă risipa de bani publici, aşa-zisa promovare a judeţului fiind, de fapt, paravanul sub care s-a ascuns o adevărată afacere şi prin care s-au mulţumit şi anumite persoane pentru serviciile prestate în slujba “conducătorului iubit”.

În ceea ce priveşte aceste acuzaţii, Mircea Cosma le-a reamintit celor de la PDL că organizarea expoziţiei de la Roma a fost aprobată în Consiliul Judeţean Prahova, la fel ca şi alocarea sumelor necesare evenimentului. „Niciunul dintre consilierii judeţeni ai PDL nu s-a opus, toţi ai votat pentru”, a spus Cosma.

Colectare de fonduri pentru partid în sediul Consiliului Judeţean

Ultima acuză a pedeliştilor face referire la campanie electorală de la Scorţeni, unde Roberta Anastase, împreună cu parlamentarii prahoveni ai PDl, spun că Rareş Enescu, consilierul personal al preşedintelui Consiliului Judeţean Prahova, Mircea Cosma, este reclamat în presă de mai mulţi dintre colegii de partid că le-a solicitat să cotizeze cu sume cuprinse între 1.000 lei şi 4.000 lei pentru “mielul de Paşte pentru campania electorală de la Scorţeni”.

Conform acuzaţiilor formulate de pedelişti, Rareş Enescu a confirmat această informaţie, privitoare la strângerea de fonduri, nu pentru “miel” ci pentru campania electorală de la Scorţeni.

„Ceea ce este mai grav este faptul că a transformat instituţia CJ Prahova în sediu de partid, colecta făcându-se chiar la sediul Consiliului Judeţean Prahova, în biroul consilierului personal al lui Mircea Cosma”.

Şeful lui Rareş Enescu spune că PSD nu face colectă în Consiliul Judeţean. „La sediul PSD există chitanţe pentru toţi banii, încasaţi legal, de la membrii noştri de partid. Iar încasările s-au făcut tot la sediul PSD, unde au fost tăiate şi chitanţele”, a spus Cosma.

(Sebastian Ignat, Daciana Ilie)

Scandalul dintre prefectul judeţului Prahova, Adrian Dobre şi preşedintele Consiliului Judeţean, Mircea Cosma, ia amploare. După ce l-a acuzat pe Cosma că şi-a expropriat fiii, în anul 2009, pentru construirea unui drum judeţean, şi a pierdut procesul prin care contesta în contencios administrativ hotărârea de expropriere, prefectul a făcut recurs. Şi asta nu e tot. Adrian Dobre a „informat” Agenţia Naţională de Integritate asupra acestei situaţii. Prefectul spune că aşteptă ca funcţionarii ANI să ia măsurile pe care le consideră de cuviinţă în acest caz.

Povestea unui proces deschis prea târziu

Povestea scandalului dintre prefectul Adrian Dobre şi şeful CJ, Mircea Cosma, a început în luna martie a acestui an, când prefectul a anunţat public că a atacat în contencios administrativ o hotărâre adoptată de Consiliul Judeţean în 2009, hotărâre prin care Vlad Cosma şi Andreea Cosma, fiii preşedintelui CJ Prahova, erau expropriaţi de o suprafaţă de teren de 529 de metri pătraţi, pe care o cumpăraseră cu trei ani înainte, în anul 2006 exproprierea fiind făcută pentru construirea, din fonduri europene, a unui drum judeţean care ar urma să facă legătura între DN 1 A şi DN 1, în zona de nord a municipiului Ploieşti. La acea dată, prefectul îl acuza pe Mircea Cosma că a votat hotărârea prin care fiii săi, alături de alte peste 60 de persoane, erau expropriaţi, spunând că „Mircea Cosma nu ar fi trebuit să voteze întrucât avea un interes patrimonial direct”. Prefectul a atacat în contencios administrativ hotărârea privind exproprierea, iar în 10 mai Tribunalul Prahova a decis să respingă acţiunea, pe motiv că aceasta a fost introdusă prea târziu, la aproximativ de doi ani de la adoptarea hotărârii.

Prefectul a făcut recurs

Nemulţumit de hotărârea instanţei de judecată, prefectul de Prahova a decis să facă recurs. Adrian Dobre spune că nu a văzut deocamdată motivarea instanţei şi că ştie doar că judecătorii au admis excepţia de tardivitate invocată de juriştii care au apărat Consiliul Judeţean în acest proces. Prefectul spune însă că instanţa a luat în calcul doar faptul că hotărârea a fost atacată prea târziu, fără a ţine cont de „fondul problemei”.

„Această hotărâre a Consiliului Judeţean este un act normativ care produce efecte. Instanţa a admis excepţia tardivităţii, fără a ţine cont de fondul problemei. Este posibil ca, dacă acel drum judeţean se construieşte pe bani europeni, în condiţiile în care preşedintele Consiliului Judeţean Prahova şi-a expropriat familia, să fim nevoiţi să returnăm banii”, a afirmat Adrian Dobre.

„Informare” către ANI

Prefectul nu s-a mulţumit doar cu recursul. Adrian Dobre a făcut o „informare” scrisă către Agenţia Naţională de Integritate, în care aduce la cunoştinţă cazul şefului CJ Prahova, Mircea Cosma. Prefectul spune că nu este vorba despre o reclamaţie sau o sesizare şi că aşteaptă ca angajaţii Agenţiei Naţionale de Integritate să ia măsurile pe care le consideră necesare în acest caz. Adrian Dobre spune că hotărârea privind exproprierea este „nulă de drept”  şi că, în cazul în care acel drum judeţean va fi construit din fonduri europene, autorităţile riscă să dea banii înapoi către Uniunea Europeană dacă hotărârea privind exproprierile rămâne în vigoare.

Cosma se aştepta să fie reclamat la ANI

Reporterii APH au încercat să-l contacteze pe preşedintele CJ, Mircea Cosma, însă nu au putut lua legătura cu acesta. Un lucru este cert: Mircea Cosma se aştepta să fie reclamat la ANI, el afirmând acest lucru într-o conferinţă de presă pe care a susţinut-o luni, 16 martie. Cu acea ocazie Comsa şi-a susţinut cauza, spunând că nu el a luat hotărârea de expropriere a celor 65 de proprietari şi că hotărârea prin care se aprobă traseul drumului judeţean a fost adoptată în anul 2007, moment în care funcţia de preşedinte al CJ Prahova era deţinută de actualul deputat PDL Florin Anghel. Iulian Bădescu (PSD): ANI e o unealtă folosită pentru a-i linişti pe parlamentari

Agenţia Naţională de Integritate este ţinta criticilor senatorului prahovean Iulian Bădescu (PSD). Bădescu acuză că ANI este folosită drept unealtă pentru a-i „linişti” pe parlamentarii care au gânduri de răzvrătire şi susţine că, înaintea alegerilor interne din PDL, zeci de senatori şi deputaţi care-l susţineau pe Vasile Blaga pentru şefia PDL au fost ameninţaţi că „vor avea de dat explicaţii la ANI”.
„ANI este folosită pentru a-i linişti pe parlamentari şi pentru a le anihila toate eventualele gânduri de răzvrătire. Această armă numită ANI va fi folosită în următoarele lupte politice”, a spus Iulian Bădescu.

Doi dintre candidaţii pentru funcţia de preşedinte al PDL s-au aflat marţi după amiază la Ploieşti, pentru a-şi prezenta moţiunile în faţa delegaţilor PDL Prahova care vor participa la alegerile interne din acest partid programate pentru data de 14 mai.

În faţa câtorva zeci de membri ai PDL Prahova, Theodor Paleologu a prezentat, în sala teatrului „Toma Caragiu”, moţiunea „Privind spre viitor”. Două ore mai târziu, Vasile Blaga a prezentat, aceleiaşi audienţe, moţiunea „O Românie dreaptă, o Românie europeană”.

Înainte de începerea discuţiilor dintre Theodor Paleologu şi democrat-liberalii prahoveni, preşedintele PDL Prahova, Roberta Anastase, care şi-a anunţat susţinerea pentru candidatul Emil Boc, a afirmat că îşi menţine punctul de vedere conform căruia Boc ar trebui să fie în continuare preşedintele PDL. Anastase a explicat că echipa lui Boc nu este „una de conjunctură” şi că premierul nu este doar liderul echipei sale ci şi prietenul celor care îi sunt alături.

După ce şi-a prezentat moţiunea în faţa delegaţilor PDL Prahova, Theodor Paleologu a avut numai vorbe de laudă la adresa celor doi contracandidaţi ai săi şi a spus că el nu candidează împotriva lui Boc sau a lui Blaga, ci candidează pentru ideile sale.

Discuţiile dintre candidatul Vasile Blaga şi delegaţii care vor participa la alegerile de sâmbătă din partea PDL Prahova au durat aproape două ore. La finalul întâlnirii cu PDL Prahova, Blaga a declarat că le-a spus celor prezenţi că, indiferent de rezultatul alegerilor interne din 14 mai, la conducerea PDL va rămâne „aceeaşi echipă puternică”.

„Până la urmă, cel mai bun va câştiga. (…) Le-am explicat (participanţilor la întâlnirea de la Ploieşti – n.r.) foarte clar că vom rămâne aceeaşi echipă foarte puternică a partidului, indiferent care va fi scorul înregistrat la această Convenţie Naţională” a declarat Vasile Blaga. Secretarul general al PDL a mai spus că, în urma discuţiilor cu delegaţii PDL Prahova, speră să-i fi convins pe unii dintre aceştia să îl voteze şi că preşedinţii de organizaţii care îşi exprimă susţinerea pentru unul au altul dintre candidaţi exprimă punctele lor de vedere, în nume propriu, nu în numele organizaţiei.

„Mă bucur de decizia domnului preşedinte Boc de a se vota în ordine alfabetică, nu pe judeţe”, a mai spus Blaga.

Vasile Blaga nu a făcut alte afirmaţii referitoare la contracandidatul său Emil Boc, în schimb a spus despre cel de-al treilea candidat la şefia PDL, Teodor Paleologu, că este „un candidat extrem de curajos şi un om serios”. (Daciana Ilie)

Preşedintele Consiliului Judeţean Prahova, Mircea Cosma, şi-a exprimat public aprecierea pentru munca vicepreşedintelui instituţiei, Auraş Dragomir, care săptămâna trecută a fost exclus din PDL pentru mai multe motive, unul dintre acestea fiind lipsa de activitate la nivelul Consiliului Judeţean.

Întrebat ce părere are despre activitatea administrativă a secundului său de la CJ, preşedintele Mircea Cosma a mărturisit, într-o conferinţă de presă, că, după ce în anul 2009 a primit avertisment pentru că nu se implica în activitatea instituţiei, Auraş Dragomir şi-a luat cât de poate de în serios sarcinile de serviciu. Cosma a spus că Auraş Dragomir coordonează şedinţele de urbanism de la nivelul CJ, şedinţe care durează şi peste zece ore, se ocupă de activitatea centrelor de asistenţă socială şi reprezintă judeţul la diverse acţiuni externe. De altfel, zilele acestea Auraş Dragomir se află la Udine. în interes de serviciu.

Conducerea PDL a anunţat, săptămâna trecută, că l-a exclus din partid pe vicepreşedintele CJ Prahova, Auraş Dragomir, invocând lipsa de activitate a acestuia în cadrul Consiliului Judeţean, rezultatele politice slabe şi încălcarea unor hotărâri ale conducerii PDL Prahova. (Daciana Ilie)

Candidatul PDL pentru postul de primar al comunei Scorţeni, Mihai Neacşu, a câştigat detaşat alegerile care au avut loc duminica trecută. Conform datelor oficiale, aproape două treimi dintre alegătorii de la Scorţeni au votat pentru Mihai Neacşu. Concret, dintre cele 3492 voturi valabil exprimate, 2382 au fost pentru candidatul PDL, Mihai Neacşu, 1047 pentru candidatul Uniunii Social Liberale, Iulian Barbu, în vreme ce candidatul independent Dorina Petcu a primit doar 63 de voturi. PDL s-a grăbit să anunţe victoria de la Scorţeni încă înainte de aflarea rezultatelor oficiale. În schimb, reprezentanţii USL au avut reacţii pe cât de dure pe atât de diverse, acuzând PDL că a “cumpărat” alegerile.

În 20 de ani nu au văzut oamenii din Scorţeni atâtea “VIP”-uri cât le-a fost dat să vadă luna trecută pe plaiurile lor natale. Înainte de campania electorală pentru alegerile care au avut loc la 1 mai, dar şi în timpul campaniei, la Scorţeni au mers cele mai importante nume din politica prahoveană şi nu numai. Şefi de instituţii publice, preşedinţi de filiale judeţene ale celor mai importante partide, deputaţi, senatori, au fost prezenţi la Scorţeni pentru a susţine un candidat sau pe altul.

Însuşi liderul PSD Victor Ponta a luat la rând satele din această comună, în ultima zi de campanie elctorală, pentru a sta de vorbă cu oamenii şi pentru a-i convinge să voteze în favoarea candidatului USL. Demersul lui Ponta nu a avut sorţi de izbândă.

PDL, mândru de victorie

Duminică, de 1 mai, 3 500 dintre cei 4 900 de locuitori cu drept de vot din Scorţeni au mers la vot. Unii singurei, alţii în grupuri. Încă înainte de anunţarea oicială a rezultatelor, PDL a dat publicităţii un comunicat în care prezenta victoria candidatului democrat-liberal drept una dintr-un şir de victorii înregistrate de PDL la alegerile locale parţiale.

“Duminică, 1 mai a.c., candidatul PDL, Mihai Neacşu  a câştigat din primul tur alegerile pentru funcţia de primar din localitatea Scorţeni, judeţul Prahova, cu 67,5 la sută, la o o prezenţă de 72 la sută. Candidatul Uniunii socialiste (PNL, PSD, PC), deşi l-a folosit în campanie şi pe Victor Ponta ca şi propagandist electoral în localitatea Scorţeni, a fost învins de reprezentantul PDL. Menţionam că în anul 2011 Partidul Democrat Liberal a câştigat cinci din şase competiţii electorale. Partidul Democrat Liberal a început seria victoriilor electorale în 2011 prin câştigarea alegerilor parţiale în comuna Baru, Hunedoara”. Aşa şi-a anunţat PDL victoria de la Scorţeni.

 

Semcu (PNL): Victoria PDL, plătită cu daruri electorale

Reacţiile celor de la USL nu au întârziat să apară. Adrian Semcu, preşedinte al PNL Prahova (partid din care face face parte candidatul USL, Iulian Barbu) a afirmat că “rezultatul alegerilor de la Scorţeni nu reprezintă altceva decât o denaturare a voinţei electoratului”. Semcu acuză că şefii instituţiilor deconcentrate, plătiţi din bani publici, au făcut campanie pentru PDL la Scorţeni şi că voturile oamenilor cu fost cumpărate cu mălai, peşte şi alte cadouri electorale făcute în numele candidatului Mihai Neacşu.

Adrian Semcu a arătat că victoria de Scorţeni nu este un câştig al PDL; în condiţiile în care niciunul dintre afişele electorale ale candidatului democrat-liberal nu conţine nici sigla PDL, nici culoarea acestui partid, portocaliul.

Liderul PNL Prahova a mai arătat că liberalii susţin modificarea Legii 67 din 2004 privind alegerea autorităţilor publice locale. PNL vrea ca şefii instituţiilor deconcentrate să fie pedepsiţi penal în cazul în care se implică în campania electorală şi susţine retragerea imediată a drepturilor electorale acelor candidaţi care dau mită electorală.

Graţiela Gavrilescu, deputat: PDL a încălcat, în această campanie, legi scrise şi nescrise

La rândul său, deputatul liberal Graţiela Gavrilescu, aleasă în colegiul uninominal care include comuna Scorţeni, acuză PDL de încălcarea legii în campania electorală de la Scorţeni:

„(…) Ar trebui să amintesc despre toate încălcările legilor scrise şi nescrise făcute în această campanie de către reprezentanţii P.D.-L. Renunţ să o mai fac! Ştie o ţară întreagă la ce desfăşurare de forţe a fost martor Scorţeniul, aşa cum ştie şi cine, şi ce a împărţit din casă în casă, din biserică în biserică, din om în om. Tristeţea şi îngrijorarea mea nu se opresc, însă, doar la ”momentul Scorţeni”, ci la ceea ce ar putea deveni România întreagă şi diaspora după acelaşi „model de succes”, nu foarte târziu, ci chiar anul viitor. Contez, totuşi, pe maturitatea cetăţenilor care au trăit deceniile în care un partid- stat, în numele bunăstării colective, ne-a înrobit în sărăcie, frig, foame şi frică! Şi contez pe dorinţa de libertate a tinerilor, care nu vor permite ca istoria de tristă amintire să se mai repete vreodată”, se arată într-o declaraţie politică făcută publică de parlamentarul prahovean Graţiela Gavrilescu.

Senatorul Iulian Bădescu sesizează biserica în legătură cu “cazul Scorţeni”

Senatorul PSD Iulian Bădescu a adresat un mesaj Preafericitului Părinte Patriarh Daniel, mesaj în care aduce atenţia conducerii Bisericii Ortodoxe române unele aspecte din campania electorală desfăşurată la Scorţeni.
„În toate zilele Săptămânii Luminate, reprezentanţii unuia dintre partidele politice implicate în campania electorală au oferit locuitorilor comunei daruri şi bani, cerându-le ca, în schimbul acestora, să jure cu mâna pe Biblie că vor vota cu candidatul susţinut de partidul respectiv. Nu am căderea să-i judec pe alţii, dar cred că astfel de practici, care aduc o gravă atingere credinţei şi aruncă în derizoriu Cartea Sfântă, nu ar trebui să fie tolerate de Biserica Ortodoxă Română”, arată senatorul prahovean în scrisoarea trimisă patriarhului Daniel.

Pentru ce atâta desfăşurare de forţe?

La ce bun atâta risipă de energie, bani şi timp când miza de primar al comunei Scorţeni nu este, în realitate, atât de mare? Iată o întrebare firească. Răspunsul politicienilor ar fi unul simplu: Scorţeni a fost, pentru partidele din Prahova, testul, sau repetiţia generală înainte de alegerile locale de anul viitor. PDL şi USL şi-au măsurat forţele în această campanie şi la aceste alegeri. Ceea ce nu cred că au înţeles capii celor două forţe politice este că: Unu: alegătorii din Scorţeni nu sunt la fel cu cei din Ploieşti, Câmpina, Sinaia. Doi: la alegerile din vara anului viitor nu poţi să-l aduci în campanie pe Ponta în toate localităţile din România, nici măcar în toate din Prahova. Şi trei: unii de prin politică ar trebui să depopuleze cam multe bălţi şi să semene de pe acum foarte mult porumb ca să aibă de dat anul viitor aşa cum au dat la Scorţeni anul acesta. (Daciana Ilie)