Nimeni nu poate contesta două lucruri:
1. Adrian Năstase, fostul premier al României, fost deputat de Prahova, este un om pregătit în politică şi Drept. În general, considerăm că AN este un om educat.
2. De necontestat este şi faptul că Adrian Năstase a fost condamnat de Justiţie (complet de judecată alcătuit din judecători) pentru corupţie.
Am conversat, cu vreo trei ani în urmă, la un ceai, cu Adrian Năstase. Interesant, educat: „radiografiază” atent – concluziile reflectă, întotdeauna, o abordare realistă, matură. Adrian Năstase ştie să asculte, stăpâneşte arta conversaţiei. Ce să mai zic, AN este o companie plăcută. Fostul premier este, de departe, intelectualul ăl mai răsărit al Partidului Social Democrat.
Din păcate, asupra fostului premier nu planează doar suspiciuni legate de supra-pregătirea în cultură, politică şi drept. Asupra fostului premier planează suspiciuni în legătură cu marea corupţie. Nu vorbesc de privatizări dubioase (OMV-PETROM), contracte de infrastructură ciudate (Autostrada Transilvania – BECHTEL), sinucideri de procurori în timpul mandatului său (Domnul Ponta sigur nu a uitat de procurorul Panait), discutăm, aici, de un singur lucru: Adrian Năstase este condamnat într-un dosar de corupţie, a ispăşit o condamnare, chiar şi aşa, parţială, în urma unor soluţii date de instanţele din România, nu de procurorii „lui Băsescu”, cum latră indivizi ca cei de la Antena 3 la televizor.
În ţara asta săracă, răsăriteană, bântuită de stafiile comunismului, care vrea, cel puţin din gură, în UE, condamnatul AN este, astăzi, aplaudat în instanţă, susţinut la televizor, nu numai în faţa unui telespectator cu creierul prespălat, care nu mai stăpâneşte reperele fireşti despre ce e bine şi rău în lume, dar şi de o Europă care priveşte atent încoace.
Apropo, ştiţi de ce priveşte Europa la noi? Nu de dragul nostru, ci de frica de noi: firmele europene investesc aici, bugetul compus din cotizaţiile contribuabililor europeni este deschis spre noi – oamenii au nevoie să ştie că aici există o justiţie corectă, o mass-media corectă, nişte politicieni corecţi – în general, un sistem funcţional. Cât de departe suntem de aceste deziderate, atâta timp cât toţi reprezentanţii USL aplaudă cu lacrimi în ochi eliberarea lui Adrian Năstase ba, mai mult, îşi suflă batistele de emoţia unei întoarceri în politica mare a celui care, repet, a fost condamnat de Justiţie?
Ştiţi ce zice poporul pe stradă, după spălarea programată televizată? „Uite, maică, nu a lăsat capu’ jos, a reuşit să reziste, bine că a scăpat!” Aşa zice poporul.
Nu am nimic cu omul Năstase. Culmea culmilor, chiar Adrian Năstase a înfiinţat PNA, devenit, ulterior, DNA.
Ce mă frapează este entuziasmul televizat: este liber Adrian Năstase, victorie! Victoria cui? A fostului premier, da, normal: din perspectiva umană, a trecut prin momente groaznice.
A Antenei 3? Sigur că da! Oamenii s-au făcut de râs de ani de zile – nici nu mai contează din punct de vedere profesional. Ce mai contează că acum fac tumbe prin studiourile televiziunii?
A colegilor din PSD? Sigur că şi aceştia se bucură. Uman, este normal.
Dar poporul? Poporul de ce se bucură? L-a înduioşat Gâdea? Posibil! S-a hlizit poporul la Badea? Hlizit! Cine mai are timp să privească perspectiva morală, nu a eliberării lui Adrian Năstase – sincer, mă bucur pentru el – vorbesc, însă, de corectitudinea abordării presei şi a politicienilor?
Mai există cineva, în ţara asta, suficient de întreg la minte încât să vadă un lucru simplu, şi anume că Adrian Năstase, în orice ţară civilizată, ar fi fost primul care să vrea să se retragă, pentru câţiva ani, în bibliotecă, departe de ochii opiniei publice?
PS: Jalnică prestaţia procurorilor DNA, avocaţii au speculat fiecare slăbiciune, iar Năstase avea dreptate când îi critica. Totuşi, rămâne adevărul legat de condamnare, de banii plimbaţi prin conturi, etc Are cineva timp şi decenţa necesară să ia în calcul şi aceste chestiuni? Alo, presa, mai exişti?
Articol preluat de pe blogul autorului