Categorie: Știri locale

Motivarea instanței, cu privire la arestarea preventivă a 16 dintre cei 17 inculpați din dosarul de fraudă electorală de la Ciorani, dezvăluie în detalii evenimentele care s-ar fi petrecut la numărarea voturilor din comună, la alegerile locale din septembrie anul trecut.

Motivarea Tribunalului prahova, obținută de Agerpres, consemnează că "din probele administrate a rezultat faptul că inculpaţii (...) au fost la data alegerilor funcţionari ai Primăriei comunei Ciorani/instituţiilor subordonate acesteia, îndeplinind diferite funcţii publice în cadrul Primăriei Ciorani sau altor instituţii publice de la nivel local, subordonate acesteia. Totodată, majoritatea celorlalţi membri sunt foşti angajaţi ai Primăriei (...), rude apropiate sau cunoştinţe ale acestora, cum este cazul inculpatei XXX, care este fiica inculpatei XX. S-a observat, astfel, că aproape o treime din comisia secţiei de votare a fost compusă din funcţionari ai Primăriei Ciorani/instituţiilor subordonate, iar un număr de 7 din 10 preşedinţi şi locţiitori (...) au fost angajaţi direcţi ai Primăriei la data alegerilor, situaţie de natură a crea premisele unui monopol funcţional şi a unor situaţii de imparţialitate şi inechitate în condiţiile în care primarul în funcţie (...), şeful direct al acestora, era candidat la aceste alegeri. (...) Inculpaţii (...) au fraudat rezultatul votului sub îndrumarea primarului comunei Ciorani, XX - candidat la alegerile locale din data de 27.09.2020 pentru un nou mandat de primar, deşi avea în reprezentare faptul că va obţine un rezultat mai mult decât satisfăcător, atât în cazul alegerilor pentru funcţia de primar, cât şi pentru cea de consilieri locali. Totuşi, inculpaţii nu s-au rezumat la acest lucru şi s-au asigurat de înlăturarea oricărui impediment sau factor perturbator pentru XX, urmărind consolidarea legitimităţii acestuia, eliminarea oricărui opozant, dar şi obţinerea unui control total, politic, al comunei, respectiv crearea unui ascendent la nivel judeţean în noua formaţiune din care făcea parte". Potrivit sursei citate de agenția de știri,“la toate cele 5 comisii de votare, actele de fraudare s-au realizat prin manopere dolosive constând în disimularea opţiunii reale de vot a alegătorilor prin manipularea frauduloasă a buletinelor de vot (buletinele de vot XXXX şi cele nule au fost aşezate în momentul sortării, de principiu, pe/în teancul XXX) sau prin acţiuni a priori activităţii de numărare, când buletine de vot au fost mutate pe teancurile formaţiunilor politice de interes. În cazul anumitor participanţi, care au observat mecanismele de fraudare a votului, aceştia au adoptat o stare de pasivitate, asumându-şi la final rezultatul viciat al votării, pe care nu l-au urmărit, dar l-au acceptat. (...) Fraudarea votării a fost una coordonată, unitară, utilizându-se acelaşi tipar infracţional, chiar dacă au existat unele diferenţe circumstanţiale privind modul de operare concret utilizat".

Motivarea Tribunalului Prahova mai arată că, “din imaginile captate de tabletele STS rezultă că niciunul dintre ei nu are absolut niciun trac infracţional, sunt naturali în ceea ce fac. Sunt naturali atunci când ştampilează buletine de vot care erau de fapt nule (cum e cazul inculpatei XX), sunt naturali atunci când mută buletine de vot de pe teancul XXXX pe teancul XXX, profitând de faptul că reprezentantul XXXX în secţie ia alte buletine de vot din urnă (cum e cazul inculpatului XX), sunt naturali atunci când strigă o altă opţiune politică decât cea exprimată în buletinul de vot (cum e cazul inculpatei XX), sunt naturali atunci când au în mână buletine de vot atribuite XXXX, dar le pun peste buletinele de vot ale XXX sau XXX (cum e cazul inculpatei XX), sunt naturali atunci când solicită schimbarea zonei de focalizare a camerei tabletei STS pentru a nu se observa activitatea infracţională (cum e cazul inculpatei XX), sunt naturali atunci când aşază buletinele de vot nule sau atribuite XXXX peste voturile atribuite altor candidaţi/formaţiuni (cum e cazul tuturor inculpaţilor), sunt naturali atunci când râd în legătură cu modul propriu de fraudare a alegerilor (în cazul membrilor secţiei de votare nr. 375)", după cum scrie Agerpres.

Documentul citat de sursa amintită notează și că "se remarcă în modalitatea în care au acţionat inculpaţii din prezenta cauză însuşi modul brut în care au acţionat, «furând» voturile alegătorilor fără niciun resentiment, modul de organizare şi funcţionare fiind unul haotic, fără a respecta în niciun fel dispoziţiile legale. Am putea chiar să tragem concluzia că nu cunoaştem de ce au mai efectuat activităţile de sortare şi numărare, din moment ce au mutat la final buletine de vot de la un partid la altul, şi cunoşteau încă dinainte rezultatul generic pe care urma să îl consemneze în înscrisurile electorale. Am putea să considerăm că sortarea şi numărarea buletinelor de vot au fost realizate, în multe cazuri, doar pentru a crea aparenta de corectitudine, că legea le impunea să le efectueze, însă ei ştiau exact ceea ce trebuia făcut în realizarea scopului urmărit. De ce au făcut aceste fraude? Doar pentru a servi interesele inculpatului XX (n.r. primarul Marin Voicu), pentru ca acesta să îşi păstreze nivelul de legitimitate, pentru a-l exclude pe numitul XX din consiliul local, pentru a-şi consolida poziţia sa în calitate de nou membru de partid şi a-şi crea un ascendent politic la nivel judeţean prin obţinerea unui rezultat bun pentru partidul pe care îl reprezenta".

17 persoane au fost reținute, în urma perchezițiilor derulate acum două săptămâni, la Ciorani, în acest dosar. Inițial, Judecătoria Ploiești a hotărât ca acestea să fie cercetate în stare de libertate. Câteva zile mai târziu, însă, Tribunalul Prahova a admis contestația formulată de procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești. Instanța a decis plasarea unei persoane în arest la domiciliu, iar pentru celelalte 16, inclusiv pentru primarul localității, Marin Voicu, au fost emise mandate de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Back To Top