- Angajata Primăriei Gura Vadului, arestată preventiv în cadrul anchetei privind tragedia de la Tohani, cere insistent să fie eliberată.
- În primă instanță, aceasta le-a solicitat judecătorilor să dispună o măsură preventivă mai blândă, iar imediat după decizia luată la Judecătoria Ploiești a contestat hotărârea.
- Femeia ar trebui să afle astăzi răspunsul la acest demers.
Femeia a fost reținută, săptămâna trecută, în dosarul „Ferma Dacilor”, în care fostul și actualul primar din Gura Vadului sunt de asemenea anchetați, sub control judiciar.
Citiți și: O FUNCȚIONARĂ DE LA GURA VADULUI REȚINUTĂ ÎN DOSARUL „FERMA DACILOR” A FOST ARESTATĂ PREVENTIV
Contestația formulată de funcționara ajunsă după gratii ar fi trebuit judecată luni, la Tribunalul Prahova, dar judecătorul a formulat o declarație de abținere, care a fost admisă, instanța stabilind un nou termen pentru joi după-amiază.
Potrivit procurorilor, funcționara i-ar fi ajutat pe fostul și actualul primar să emită mai multe certificate de atestare a edificării/extinderii construcției, atestând fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului, omițând să verifice îndeplinirea condițiilor prevăzute de lege.
„În raport de cea de-a treia persoană, pentru săvârșirea infracțiunilor de fals intelectual în formă continuată (art. 321 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.) - trei acte materiale și abuz în serviciu în formă continuată (art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.) - trei acte materiale, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. La datele de 26.06.2020, 29.09.2020 și 11.11.2020, în calitate de funcționar public în cadrul Primăriei Gura Vadului, cu responsabilități în domeniul amenajării teritoriului și urbanismului, împreună cu cele două persoane care au îndeplinit, succesiv, funcția de primar al comunei Gura Vadului, a emis două, respectiv un certificat de atestare a edificării/extinderii construcției, atestând fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului. Funcționarul public a omis să verifice îndeplinirea condițiilor legale menționate mai sus, îndeplinindu-și defectuos îndatoririle de serviciu și cauzând astfel o vătămare a drepturilor legitime ale persoanelor fizice care au beneficiat de servicii de cazare, respectiv dreptul de a beneficia de servicii turistice cu îndeplinirea condițiilor de siguranță a construcțiilor oferite spre închiriere în regim hotelier de persoana juridică menționată anterior, precum și a drepturilor fundamentale la integritate corporală și viață”, menționau procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, într-un comunicat transmis la începutul anchetei.
Update. Joi, pe 25 ianuarie, instanța a decis amânarea cauzei. Soluția publicată pe portalul instanțelor a fost „înaintarea dosarului, alături de încheierea de şedinţă, către completul imediat următor stabilit potrivit dispoziţiilor regulamentului de ordine interioară, pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată cu privire la ambii judecători ai completului de judecată învestit cu soluţionarea prezentei contestaţii”.
Update. Vineri, Tribunalul Prahova a dmis contestația inculpatei, dispunând eliberarea acestei din arest și plasarea sa sub control judiciar.
Citiți și: DECIZIA PRIVIND REDESCHIDEREA ANCHETEI DNA, ÎN CAZUL „FERMA DACILOR”, LA TRIBUNALUL MILITAR
- Facebook.com/actualitateaprahoveana.ro
- instagram.com
- twitter.com
- Google Business
- Youtube Actualitatea
- TikTok Actualitatea Prahoveană
