Améliorer activement la puissance masculine et n est pas seulement appelé cialis 10mg prix. La qualité européenne actuelle est peu coûteuse.

Categorie: Politic
  • Discuțiile legate de formarea unui nou Guvern și întârzierea desemnării premierului au stârnit reacții diferite în rândul parlamentarilor de Prahova.
  • De la criticile privind tergiversarea procedurii și până la apelurile la responsabilitate și respectarea cadrului constituțional, aleșii prahoveni consideră că perioada de incertitudine nu mai poate fi prelungită.

În timp ce partidele încearcă să ajungă la o formulă politică și guvernamentală care să poată obține susținerea Parlamentului, modul în care președintele României gestionează procedura de desemnare a premierului generează deja controverse. Este vorba despre o negociere politică firească, necesară pentru formarea unei majorități parlamentare sau despre o tergiversare care prelungește inutil perioada de incertitudine?

Actualitatea Prahoveană i-a întrebat pe toți parlamentarii de Prahova cum văd situația și dacă această perioadă de negocieri poate produce efecte asupra României.

Întrebarea adresată parlamentarilor

„Considerați că președintele gestionează corect această procedură sau considerați că asistăm la un joc politic care prelungește inutil formarea Guvernului? În opinia dumneavoastră, există riscul ca această perioadă de incertitudine și negocieri să afecteze România, inclusiv din punct de vedere economic și instituțional?”

George Marussi: „Medierea nu poate fi o permanentă justificare”

Deputatul USR George Marussi spune că președintele trebuie să încheie rapid consultările și să desemneze un premier care să își testeze susținerea în Parlament. „Consultările și negocierile cu partidele sunt obligatorii, dar ele trebuie să se desfășoare într-un termen rezonabil și să conducă la o decizie. Prelungirea interimatului afectează încrederea în instituții, întârzie deciziile importante și generează efecte asupra economiei și credibilității externe”, ne-a declarat parlamentarul. Marussi consideră că România are nevoie de „un Guvern cu o majoritate clară în Parlament”, iar procesul de mediere „nu poate fi o permanentă justificare pentru amânarea deciziilor”.

Grațiela Gavrilescu: „Să lăsăm jocurile politice și orgoliile deoparte”

Deputata PUSL Grațiela Gavrilescu afirmă că președintele are un rol constituțional de mediator, însă România nu își permite o perioadă îndelungată fără un Guvern stabil. „Oamenii mă opresc pe stradă și mă întreabă: «Când avem Guvern?». Și au dreptate să fie îngrijorați. Fiecare zi fără un Guvern stabil înseamnă nesiguranță pentru economie, investiții și pentru administrațiile locale care au proiecte de dus la capăt”, spune deputata. Aceasta face apel la renunțarea la „jocurile politice și orgoliile” de partid și susține formarea unui Guvern care să pună „omul în centrul deciziilor sale”.

Ștefăniță Avrămescu: „AUR susține alegerile anticipate”

Pentru deputatul AUR Ștefăniță Avrămescu, președintele a gestionat „în cel mai prost mod posibil” criza politică. „De patru luni nu avem o a doua nominalizare de prim-ministru, avem doar amânări. Soluția este ca un premier să fie desemnat și să își testeze majoritatea în Parlament. Dacă nu obține voturile, Constituția prevede ce trebuie făcut”, afirmă parlamentarul. AUR susține, în acest context, organizarea de alegeri anticipate, despre care Avrămescu spune că ar putea conduce la o nouă configurație parlamentară. Deputatul avertizează că incertitudinea are efecte și asupra economiei și societății.

Bogdan Toader: „Interesul național trebuie să primeze”

Deputatul PSD Bogdan Toader adoptă o poziție mai echilibrată, subliniind că procedura este reglementată constituțional și că președintele acționează în limitele atribuțiilor sale. „Totuși, orice prelungire nejustificată a acestui proces are un cost real pentru țară. România are nevoie urgentă de un guvern cu puteri depline, responsabil și competent”, afirmă acesta. Toader consideră că formarea rapidă a unui Guvern funcțional este o prioritate și că „interesul național trebuie să primeze în fața calculelor de partid”.

Felix Bulearcă: „Prudența riscă să se transforme în indecizie”

Deputatul USR Felix Bulearcă consideră că președintele Nicușor Dan trebuie să ofere „mai multă claritate și predictibilitate” procedurii. „Consultările sunt necesare, dar prelungirea lor excesivă riscă să transforme prudența în indecizie. Președintele nu poate rămâne doar un spectator al negocierilor”, spune parlamentarul. În opinia sa, atât președintele, cât și partidele trebuie să contribuie la deblocarea situației, România neputând rămâne prea mult într-o zonă de incertitudine care afectează predictibilitatea economică și încrederea investitorilor.

Andrei Gușă: „România nu are nevoie de încă un aranjament politic”

Deputatul AUR Andrei Gușă critică, la rândul său, prelungirea negocierilor și susține că actuala situație trebuie privită ca „o criză a României”, nu doar ca o negociere între partide. „Fiecare zi de tergiversare înseamnă menținerea unei guvernări care a dus la taxe mai mari, inflație ridicată și deficit uriaș. România nu are nevoie de încă un aranjament politic, ci de o schimbare reală de guvernare și de respect pentru votul românilor”, ne-a declarat deputatul. Gușă susține că incertitudinea politică are efecte asupra economiei și afirmă că voturile alegătorilor trebuie respectate inclusiv în procesul de formare a guvernării.

Dan Nicolae: „Procedura trebuie analizată prin raportare la Constituție”

Deputatul de Prahova Dan Nicolae are o poziție rezervată și evită să atribuie responsabilități politice în actualul context. „Procedura de desemnare a premierului trebuie analizată prin raportare la prevederile constituționale și la atribuțiile fiecărei instituții implicate”, spune parlamentarul. Acesta admite că perioadele de incertitudine politică pot genera îngrijorări în privința economiei și instituțiilor statului, dar consideră că este important ca toate instituțiile și formațiunile politice să își exercite atribuțiile „în limitele prevăzute de Constituție și de legislația în vigoare”.

Ninel Peia: „Președintele trebuie să consulte, să decidă și să desemneze”

Senatorul de Prahova Ninel Peia amintește că a inițiat demersul pentru moțiunea de cenzură împotriva Guvernului Bolojan și a votat pentru demiterea acestuia, având ca obiective încheierea mandatului lui Ilie Bolojan și ieșirea USR de la guvernare. „Moțiunea a trecut, Guvernul Bolojan a fost demis, iar responsabilitatea s-a mutat către președinte și partidele parlamentare pentru găsirea unei formule de guvernare”, a declarat senatorul. Peia consideră că România nu își mai permite prelungirea incertitudinii și susține că discuția trebuie mutată de la împărțirea funcțiilor la programul viitorului Executiv. „Criteriul esențial nu este numele partidului care propune viitorul prim-ministru, ci programul cu care viitorul Guvern vine în Parlament”, afirmă senatorul, care spune că ar putea susține o formulă bazată pe un program economic realist, reducerea presiunii fiscale, sprijinirea capitalului românesc și scăderea costurilor la energie și carburanți.

În același timp, Ninel Peia precizează că există două limite politice pe care nu le va abandona: „Nu vom susține un Guvern condus de Ilie Bolojan și nu vom susține o formulă guvernamentală din care face parte USR”. În ceea ce privește rolul președintelui, senatorul consideră că acesta trebuie să încheie consultările și să facă o desemnare, urmând ca Parlamentul să decidă prin vot. „Președintele trebuie să consulte, să decidă și să desemneze. Parlamentul trebuie apoi să voteze. Cu cât această clarificare vine mai repede, cu atât este mai bine pentru stabilitatea instituțională și economică a României”, a conchis Ninel Peia.

Poziții diferite, aceeași problemă

Deși opiniile parlamentarilor prahoveni diferă semnificativ în ceea ce privește responsabilitatea pentru actuala situație, un punct de vedere comun apare în majoritatea declarațiilor: România are nevoie de o soluție politică și de un Guvern cu puteri depline. Divergențele apar în privința modului în care trebuie ajuns la această soluție — prin continuarea medierii prezidențiale, desemnarea rapidă a unui premier care să-și testeze majoritatea în Parlament sau, în cazul AUR, prin alegeri anticipate.

Citește și Camera Deputaților: 2026 este Anul Centenar al Partidului Național Țărănesc

Back To Top