- Cazul tabloului de Nicolae Grigorescu, înregistrat în contabilitatea Muzeului Județean de Artă Prahova la valoarea de 3,50 lei, a căpătat o turnură politică, după intervențiile unor reprezentanți PSD și PNL.
- Dincolo de dispută, directorul instituției, Florin Sicoie, explică situația prin date concrete despre patrimoniu, costurile evaluărilor și finanțarea muzeului.
Lucrarea „Peisaj”, semnată de Nicolae Grigorescu, figura în anul 1989 cu o valoare de inventar de 35.000 de lei, echivalentul a aproximativ 9.000 de dolari, potrivit directorului. După denominarea monedei naționale din 2005, suma a devenit 3,50 lei și a rămas neactualizată. Nu este vorba despre valoarea reală a tabloului, ci despre o valoare contabilă istorică, situație identificată de Camera de Conturi Prahova în mai 2026.
Directorul muzeului: „Din 2019 am cerut în fiecare an bani pentru evaluări”
Florin Sicoie precizează că muzeul a realizat expertize și evaluări cu specialiști acreditați de Ministerul Culturii până în 2018, după care finanțarea necesară nu a mai fost asigurată. „Din 2019 încoace, am cerut în fiecare an, la alcătuirea bugetului, bani pentru expertize și evaluări, dar bugetul precar nu a permis. De exemplu, bugetul pe 2026 este cu 35% mai mic decât cel pe 2025, asigurând doar salariile și utilitățile, și acelea la limită”, explică directorul.
Acesta susține că, nici după controlul Camerei de Conturi și concilierea din iulie 2026, muzeul nu a primit fonduri pentru evaluări.
Instituția deține 9.130 de piese, iar câteva sute de lucrări valoroase ar necesita expertize. Potrivit lui Sicoie, costurile pot reprezenta între 5% și 10% din valoarea fiecărei lucrări, astfel că întregul proces ar presupune cheltuieli de ordinul milioanelor de euro, eșalonate pe mai mulți ani.
„Sperăm să fim luați în seamă de Consiliul Județean în bugetul pe 2027!”, afirmă directorul.
Dincolo de disputa politică, rămâne problema finanțării
Controversa a ajuns și în zona apartenenței politice a directorului. Florin Sicoie a precizat că a câștigat postul prin concurs în 2005 și că nu mai este activ politic din 2020.
Consiliul Județean Prahova, instituția care aprobă bugetul muzeului, susține că nu a primit solicitări explicite pentru reevaluarea operelor în actualul mandat, până la sesizarea Curții de Conturi. Sicoie afirmă însă că a cerut anual finanțare încă din 2019, diferență care poate fi lămurită prin documentele bugetare.
Problema nu este singulară. Potrivit raportului Camerei de Conturi, prezentat anterior de Actualitatea Prahoveană, valori contabile neactualizate au fost identificate la patru instituții culturale din subordinea Consiliului Județean Prahova. Auditorii recomandă evaluarea etapizată a patrimoniului, în limita fondurilor disponibile. Cazul tabloului de Grigorescu face astfel parte dintr-o problemă administrativă mai amplă. Citește articolul inițial al Actualității Prahovene.
Dincolo de schimbul de declarații, rămâne o problemă concretă: patrimoniul cultural trebuie evaluat și evidențiat corespunzător, iar acest proces presupune resurse financiare și o planificare bugetară. Cazul tabloului de Grigorescu este doar cel mai vizibil exemplu.
- Facebook.com/actualitateaprahoveana.ro
- instagram.com
- twitter.com
- Google Business
- Youtube Actualitatea
- Spotify PODCAST
- TikTok Actualitatea Prahoveană
