- Proiectul privind concesionarea serviciului de organizare a Târgului de Crăciun din Ploiești a fost aprobat de Consiliul Local la a treia încercare, după ce ședința de vineri nu a putut fi dezbatut din cauza lipsei avizelor, iar marți nu a fost întrunit cvorumul.
- Dezbaterea de miercuri a fost marcată de dispute privind durata concesiunii, primarul Mihai Polițeanu susținând că un contract pe patru ani ar încuraja investițiile, în timp ce o parte dintre consilieri au invocat riscurile unei perioade prea lungi.
Primarul Mihai Polițeanu a atras atenția, la începutul ședinței, că procedura este deja întârziată și că, în cel mai optimist scenariu, contractul pentru organizarea Târgului de Crăciun ar putea fi semnat în jurul datei de 21 noiembrie. Edilul a explicat că documentația prevede taxe pentru ocuparea terenului diferențiate în funcție de administrator, precum și o redevență suplimentară, stabilită prin licitație. „Pe suprafața în administrarea municipiului Ploiești taxa va fi de 3,26 lei, respectiv SGU 4,12 lei, fără TVA, tarife conform hotărârilor Consiliului Local. Suplimentar față de anul trecut avem redevența, în valoare de minimum 0,5 lei/mp/zi, dar aceasta este variabilă pentru că va fi în procedura de licitație, fiind criteriu de departajare”, a spus primarul.
Polițeanu a contestat propunerea reducerii perioadei de concesiune de la patru ani la un singur an, argumentând că un contract mai scurt ar descuraja investițiile organizatorului. „Am văzut că există propunerea să se reducă perioada de la patru ani la un an. Se poate discuta, dar un an este cea mai proastă soluție pentru că nu dă o perspectivă de creștere și de investiții ale viitorului organizator. Știind că va fi pe un an, vor face investiții minime”, a declarat edilul.
Acesta a avertizat și asupra riscului ca procedura să nu fie finalizată la timp, caz în care municipalitatea ar putea reveni la modalitatea de organizare folosită în anii precedenți. „Suntem într-o mare întârziere. Dacă totul merge bine, ajungem să semnăm contractul în jurul datei de 21 noiembrie. Există și riscuri, clarificări, contestații, ceea ce înseamnă că vom reveni pentru anul acesta la procedura clasică din ultimii doi ani”, a mai spus Mihai Polițeanu.
Durata concesiunii, motiv de controverse
Consilierul local Mihai Apostolache, de la România în Acțiune, a criticat modul în care a fost pregătit proiectul, susținând că organizarea sărbătorilor de iarnă este un eveniment previzibil, pentru care documentația ar fi putut fi pregătită din timp. „Nu este pentru prima dată când avem un proiect prezentat în ultimul moment. Sărbătorile de iarnă sunt în aceeași perioadă, această documentație poate fi făcută și la începutul anului. Ori ne organizăm, ori mergem în același stil și de fiecare dată găsim scuze”, a intervenit Mihai Apostolache.
Consilierul PSD Gheorghe Sârbu a formulat mai multe amendamente, printre care unul privind limitarea concesiunii la ediția sezonieră 2026–2027. În schimb, Mihai Tonsciuc, consilier din partea Mișcării Noi, Ploieștenii, a susținut că organizatorul ar trebui să beneficieze de o perioadă mai lungă pentru a putea îmbunătăți evenimentul de la un an la altul și pentru a-și amortiza investițiile. „Trebuie să fie o perioadă mai lungă, astfel încât firma respectivă să învețe din feedback-ul clienților și al nostru, să vadă ce nu a mers bine în prima ediție și să facă mai bine anul viitor, să existe mai multe investiții care să fie amortizate în mai mulți ani. Votați pentru o perioadă de minimum doi ani”, a cerut Mihai Tonsciuc.
O poziție diferită a avut consilierul PNL Florin Ioniță, care a susținut că o concesiune pe patru ani ar putea crea probleme în cazul unui faliment sau al unui litigiu contractual. Acesta a argumentat că o procedură organizată anual ar permite și ajustarea tarifelor în funcție de evoluția economică. „La varianta cu patru ani există riscul blocării agentului pe mai multe ediții în cazul unui faliment sau litigiu contractual. Dacă mergem pe o perioadă de un an, riscul este minim, un eventual eșec afectează strict un sezon. De asemenea, la o perioadă de patru ani tarifele riscă să rămână decuplate de la rata inflației, iar la o perioadă de un an tarifele și redevențele pot fi indexate și renegociate. La varianta pe un an se pune presiune pe operator să livreze standardele maxime, este în interesul operatorului să facă un eveniment de calitate pentru a se putea prezenta la o nouă procedură”, a afirmat Florin Ioniță.
Schimb de replici
Primarul Mihai Polițeanu a respins argumentele consilierului PNL și a invocat exemplele altor orașe din țară. „Sunt argumente false, ar trebui să sunați la Brașov, la Cluj, la Sibiu să le spuneți să-și facă contractele pe un an, nu pe patru sau cinci ani”, a răspuns edilul.
Replica a venit tot din partea lui Mihai Apostolache, care l-a criticat pe primar pentru tonul folosit în dezbatere și pentru modul în care a fost gestionat proiectul. „Abordarea domnului primar nu mi se pare potrivită, mai ales că este principalul vinovat pentru situația în care ne aflăm. Să spui că un consilier vine cu argumente false fără să demonstrezi acest lucru este în linia afirmațiilor pe care domnul primar le-a făcut de-a lungul timpului. Argumentele sunt cât se poate de întemeiate”, a declarat consilierul.
În final, amendamentele formulate de Gheorghe Sârbu au fost votate de 17 consilieri, în timp ce cei trei reprezentanți ai Mișcării Noi, Ploieștenii au votat împotrivă. Proiectul privind concesionarea serviciului de organizare a Târgului de Crăciun a fost apoi aprobat în unanimitate.
- Facebook.com/actualitateaprahoveana.ro
- instagram.com
- twitter.com
- Google Business
- Youtube Actualitatea
- Spotify PODCAST
- TikTok Actualitatea Prahoveană
