- Reprezentanții Consiliului Județean Prahova au prezentat detalii despre situația tabloului „Peisaj” de Nicolae Grigorescu, aflat în patrimoniul Muzeului Județean de Artă Prahova „Ion Ionescu-Quintus”.
- Precizările vin după ce inspectorii Camerei de Conturi au constatat, în urma unui control, că pictura era înregistrată în contabilitatea Muzeului cu valoarea de 3,5 lei.
„Dezbaterea publică trebuie să pornească de la date corecte”, au transmis reprezentanții CJ Prahova, în urma criticilor apărute în spațiul public, după constatările Curții de Conturi privind tabloul „Peisaj”, pictat de Nicolae Grigorescu, de la Muzeul Județean de Artă Prahova.
„Raportul de audit financiar nr. 69662/12.10.2026, aprobat prin Hotărârea Plenului Curții de Conturi nr. 949/29.09.2026, semnalează bunuri culturale mobile înregistrate la valori contabile neactualizate. Tabloul «Peisaj», ulei pe pânză de 26,5 x 45 cm, a intrat în patrimoniul muzeului la 29 decembrie 1975, prin achiziție de la Georgeta Oțetea, la prețul de 15.000 de lei. Lucrarea a fost reevaluată în 1989 la 35.000 de lei, sumă convertită la 3,50 lei prin denominarea monedei naționale din 2005, realizată de Ministerul Finanțelor. Ultima reevaluare a tabloului datează, așadar, din 1989. Pentru comparație, «Peisaj cu bordei», al aceluiași artist, a fost evaluat în 2011 la 868.575 de lei. Potrivit directorului muzeului, evaluările au fost realizate până în 2017 și apoi întrerupte din lipsă de fonduri”, au transmis reprezentanții Consiliului Județean, instituția în subordinea căreia se află Muzeul Județean de Artă.
CJ Prahova: „Muzeul nu a solicitat fonduri pentru evaluarea patrimoniului”
Sursa citată a precizat că „Muzeul este instituție publică cu personalitate juridică și răspunde de administrarea, inventarierea și evidența bunurilor sale”, iar „de la preluarea mandatului de către președintele Virgil Nanu până la sesizarea Curții de Conturi din 19 iunie 2026, nu a solicitat fonduri pentru evaluarea patrimoniului și nu a inclus în documentațiile bugetare o poziție «evaluarea operelor de artă». Conducerea Consiliului Județean nu a primit nicio informare privind valorile neactualizate, termenele depășite sau necesarul de fonduri”.
Virgil Nanu: „Grigorescu a pictat lumina, nu polemica”
Situația tabloului „Peisaj” pictat de Nicolae Grigorescu a fot criticată și de președintele PNL Prahova, Mircea Roșca. „Valoarea de 3,50 lei era aceeași și în perioada în care domnul Mircea Roșca a fost vicepreședinte al Consiliului Județean Prahova, precum și în mandatele ulterioare, inclusiv ale administrațiilor liberale. Muzeul este condus cel puțin din 2006 de domnul Florin Sicoie, membru PNL din 1992 și fost consilier local PNL. Domnul Roșca afirmă că explicația contabilă nu șterge responsabilitatea administrativă. Suntem de acord, iar principiul se aplică tuturor celor care au avut atribuții în ultimele două decenii, inclusiv conducerii muzeului. O deficiență acumulată în acest interval nu poate fi pusă pe seama unui mandat început în noiembrie 2024”, răspund reprezentanții Consiliului Județean Prahova.
Într-o postare pe același subiect, președintele CJ Prahova, Virgil Nanu, subliniază că tabloul „a stat decenii la rând în evidențele unui muzeu la aceeași valoare. A trecut neatins prin mai multe mandate, mai multe majorități și aproape douăzeci de ani de conducere neschimbată a instituției. În tot acest timp, nimeni nu a părut tulburat”.
„Constat cu interes că grija pentru patrimoniu s-a trezit brusc, în această toamnă. Mă bucur sincer. Cultura are nevoie de toți susținătorii ei, inclusiv de cei care o descoperă mai târziu. Unii dintre cei care ne vorbesc astăzi despre memoria națiunii au avut, ani la rând, cheile acestei memorii. Probabil că atunci existau alte priorități.
Cultura nu se apără prin comunicate de partid. Se apără prin instituții care își cunosc patrimoniul, cer la timp ce le trebuie și sunt sprijinite atunci când o fac. Asta înseamnă evidențe corecte, evaluări făcute de specialiști și bugete fundamentate. Exact asta facem acum, pentru toate lucrările din muzeele județului, nu doar pentru cea care a ajuns în titluri. Grigorescu a pictat lumina, nu polemica. Cred că îl onorăm mai mult dacă lăsăm tablourile lui să vorbească despre artă, nu despre campanii. Mandatele trec, e adevărat. Dar memoria funcționează în ambele sensuri”, a adăugat Nanu.
Zeci de lucrări necesită evaluare
Situația se află în analiza administrației județene din 19 iunie 2026 și vizează toate lucrările din muzeele subordonate care necesită reevaluare, nu doar tabloul „Peisaj”, precizează reprezentanții CJ Prahova, punctând că trebuie parcurse etape obligatorii precum centralizarea lucrărilor cu valori neactualizate, verificarea termenelor legale, solicitarea către muzee a situației patrimoniului și a necesarului financiar, stabilirea calendarului de evaluare și contractarea serviciilor de specialitate, în condițiile legii.
Citiți și: Explicația ministrului Culturii cu privire la tabloul de Grigorescu, de la Muzeul de Artă Ploiești, înregistrat la valoarea de 3,5 lei
„Suma alocată și calendarul vor fi stabilite pe baza necesarului fundamentat de muzee și vor fi comunicate public. Directorul muzeului estimează că zeci de lucrări, posibil peste o sută, necesită evaluare, cu costuri semnificative. (...) Consiliul Județean Prahova va analiza și va evalua, în condițiile legii, activitatea de management a conducerii Muzeului Județean de Artă Prahova, inclusiv modul în care au fost gestionate evidența și reevaluarea patrimoniului. (...) Ministrul Culturii, doamna Ioana Ciocan, a precizat că înregistrarea la 3,50 lei trebuie corectată și că actualizarea evidențelor presupune expertiză și resurse, în condițiile unui număr mare de bunuri, al fondurilor limitate și al puținilor experți acreditați. Legea prevede reevaluarea bunurilor culturale mobile la fiecare zece ani. Investițiile în infrastructură și sprijinul social nu exclud cultura, iar Consiliul Județean Prahova nu le tratează ca alternative”, se mai arată în comunicatul autorităților județene care concluzionează că „protejarea patrimoniului se face prin evidențe corecte, solicitări fundamentate și finanțare planificată”, iar „transformarea unei deficiențe moștenite într-o temă de confruntare politică nu aduce resurse suplimentare pentru evaluarea patrimoniului”.
- Facebook.com/actualitateaprahoveana.ro
- instagram.com
- twitter.com
- Google Business
- Youtube Actualitatea
- Spotify PODCAST
- TikTok Actualitatea Prahoveană
