Pare a fi un nonsens – adică, pe lângă resursele inepuizabile de miştocăreală, prostia mai poate genera un alt tip de reacţii, iar acelea să fie chiar benefice pentru societate? Ba bine că da!
Pentru că proştii fac greşeli. Iar greşelile sunt, undeva, întotdeauna, cuantificate, clasificate; acestea dau „greutatea” cuvenită subiectului şi formează o imagine clară despre pericolul social sau „geostrategic” reprezentat de prostul în cauză.
Vă imaginaţi ce se întâmpla dacă Victor Ponta era mai isteţ decât e? Dar Năstase? Dar Geoană? Dar Voiculescu? Dar Vântu? Dar Vanghelie? Dar Dragnea? Dar Voicu? Dar Oprişan? Dar Mischie? Dar Sechelariu? Dar Crin?
Ce ar fi devenit România dacă, de exemplu, Geoană nu se ducea la Vântu, ca să se „relaxeze”, la 12 noaptea? Dacă Năstase nu spunea ce a spus în stenogramele din 2004, din sediul PSD? Dacă Rodica Stănoiu nu întreba când dă „verde” la dosarul lui Băsescu, în aceleaşi stenograme? Dacă Patriciu nu „scăpa” înregistrarea toxică în care Băsescu a fost acuzat că „bate” un copil, la prea multe zile înainte de ziua alegerilor prezidenţiale (dacă dădeau înregistrarea înainte cu o zi-două, se schimbau datele problemei), iar Antenele şi Realităţile de la acel moment nu enervau poporul, dând înregistrarea de o mie de ori pe zi? Dacă Petromul nu era vândut cu doi lei, pe vremea Guvernării Năstase? Dacă nu era nici Bechtelul în forma în care s-a semnat?
Imaginaţi-vă ce propagandă eficientă, devastatoare, ar fi fost dacă oameni ca Dana Grecu sau Mihai Gâdea ar fi deştepţi!
Dacă în Prahova, după câştigarea alegerilor, nu se adunau toţi interlopii în faţa sediului PSD cu uşile maşinilor larg deschise, cu manele la maxim, blocând trotuarul şi strada?
Pe mine, unul, această imagine m-a bucurat: „Doamne, nu s-au schimbat, tot proşti sunt. Ţara are o şansă!”.
Revenind la prezent, dacă PNL şi PSD nu puneau în pericol democraţia, prin propaganda din presă şi acţiunile propriilor lideri, odată cu referendumul de demitere al preşedintelui?
Toată Europa a reacţionat, iar reacţiile Europei şi ale Statelor Unite spun multe despre ce părere au factorii decizionali ai lumii despre aceşti băieţi care se joacă de-a Puterea prin România.
Dar dacă Ponta, după ce a sărit ca la Olimpiadă scaunele la funeraliile lui Nelson Mandela, pentru a fi fotografiat dând mâna cu Obama, nu venea în ţară şi ţipa, a doua zi, la ambasada SUA, atunci când s-a încercat ticăloşia cu modificarea Codului Penal?
Dacă Ponta nu ar fi lătrat că Justiţia e „băsistă”, după arestarea mentorului său, Adrian Năstase? Ce zic americanii care au primit asigurări, acum trei luni, că Ponta „e de acord” cu independenţa Justiţiei, iar acum factorii decizionali puternici ai lumii îl văd la Antena 3 lovind, propagandistic, în Justiţie? Premierul României spune că Justiţia e aservită! Incredibil!
Aceşti factori, americani sau europeni, care hotărăsc, printre altele, pe cine sprijină la Putere în România, văd. Ei vor stabilitate. Vor un regim care să dea garanţii şi, mai ales exemple, de civilizaţie. Asta nu au înţeles Năstase şi Geoană: minciuna şi şmecheria de Dâmboviţa sunt monitorizate atent, cu date complete, undeva.
Nici Ponta nu înţelege mare lucru, iar asta, probabil, se va vedea în viitorul său politic.
Patologia acestui premier poate fi unică în lume.
Seninătatea cu care Victor Ponta spune enormităţi, aerul firesc cu care insultă inteligenţa unei ţări întregi, pactizarea cu propagandiştii stalinişti de la posturile TV aservite grupurilor de interese nu îl mai poziţionează în nicio rigoare a normalităţii.
Priveam, acum câteva zile, preţ de un minut, parcă la România TV, în ziua arestării lui Adrian Năstase. Invitat: premierul Ponta. Pe burtieră era scris ceva de genul „BĂSESCU, DICTATORUL PARANOIC”.
Ponta vorbea liniştit, firesc, povestea despre pensii, despre salarii reîntregite (o mare măgărie manipulatorie) şi, bineînţeles, despre justiţia „băsistă”.
Orice om normal la cap din România nu ar putea să privească încarcerarea lui Năstase decât ca pe un fapt normal: completul de cinci judecători a votat în unanimitate condamnarea. Ponta o ţinea pe a lui.
Ceea ce trebuie să ştiţi, dragi prieteni, este că, atunci când te afli într-un studio de televiziune, ai monitoare de control în care te priveşti, ca în oglindă, inclusiv cu burtiera care îţi este ataşată imaginii de către regia de emisie.
Cu alte cuvinte, Ponta ştia că pe burtiera TV scria „Dictatorul paranoic”.
A reacţionat Ponta aşa cum ar ar reacţiona orice om decent, indiferent dacă este vorba despre adversarul său: „Vă rog să schimbaţi burtiera, este jenant”! Sau „Nu consider că e corect să vorbesc eu pe o burtieră în care preşedintele ţării (în care sunt premier) este catalogat drept „dictator paranoic”?
Nu, Ponta a continuat, senin, vorbind despre, culmea!, echilibru, pensii, salarii, justiţie băsistă (!). Înţelegeţi despre ce personaje vorbim ajunse până la cel mai înalt nivel al statului?
Aşadar: dacă ticăloşii erau şi deştepţi? Ce se alegea de România?
Sebastian Ignat
Material preluat de pe BLOGUL autorului