Valentin Adrian Costin, un fost agent de poliție în cadrul Biroului Rutier al Poliției Municipiului Ploiești, a fost trimis în judecată de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, fiind acuzat de luare de mită, înșelăciune, fals material, uz de fals, abuz în serviciu.
Acesta este acuzat că a pretins bani de la zeci de șoferi pe care i-a depistat în trafic, fie băuți la volan, fie cu autoturismul neînmatriculat, fie după ce au circulat cu vitează mult peste cea legală, promițându-le că le va rezolva dosarele penale. Costin Valentin nu putea fi mituit cu sume mici de bani.
Acesta solicita cu titlu de împrumut de la șoferi cel puțin 500 de euro, pentru a-i salva de amendă sau de deschiderea unui dosar penal, dar nu se ținea de cuvânt, iar banii uita să-i mai restituie. Polițistul ploieștean a fost în cele din urmă denunțat, iar ofițeri din cadrul Direcției Generale Anticorupție l-au prins în flagrant. Costin Valentin și-a dat demisia din Poliție, în urma acestui scandal, începând cu data de 1 ianuarie 2016.
Acesta este judecat în stare de libertate, sub control judiciar, sub aspectul săvârşirii mai multor infracţiuni de luare de mită, înşelăciune în formă continuată (4 acte materiale), delapidare (32 de acte materiale), fals intelectual, două infracţiuni de fals material în înscrisuri oficiale (3, respectiv 4 acte materiale) şi abuz în serviciu in formă continuată (26 de acte materiale).
Conform rechizitoriului, la data de 04.06.2015, Adrian Costin Valentin (C.A.V.) a pretins și primit de la martorul denunţător N.F., cu titlu de împrumut, sumele de 600 lei şi 150 euro în scopul de a-i restitui permisul de conducere reţinut anterior ca urmare a faptului că acesta condusese pe drumurile publice un autoturism neînmatriculat. Ulterior, în data de 17.06.2015, printr-un mesaj SMS, poliţistul i-a mai pretins denunţătorului suma de 500 de euro, pe care însă acesta nu i-a remis-o. Pentru a-i asigura lui N.F. dreptul de a conduce, C.A.V. a menţionat în fals în documentele întocmite cu ocazia depistării în trafic faptul că acesta nu a avut asupra sa permisul de conducere. Inculpatul nu i-a mai restituit părţii vătămate sumele de bani primite. În cursul lunii august 2015, în calitate de agent de poliţie în cadrul Poliţiei mun. Ploieşti-Biroul Rutier, C.A.V. a primit, cu titlu de împrumut, de la martorul G.M.M., suma de 2.000 lei, inducându-l în eroare cu privire la faptul că dosarul penal în care acesta era cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul sub influenţa alcoolului, se afla în instrumentarea sa şi că poate determina soluţionarea dosarului într-un mod favorabil acestuia. Inculpatul nu i-a mai restituit părţii vătămate sumele de bani primite. La data de 28.07.2015, ca urmare a săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice sub influenta băuturilor alcoolice de către M.M., C.A.V. l-a indus în eroare cu privire la faptul că are atribuţii în soluţionarea dosarului penal și în procedurile privind restituirea permisului de conducere. Ca urmare, poliţistul i-a solicitat şi a primit de la acesta, cu titlu de împrumut, în trei rânduri, suma totală de 800 lei. De asemenea, în cursul lunii august 2015, inculpatul a primit de la M.M. suma de 1.500 lei necesară achitării analizelor toxicologice la sânge, sumă pe care nu a folosit-o în scopul cu care a fost primită, ci şi-a însuşit-o. În perioada martie-iunie 2015, C.A.V., în timp ce se afla în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a constatat încălcări ale regulilor de circulaţie, a aplicat sancţiunile aferente şi a încasat de la contravenienţi sumele de bani cu titlu de amendă pe loc, pe bază de chitanţă, sume pe care şi le-a însuşit. Pentru a ascunde acest fapt, inculpatul a plăsmuit pe trei dintre chitanţele emise, exemplarul 2, semnătura persoanei desemnate la nivelul Biroului Rutier să preia sumele de bani, atestând astfel în fals că sumele au fost predate. Inculpatul, în perioada martie-mai 2015, a omis, cu intenţie, să menţioneze pe exemplarele 1 şi 3 ale unui număr de 4 procese verbale întocmite, că amenda aplicată a fost achitată de contravenient pe loc, pe bază de chitanţă, atestând astfel în fals că amenzile nu au fost achitate. De asemenea, în perioada martie-iunie 2015, cu intenţie, C.A.V. nu a predat spre implementare un număr de 26 procese verbale de constatare a contravenţiei prin care a aplicat şi puncte de penalizare care astfel nu au fost implementate în baza de date. Inculpatul C.A.V. a mai fost cercetat anterior în mai multe cauze de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti ce au avut ca obiect fapte similare celor pentru care este cercetat în prezent.