Fostul procuror al DNA Ploiești, Mircea Negulescu, zis Portocală, s-a prezentat, luni, la Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru un nou în procesul în care acesta solicită instanței supreme să anuleze decizia luată de CSM prin care a fost suspendat din funcția de procuror, invocând o excepție de neconstituționalitate.
În fața completului de 5 judecători de la ÎCCJ, Negulescu a declarat, luni, că a "fugit de acasă", acuzând presiunea mediatică. "Aș avea multe de spus referitor la ce s-a întâmplat cu mine de un an de zile, de când sunt mediatizat doar pe anumite posturi, iar eu știu motivele acestei mediatizări. Persoane cercetate penal, direct sau prin interpuși, au acces la aceste posturi de televiziune și le controlează. Eu nu sunt urmărit penal, cercetat, reținut sau arestat. Ceea ce s-a întâmplat cu mine nu doresc niciunui magistrat. Mi-am luat soția și am plecat din Ploiești. Am plecat din casă și acolo am lăsat și două pisici, de care are cineva grijă. Sunt bulversat de ceea ce mi s-a întâmplat. Au stat carele de transmisie în fața blocului, îi întrebau pe vecini despre mine. Copilul meu nu are nicio vină că îl cheamă Negulescu. Am fugit de acasă, nu mai suport. Acum mă duc la Ploiești doar seara, să nu fiu văzut. Este o presiune media pe mine, cum nu îi doresc niciunui magistrat. Vă rog să mă scuzați că sunt foarte emoționat. Stau și încasez de la presă. Mi-am închis telefonul, pentru că am primit mesaje de amenințare de la ziariști: hai să ne întâlnim, să vorbim", a spus Negulescu, în instanță, scrie Agerpres.
Potrivit avocatului acestuia, citat de aceeași sursă, "hotărârea CSM de suspendare este nelegală. În perioada 17 — 28 februarie, Negulescu se afla în concediu, iar pe 17 februarie a primit un telefon că i s-a trimis un plic sigilat care conține o citație pentru a se prezenta la CSM. De conținutul plicului a luat la cunoștință abia la 1 martie, când a venit la birou și când decizia CSM era deja luată. Niciodată nu am văzut o decizie mai nedreaptă ca aceasta. I s-a încălcat dreptul la muncă și dreptul de a opta profesional".
Inspecția Judiciară s-a sesizat din oficiu, la 15 februarie, ca urmare a apariției în mass-media a unor înregistrări audio al căror conținut este atribuit procurorului Mircea Negulescu. Două săptămâni mai târziu, secția pentru procurori a CSM a decis suspendarea din funcție a procurorului Mircea Negulescu, transferat de la DNA Ploiești la Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina. Decizia de suspendare a fost luată până la soluționarea definitivă a acțiunii disciplinare.
Pe 25 septembrie, ÎCCJ a admis "cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate invocată de recurentul–pârât Negulescu Mircea". "Sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a sintagmei «poate dispune suspendarea din funcţie a magistratului până la soluţionarea definitivă a acţiunii disciplinare» cuprinsă în art.52 alin.(1) din Legea nr.317/2004 în raport cu dispoziţiile art.41 şi art.45 raportat la art.53 din Constituţie. Admite în principiu recursul declarat de Negulescu Mircea, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina, împotriva Încheierii din 28 februarie 2017, pronunţată de Consiliul Superior al Magistraturii – Secţia pentru procurori în materie disciplinară în dosarul nr.2/P/2017", conform precizărilor de pe portalul Instanței Supreme.
