- Consiliul Național pentru Soluționarea Contestațiilor a publicat, luni, decizia cu privire la acțiunile formulate de unii dintre cei care au depus oferte în cadrul licitației pentru lotul Pietroasele – Buzău din A7 Ploiești – Buzău.
- CNSC a dispus reevaluarea a două oferte, una dintre ele fiind cea declarată câștigătoare.
- Culmea, decizia a fost publicată chiar în ziua în care ministrul Transporturilor se bucura că toate cele trei loturi de pe primul tronson al A7 au câștigătorii desemnați.
CNSC anunță, în decizia publicată luni, că “obligă autoritatea contractantă la reevaluarea ofertei asocierii Drum Asfalt (lider de asociere) - Ilgaz Insaat Ticaret Anonim Sirketi - Opr Asfalt - Obras Publicas Y Regadios – Trameco și ofertei asocierii Nurol Insaat Ve Ticaret AS - Makyol Insaat Sanayi Turizm Ve Ticaret AS și stabilirea rezultatului procedurii, în termen de 20 zile de la primirea deciziei, cu respectarea celor din motivare, a documentației de atribuire și a dispozițiilor legale în materia achizițiilor publice. Rezultatul procedurii va fi comunicat operatorilor economici implicați în termenul legal”.
VEZI ȘI: Anunțul ministrului Transporturilor cu privire la Autostrada A7 Ploiești - Buzău. Lotul 1 Dumbrava - Mizil are o valoare de 1,468 miliarde de lei (fără TVA)
CNAIR preciza, într-un comunicat transmis la începutul lunii martie, că oferta câștigătoare a fost cea depusă asocierea DRUM ASFALT SRL (lider de asociere) – ILGAZ INSAAT TICARET A.S. – OPR ASFALT SRL – OBRAS PUBLICAS Y RAGADIOS SA – TRAMECO SA. Oferta desemnată câștigătoare, din 14 depuse, era de 947.745.642,28 lei, fără TVA.
Decizia completă a Consiliului Național pentru Soluționarea Contestațiilor:
“CONSILIUL DECIDE:
În temeiul art. 26 alin. (2) și (5) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, admite, în parte, contestația nr. 14230/17.03.2022, formulată de asocierea NUROL INSAAT VE TICARET AS - MAKYOL INSAAT SANAYI TURIZM VE TICARET AS, prin liderul asocierii NUROL INSAAT VE TICARET AS, și contestația nr. 14277/18.03.2022, formulată de TEKFEN INȘAAT VE TESISAT ANONIM ȘIRKETI, și anulează raportul procedurii de atribuire nr. 24/2422/07.03.2022, în partea ce privește ofertele admisibile, procesele-verbale de evaluare, în partea ce privește asocierea Drum Asfalt (lider de asociere) - Ilgaz Insaat Ticaret Anonim Sirketi - Opr Asfalt - Obras Publicas Y Regadios – Trameco și asocierea Nurol Insaat Ve Ticaret AS - Makyol Insaat Sanayi Turizm Ve Ticaret AS, și comunicările privind rezultatul procedurii transmise operatorilor economici ale căror oferte au fost declarate admisibile. Obligă autoritatea contractantă la reevaluarea ofertei asocierii Drum Asfalt (lider de asociere) - Ilgaz Insaat Ticaret Anonim Sirketi - Opr Asfalt - Obras Publicas Y Regadios – Trameco și ofertei asocierii Nurol Insaat Ve Ticaret AS - Makyol Insaat Sanayi Turizm Ve Ticaret AS și stabilirea rezultatului procedurii, în termen de 20 zile de la primirea deciziei, cu respectarea celor din motivare, a documentației de atribuire și a dispozițiilor legale în materia achizițiilor publice. Rezultatul procedurii va fi comunicat operatorilor economici implicați în termenul legal.
În temeiul art. 26 alin. (6) din lege, respinge, ca nefondate, capetele de cerere privind reevaluarea ofertei asocierii DRUM ASFLAT și asocierii NUROL, cu constatarea caracterului inacceptabil și neconform al ofertelor, din contestațiile asocierii NUROL și societății TEKFEN.
În temeiul art. 64 Cod procedură civilă, încuviințează în principiu cererile de intervenție nr. 473/30.03.2022 și 472/30.03.2022, formulate de asocierea DRUM ASFALT (LIDER DE ASOCIERE) - ILGAZ INSAAT TICARET ANONIM SIRKETI - OPR ASFALT - OBRAS PUBLICAS Y REGADIOS – TRAMECO, prin liderul DRUM ASFALT SRL, și cererea de intervenție nr. 122352/31.03.2022, formulată de NUROL INSAAT VE TICARET AS - MAKYOL INSAAT SANAYI TURIZM VE TICARET AS, prin liderul NUROL INSAAT VE TICARET AS, și le admite, în parte.
Respinge solicitările TEKFEN și asocierii NUROL privind plata cheltuielilor ocazionate de soluționarea contestației, respectiv a cererii de intervenție.
În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016 respinge, ca nefondat, capătul de cerere privind anularea deciziei autorității contractante de respingere a ofertei asocierii DANLIN XXL și reevaluarea acesteia, și, ca lipsit de interes, capătul de cerere privind anularea deciziei autorității contractante de desemnare câștigătoare a ofertei asocierii DRUM ASFALT și reevaluarea acestei oferte, din contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 14247/18.03.2022, formulată de asocierea DANLIN XXL - HYDROSTROY AD - VDH AD (VODSTROI 98 AD), prin liderul asocierii DANLIN XXL SRL.
În temeiul art. 64 Cod procedură civilă, încuviințează în principiu cererile de intervenție nr. 474/30.03.2022, formulată de asocierea DRUM ASFALT (LIDER DE ASOCIERE) - ILGAZ INSAAT TICARET ANONIM SIRKETI - OPR ASFALT - OBRAS PUBLICAS Y REGADIOS – TRAMECO, prin liderul DRUM ASFALT SRL, nr. 122360/31.03.2022, formulată de asocierea NUROL INSAAT VE TICARET AS - MAKYOL INSAAT SANAYI TURIZM VE TICARET AS, prin liderul asocierii NUROL INSAAT VE TICARET AS, și nr. 16995/01.04.2022, formulată de TEKFEN INȘAAT VE TESISAT ANONIM ȘIRKETI, și le admite. Respinge solicitările asocierii DANLIN XXL și ale asocierii NUROL privind plata cheltuielilor efectuate cu soluționarea contestației, respectiv a intervenției. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016.”
- Facebook.com/actualitateaprahoveana.ro
- instagram.com
- twitter.com
- Google Business
- Youtube Actualitatea
