- Avocatul care îl reprezintă pe Cornel Dinicu în dosarul privind incendiul de la pensiunea deținută de acesta a anunțat că omul de afaceri, care a fost arestat preventiv în această cauză, a depus la rândul său o plângere penală.
- Apărătorul lui Dinicu a făcut referire la furnizorul de energie electrică și invocă o corespondență bogată între companie și reprezentanții pensiunii.
Patronul de facto de la Ferma Dacilor ar fi depus o plângere penală în urma tragediei din 26 decembrie, a declarat avocatul său, Iancu Toader, la Antena 3 CNN.
"La toate demersurile făcute a avut mari probleme, multe obstacole legate de colaborarea cu autorităţile publice.
"Sunt documente care atestă, prin prisma acestui control de legalitate, că la momentul x această construcţie putea să intre şi a intrat în legalitate", a declarat Iancu Toader, avocatul lui Cornel Dinicu, sâmbătă, în exclusivitate la Antena 3 CNN.
Într-un comunicat transmis zilele trecute, procurorii prahoveni susțin că sursa probabilă a incendiului a fost „efectul termic al curentului electric”, explicând că „societatea comercială era racordată la rețeaua de alimentare cu energie electrică în baza unui contract încheiat în anul 2014, pentru un consumator non casnic tip persoană fizică, loc de consum cu denumirea ”pompă de apă” având o putere de 8.00 Kw, insuficientă pentru susținerea consumatorilor electrici ai unei pensiuni”.
Într-un alt comunicat, în care anunțau reținerea administratorilor statutari sau în fapt ai pensiunii - printre aceștia numărându-se și Cornel Dinicu-, anchetatorii precizau: „Construcția corpului principal de clădire, ce include restaurant, bucătărie și spații de cazare la parter și mansardă, a fost executată în regie proprie, fără obținerea avizelor și autorizației de construire. Totodată, demersurile și măsurile dispuse pentru „intrarea în legalitate” au fost realizate cu încălcarea prevederilor legale, respectiv ale Legii nr. 50/1991 republicată privind autorizarea executării lucrărilor de construcții și ale Legii nr. 10/1995 republicată privind calitatea în construcții. De asemenea, trebuie precizat că unitatea turistică a funcționat cu încălcarea prevederilor Legii nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor, H.G.R. nr. 571/2016 pentru aprobarea categoriilor de construcții care se supun avizării și/sau autorizării privind securitatea la incendiu și a normativelor aplicabile în domeniu, respectiv fără obținerea avizelor și a autorizațiilor ce ar fi trebuit emise de Inspectoratul pentru Situații de Urgență pentru funcționarea corespunzătoare, și fără respectarea normelor privind securitatea la incendiu”.
Citiți și: CORNEL DINICU ȘI CEI DOI ADMINISTRATORI DE LA "FERMA DACILOR", PROPUȘI PENTRU ARESTARE PREVENTIVĂ. NOI PRECIZĂRI ALE PROCURORILOR, PRIVIND CAUZA INCENDIULUI
Update. Instalațiile de electricitate ale Fermei Dacilor erau atât de subdimensionate, încât era nevoie de construirea unui post nou de transformare pentru acoperirea întregului necesar de consum, se arată într-un răspuns al Autorității Naționale de Reglementare în Energie (ANRE) la solicitarea HotNews.ro, care subliniază că reprezentanții pensiunii au depus reclamații la ANRE, deși erau branșați ilegal.
Citiți mai multe detalii pe HotNews.
Update. Avocatul lui Cornel Dinicu s-a referit la plângerea penală amintită anterior, menționând că "nu este o plângere îndreptată împotriva unei persoane, este subsumată tezei conform căreia aici nu se putea ajunge în acest tragic incendiu decât ca urmare a unui act criminal", scrie Digi24. Reprezentanții societății comerciale care administrează pensiunea consideră că deflagrația „nu se putea întâmpla decât în condițiile unui incendiu a cărui cauză să fie una de natură criminală”, transmite Toader.
