- Procurorii DNA au trimis în judecată dosarul care-i vizează pe Iulian Dumitrescu, fost președinte al Consiliului Județean Prahova, fostul administrator public al județului, Anna-Maria Vasile, primarul orașului Lehliu Gară. În dosar apar și alți patru inculpați, persoane fizice.
Iulian Dumitrescu este acuzat de șase infracțiuni: trafic de influență, 2 infracțiuni de luare de mită, dare de mită în formă continuată (55 acte materiale), efectuarea de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, în formă continuată (6 acte materiale) și fals în declarații de avere în formă continuată (4 acte materiale).
În aceeași speță, Anna Maria vasile, fost administrator public al județului Prahova și președinte CA la Distributie Energie Electrica Romania SA, este acuzată de pentru fals în declarații de avere în formă continuată (29 acte materiale).
În dreptul lui Iulian Iacomi, primarul din lehliu Gară, procurorii trec acuzații de luare de mită în formă continuată (55 acte materiale),
Alte trei persoane fizice sunt acuzat de complicitate la luare de mită, iar o a patra persăană fizică este acuzată de complicitate la dare de mită.
Despre Iulian Dumitrescu, anchetatorii susțin, în rechizitoriu, că „în perioada 15.04.2021–08.06.2021 ar fi acceptat promisiunea unui martor de a primi o sumă de 160.000 de lei, reprezentând un procent de 3% rotunjit din valoarea facturilor emise de o firmă către Administrația Străzilor București și neachitate la acel moment, lăsând să se creadă că are influență asupra funcționarilor publici din cadrul Administrației Străzilor București pentru urgentarea plății, iar ulterior acceptării promisiunii și în legătură cu aceasta, ar fi primit prin intermediul unei complice suma totală de 130.000 lei, în 3 tranșe (50.000 lei în data de 06.07.2021, 40.000 lei în data de 23.08.2021, 40.000 de lei în data de 06.09.2021).
În contextul executării a două acorduri cadru încheiate de asocieri de firme cu Consiliul Județean Prahova pentru servicii și lucrări de întreținere și reparații a drumurilor, podurilor și anexelor acestora, în perioada 18.03.2022 - 15.06.2022, ar fi pretins un procent de 5% din valoarea fără TVA a facturilor emise de una din firme către Consiliul Județean Prahova și încasate de la aceasta din urmă, iar, în urma acestei pretinderi, în perioada 14.07.2022 – 11.08.2022, în Municipiul București, ar fi primit în mod necuvenit, prin intermediul unui complice, suma totală de 421.930 lei.
În perioada 10.10.2022-16.12.2022 ar fi pretins în mod direct, de la un martor, a cărei firmă pe care o coordona avea încheiate acorduri cadru cu Consiliul Județean Prahova la acel moment, suma de 47.500.000 de lei, ca preț supraevaluat al părților sociale ale unei firme pe care inculpatul o administra în fapt, în condițiile în care valoarea firmei era de 30.382.818 lei și ar fi primit în urma acestei pretinderi, pentru sine și pentru altul, în intervalul 09.01.2023-29.01.2024, suma totală de 17.675.000 lei, din care de suma totală de 3.494.336,4 lei ar fi beneficiat inculpatul și membrii săi de familie (soție, copii aflați în întreținere)”.
Citiți și: Procurorii DNA au extins urmărirea penală în cazul președintelui CJ Prahova, Iulian Dumitrescu
Sursa citată mai menționează că fostul președinte CJ Prahova, „în perioada 22.10.2021-06.02.2023, ajutat de doi complici, ar fi dat numerar inculpatului IACOMI IULIAN, primarul Orașului Lehliu Gară, suma totală de 1.153.350 lei, în 48 de tranșe și 74.000 de euro, în 7 tranșe, care nu i se cuvenea, în legătură cu îndeplinirea de către inculpatul Iacomi Iulian a unor acte ce intrau în îndatoririle sale de serviciu în domeniul urbanismului cu privire la un teren de 70.000 mp vândut de firma administrată în fapt de inculpatul Dumitrescu Iulian cu suma de 1.120.000 euro. În perioada 23.08.2021-06.12.2022, exercitând în fapt funcția de administrator a cinci societăți comerciale, exercitare incompatibilă conform legii cu funcția de președinte de consiliu județean, ar fi dispus efectuarea a 6 (șase) operațiuni financiare, după cum urmează: 1. vânzarea unui teren de 7 hectare pentru care ar fi încasat suma de 1.120.000 euro 2. încheierea unei asocieri în participațiune de pe urma căreia s-ar fi încasat suma de 983.125 lei 3. încheierea unui contract de prestări servicii de consiliere în afaceri, din care ar fi încasat suma de 732.735 lei 4. vânzarea unui număr de 4 autotractoare și 3 semiremorci pentru suma de 119.000 lei 5. vânzarea unui autocamion pentru suma de 70.349 lei, fiind primită suplimentar, fără factură și suma de 10.000 de euro 6. vânzarea a 5 camioane cu suma de 1.770.126 lei”. Edilul mai este acuzat că ar fi menționat „date necorespunzătoare adevărului în declarațiile de avere din datele de 08.06.2021, 19.04.2022, 15.06.2023 și 11.06.2024, după caz, după cum urmează:
- nu ar fi menționat suma totală de 4.708.317,17 lei și 20.950 GBP utilizată de pe conturile bancare ale surorii sale, în beneficiul său și al membrilor de familie (soție, copii aflați în întreținere);
- nu ar fi menționat suma totală de 2.587.000 lei încasată în conturile personale, fie că suma s-a primit cu titlu oneros, fie că s-a primit cu titlu gratuit;
- nu ar fi menționat bunuri de natura metalelor prețioase și bijuterii în valoare totală de 821.045 lei și un tablou în valoare de 288.742 lei”.
Cu privire la Anna Maria Vasile, DNA susține că aceasta „nu ar fi înscris, în perioada 2015-2023, în declarațiile de avere 3 terenuri și o casă dobândite de soțul acesteia prin moștenire, deși avea cunoștință de existența lor”.
Procurorii au instituit măsuri asiguratorii asupra unui imobil aparținând în fapt inculpatului Dumitrescu Iulian, a două imobile aparținând inculpatului Iacomi Iulian, a 14 imobile aparținând complicilor, bijuterii și ceasuri identificate la percheziția domiciliară, conturi bancare ale inculpaților și sume de bani identificate la perchezițiile domiciliare.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului București cu propunerea de a se menține măsurile preventive și asiguratorii dispuse în cauză.
Această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
- Facebook.com/actualitateaprahoveana.ro
- instagram.com
- twitter.com
- Google Business
- Youtube Actualitatea
- TikTok Actualitatea Prahoveană
