- Două companii și patru angajați ai acestora figurează ca inculpați în dosarul trimis în judecată de procurorii din București, la un an de la explozia din Rahova în urma căreia patru persoane au murit și zeci de familii au rămas fără locuință.
- Pagubele, conform celor mai recente evaluări, se ridică la aproape 70 de milioane de euro.
Dosarul referitor la explozia din Rahova are ca obiect distrugerea din culpă care a avut ca urmare un dezastru. Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București - Secția de urmărire penală au dispus, miercuri, trimiterea în judecată a șase inculpați, două persoane juridice și patru persoane fizice. Pe lista acuzaților figurează operatorul sistemului de distribuție a gazelor naturale din zonă și doi angajați ai acestuia, instalatori de rețele, care au acționat în calitate de agenți de intervenție de urgență, dar și un operator economic autorizat de Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei (A.N.R.E.) pentru verificarea și revizia tehnică a instalațiilor de utilizare a gazelor naturale, plus doi instalatori autorizați, angajați la firma respectivă.
„Cei șase inculpați, prin contribuții culpabile distincte, după manifestarea unei scăpări de gaze provenite din sistemul de distribuție, nu au asigurat adoptarea măsurilor necesare identificării naturii defectului, localizării și izolării sursei și împiedicării migrării și acumulării gazelor în imobil. În toate cele șase situații, rezultatul a fost produs prin omisiunea îndeplinirii unor obligații de intervenție și de siguranță, starea de pericol fiind astfel menținută până la producerea exploziei”, au concluzionat procurorii, în urma anchetei.
Explozia din Rahova. Ce s-a întâmplat în orele dinaintea tragediei
În anunțul de astăzi, privind trimiterea cauzei în judecată, procurorii punctează și intervențiile care au precedat dezastrul și care ar fi putut preveni producerea exploziei:
16 octombrie 2025, aproximativ între orele 06:15 și 07:00 - efectele electrice și termice ale unor defecte produse la cablurile electrice subterane au determinat încălzirea și perforarea, în două puncte, a conductei subterane de polietilenă care alimenta cu gaze naturale blocul 32, amplasată între blocurile 32 și 33. Gazele eliberate în sol au pătruns în canalul termic subteran, au migrat prin acesta către subsolul blocului 32, scara 2, și s-au propagat vertical prin puțul liftului și prin celelalte goluri și canalizații tehnice ale construcției. Acumularea progresivă a gazelor, îndeosebi la nivelurile superioare ale imobilului, a determinat formarea unui amestec exploziv gaz-aer
16 octombrie 2025, între orele 07:54 și 09:19 - unul dintre inculpați (agent de intervenție de urgență, în vârstă de 54 de ani), a intervenit în urma sesizărilor, dar, potrivit procurorilor, ar fi efectuat „verificări incomplete, fără examinarea efectivă a subsolului și fără controlul rețelei de distribuție în zonele prevăzute de procedură, deși existau indicii privind prezența metanului, și că a orientat evaluarea incidentului către o altă sursă, inclusiv către monoxidul de carbon, gaz incolor și inodor, care nu putea explica mirosul reclamat. Totodată, nu a comunicat corespunzător constatările și persistența manifestărilor după oprirea alimentării, nu a solicitat continuarea intervenției cu resurse adecvate și a limitat intervenția la întreruperea și sigilarea alimentării instalației de utilizare, părăsind locul fără ca defectul din sistemul de distribuție să fie identificat și pus în siguranță”.
16 octombrie 2025, între orele 13:39 și 14:12 - un alt inculpat, în vârstă de 31 de ani, a intervenit la blocul învecinat, a închis și sigilat alimentarea imobilului, fără să verifice rețeaua de distribuție, căminele celorlalte utilități și subsolurile imobilelor învecinate
16 octombrie 2025, între orele 16:30 și 17:00 - societatea a acționat prin cei doi angajați ai săi la blocul 32, în baza unui contract de revizie tehnică încheiat cu asociația de proprietari după oprirea alimentării cu gaze. Unul dintre instalatori, în vârstă de 23 de ani, a efectuat verificări cu detectorul în spațiile comune, inclusiv în zona accesului către subsol, iar celălalt, în vârstă de 26 de ani, a redeschis temporar alimentarea și a participat la verificarea aparatelor de utilizare din două apartamente. Deși a fost detectată prezența gazelor în imobil, verificările nu au fost extinse la subsol și la celelalte zone de infiltrare, mirosul a fost atribuit unor materiale arse, iar instalatorii au părăsit imobilul fără să anunțe operatorul de distribuție și fără să asigure aerisirea și supravegherea spațiilor afectate, cu mai mult de 16 ore înaintea exploziei. Instalatorilor nu li se impută nerepararea conductei subterane, operațiune care exceda atribuțiilor lor și revenea operatorului de distribuție, ci încălcarea obligației distincte de a sesiza imediat operatorul competent și de a menține măsurile de protecție, menționează procurorii.
17 octombrie 2025, între orele 01:07 și 01:40 - al doilea inculpat a intervenit din nou la blocul învecinat și, deși mirosul de gaz și alarmele reapăruseră după oprirea alimentării dispuse chiar de el, iar măsurătorile indicau prezența metanului, ar fi apreciat că incidentul nu se confirmă și nu a inițiat continuarea și extinderea verificărilor și nici măsurile necesare identificării și izolării sursei
17 octombrie 2025, la ora 09:08 - amestecul exploziv s-a aprins la nivelul etajelor 5 și 6. Explozia s-a inițiat într-un apartament de la etajul 5, iar sursa cea mai probabilă de aprindere a fost o scânteie produsă la acționarea unui întrerupător electric
„În privința operatorului sistemului de distribuție, art. 138 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 123/2012 a energiei electrice și a gazelor naturale instituie obligația de a opera, întreține și repara sistemul de distribuție în condiții de siguranță. Normele tehnice pentru proiectarea, executarea și exploatarea sistemelor de alimentare cu gaze naturale, aprobate prin Ordinul președintelui A.N.R.E. nr. 89/2018, precum și procedurile interne de intervenție în caz de urgență impun, în cazul unei sesizări privind scăpări de gaze, două operațiuni distincte: identificarea naturii defectului, respectiv stabilirea faptului că gazele provin din sistemul de distribuție, iar nu din instalația de utilizare, și localizarea concretă a porțiunii avariate, în vederea izolării acesteia.
În intervalul cuprins între data de 16 octombrie 2025, ora 07:08, și data de 17 octombrie 2025, ora 09:08, operatorul a fost sesizat în șapte rânduri cu privire la mirosul de gaz la cele două blocuri învecinate. Procurorii au reținut în sarcina persoanei juridice deficiențe în modul în care serviciul său de urgență a fost desfășurat, coordonat și închis, constând în:
• necontinuarea intervențiilor inițiale, efectuate de câte un singur agent, prin
mobilizarea echipei de intervenție și a resurselor necesare localizării și securizării defectului;
• neasigurarea controlului în ordinea și în zonele obligatorii, respectiv mai întâi asupra rețelei de distribuție, a căminelor celorlalte utilități și a subsolurilor imobilelor învecinate, apoi asupra echipamentelor de reglare și măsurare și numai ulterior asupra instalației de utilizare;
• închiderea incidentelor fără o fundamentare tehnică verificabilă și fără clarificarea rezultatelor măsurătorilor efectuate;
• încetarea măsurilor operative și părăsirea zonei înainte de localizarea defectului
și de eliminarea totală a gazelor din imobil;
• necorelarea sesizărilor succesive din aceeași zonă într-o evaluare unitară, care ar fi impus reconsiderarea concluziilor anterioare, inclusiv în raport cu reapariția mirosului după oprirea și sigilarea alimentării”, detaliază procurorii.
Definiția dezastrului
Explozia a provocat decesul a patru persoane și vătămarea corporală a altor opt persoane. Imobilul a fost distrus și degradat, toate cele 54 de apartamente ale scării fiind aduse în stare de neîntrebuințare. Totodată, au fost deteriorate 96 de imobile învecinate și au fost distruse sau deteriorate 45 de autoturisme aflate în proximitate. „Prin aceste urmări sunt întrunite elementele dezastrului, în sensul art. 254 alin. (2) din Codul penal”, au explicat anchetatorii, care, în privința tuturor inculpaților, au reținut forma de vinovăție a culpei fără prevedere, apreciind că „fiecare dintre aceștia trebuia și putea să prevadă rezultatul, în raport cu pregătirea profesională, autorizările, atribuțiile și informațiile de care dispunea la momentul intervenției. Rezultatul care trebuia prevăzut nu este mecanismul exact al exploziei, ci riscul tipic pe care normele de siguranță în domeniul gazelor naturale urmăresc să îl prevină, anume o scăpare de gaze nelocalizată și neizolată, care continuă într-un spațiu locuit și poate conduce la acumularea unei atmosfere explozive”.
O companie a scăpat de acuzații
Anchetatorii au dispus clasarea cauzei față de operatorul de distribuție a energiei electrice, care avusese în cauză calitatea de suspect, întrucât fapta nu a fost săvârșită cu vinovăția prevăzută de lege. „Probele au confirmat că efectul termic al defectului electric a determinat perforarea conductei de gaze, însă nu au evidențiat încălcarea de către operator a unei norme tehnice concrete de exploatare, aflate în legătură de cauzalitate cu explozia, și nici posibilitatea acestuia de a prevedea rezultatul în împrejurările concrete”, se mai arată în comunicatul Parchetului.
Aproape 300 de părți civile, pagube de zeci de milioane de euro
În cauză, 297 de persoane fizice și juridice s-au constituit părți civile, iar patru avocați au fost desemnați din oficiu în calitate de reprezentanți comuni ai unor grupuri de persoane vătămate și părți civile. Pentru garantarea reparării prejudiciilor, procurorii au dispus măsuri asigurătorii asupra bunurilor mobile și imobile, prezente și viitoare, ale inculpaților, până la concurența sumelor de 68.095.536 de euro și 6.547.076,94 lei, reprezentând valoarea probabilă actualizată a pagubei.
„În executarea acestor măsuri, a fost aplicat efectiv sechestru asigurător asupra mai multor bunuri, între care imobilul în care se află sediul operatorului de distribuție a gazelor naturale, alcătuit dintr-un teren intravilan în suprafață de 15.306 mp și nouă construcții, precum și bunuri ale unuia dintre agenții de intervenție de urgență. Valoarea estimată a bunurilor sechestrate depășește 68 de milioane de euro. Indisponibilizarea acestor bunuri urmărește garantarea reparării prejudiciilor solicitate de părțile civile, în măsura în care pretențiile acestora vor fi admise de instanța de judecată”, anunță Parchetul.
Trei dintre persoanele fizice trimise în judecată se află sub control judiciar,, iar firma acuzată nu are voie să desfășoare activităților de verificare și revizie tehnică a instalațiilor de utilizare a gazelor naturale. Procurorii au propus judecătorului de cameră preliminară menținerea acestor măsuri.
Dosarul a fost înaintat spre judecare Judecătoriei Sectorului 5 București.
- Facebook.com/actualitateaprahoveana.ro
- instagram.com
- twitter.com
- Google Business
- Youtube Actualitatea
- Spotify PODCAST
- TikTok Actualitatea Prahoveană
