- Tribunalul Prahova i-a dat câștig de cauză fostului arhitect șef al Ploieștiului, în procesul în care Veronica Rădună a cerut anularea dispoziției din mai 2025, prin care a fost eliberată din funcție în baza unei evaluări la finalul căreia a primit calificativul „nesatisfăcător”.
- Hotărârea instanței este una pronunțată pe fond și poate fi atacată cu recurs.
„Respinge, ca neîntemeiată, excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei U.A.T. MUNICIPIUL PLOIEŞTI. Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, în limitele rămase învestirii, formulată de reclamanta RĂDUNĂ VERONICA, în contradictoriu cu pârâții U.A.T. MUNICIPIUL PLOIEŞTI ?i PRIMARUL MUNICIPIULUI PLOIEŞTI. Anulează Raportul de evaluare a performanțelor profesionale individuale ale reclamantei, întocmit la data de 29.05.2025 pentru perioada evaluată 25.10.2024 - 31.12.2024. Anulează Dispoziția Primarului Municipiului Ploiești nr. 2755/29.05.2025 privind eliberarea reclamantei din funcția publică de conducere de arhitect-șef și încetarea raportului său de serviciu. Obligă pârâtul PRIMARUL MUNICIPIULUI PLOIEŞTI să emită actul administrativ aferent reintegrării reclamantei în funcția publică deținută anterior, dacă aceasta mai există în statul de funcții, iar, dacă funcția nu mai există, într-o funcție publică echivalentă, în condițiile art. 527 alin. (2) din OUG nr. 57/2019. Obligă pârâta U.A.T. MUNICIPIUL PLOIEŞTI să asigure executarea măsurii reintegrării și să plătească reclamantei, pentru perioada cuprinsă între data încetării efective a raportului de serviciu și data reintegrării efective, despăgubirea prevăzută de art. 527 alin. (1) din OUG nr. 57/2019, egală cu diferența dintre cuantumul salariilor indexate, majorate și recalculate, împreună cu toate celelalte drepturi de care ar fi beneficiat în funcția publică, și veniturile obținute în mod legal în aceeași perioadă dintr-o activitate care a înlocuit funcția publică și care are legătură cu încetarea nelegală a raportului de serviciu, în sensul Deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 18/13.03.2023. Constată că, după rămânerea definitivă a hotărârii, perioada cuprinsă între data încetării raportului de serviciu și data reintegrării efective constituie vechime în muncă, vechime în specialitate și vechime în grad profesional, potrivit art. 527 alin. (3) din OUG nr. 57/2019. Obligă pârâții, în solidar, la plata către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată, a sumei de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și a sumei de 2.000 lei reprezentând onorariu avocațial. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Prahova, sub sancțiunea nulității. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 31.07.2026”, se arată în minuta instanței, publicată după termenul de vineri.
Citiți și: Veronica Rădună va fi înlocuită din funcția de arhitect șef al Ploieștiului
Din iulie 2025, funcția de arhitect șef al Ploieștiului este deținută de Roxana Pandele, care a ocupat acest post la Câmpina, vreme de patru ani, până în decembrie 2024.
- Facebook.com/actualitateaprahoveana.ro
- instagram.com
- twitter.com
- Google Business
- Youtube Actualitatea
- TikTok Actualitatea Prahoveană
