Deputatul Dan Rădulescu (USR) continuă demersurile publice în cadrul campaniei antipoluare inițiată acum câteva săptămâni, prezentând publicului amănunte stupefiante apărute în urma interacțiunii avute cu reprezentanții entităților economice cunoscute generic drept „mari poluatori" din zona municipiului Ploiești. Parlamentarul prahovean a fost șocat de mai multe replici primite din partea reprezentanților Unilever (Dero Ploiești), dintre care următoarea poate rămâne antologică în trista istorie fără de sfârșit legată de poluarea din Prahova: „Simțul mirosului e subiectiv!". „Mă întreb dacă și cetățeanul care se prezintă la spital cu afecțiuni respiratorii este tot subiectiv", adaugă, retoric, deputatul Dan Rădulescu.
Iată postarea integrală de pe pagina Facebook:
„Săptămâna trecută, am trimis, după cum v-am informat într-o postare anterioară, către Unilever, o serie de întrebări. Răspunsurile spun destul, tocmai prin faptul că...nu spun nimic.
Dincolo de un limbaj diplomat, stereotipizat: „Parfumurile folosite în produsele Unilever se conformează legislației europene și locale în vigoare", „Buletinele de analiză sunt în arhiva fabricii Unilever România", am observat că asist, cu stupoare, la o lecție de filozofie olfactivă – la întrebarea „Cum puteți explica faptul că, după toate măsurile pe care pretindeți că le-ați aplicat, mirosul specific gamei dumneavoastră de detergent, în aer, încă e foarte puternic?"
răspunsul s-a bazat pe aserțiunea „simțul mirosului e subiectiv".
Efectele sale, mă întreb, sunt tot subiective? Cetățeanul care se prezintă la urgențe cu probleme respiratorii sau cu alergii este tot subiectiv? Impasivitatea este, la rândul ei, subiectivă? Rămân, după cum bănuiam, întrebări fără răspuns.
Sfidătoare la adresa inteligenței noastre este însă următoarea încercare de dialog:
„Mirosurile se resimt după ora 17/18, când, în mod normal, autoritățile competente să monitorizeze nu sunt în timpul programului de lucru! Este un rezultat intenționat al procesului sau sunt incidente ale procesului de producție, pierderi accidentale?
Răspuns: Procesul tehnologic este constant, indiferent de momentul zilei. "
Mă întreb, dacă fluxul tehnologic este constant, de ce nu se simte mirosul constant?
Existența imisiilor presupune, printr-un raționament de logică primară, existența emisiilor, peste limitele normale!
Am mai aflat, expeditiv, că motivele sancțiunilor primite de Unilever au fost: managementul deșeurilor și imisii la limita perimetrului. Cum seria răspunsurilor s-a încheiat cu o scurtă manifestare a disponibilității de a-mi pune la dispoziție și alte detalii, voi încerca să aflu cuantumul și perioadele aferente sancțiunilor...
