- Un alt judecător de la Curtea de Apel Ploiești a decis, marți, să judece o plângere formulată de un cetățean împotriva Curții Constituționale a României (CCR), în ciuda unei hotărâri a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) care a stabilit că instanțele judecătorești nu au competența de a anula sau suspenda deciziile CCR.
- Plângerea vizează anularea hotărârii CCR prin care a fost anulat turul al doilea al alegerilor prezidențiale din 2024.
Decizia vine la scurt timp după ce un alt judecător de la aceeași instanță, Alexandru Vasile, a dispus suspendarea hotărârii CCR privind anularea scrutinului prezidențial. ÎCCJ a intervenit ulterior și a admis „excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești”, casând hotărârea Curții de Apel Ploiești și stabilind că nicio instanță judecătorească nu poate cenzura deciziile CCR.
Cu toate acestea, un nou complet a decis, marți, că va continua judecarea unui nou dosar cu temă similară, în care un alt cetățean contestă aceeași hotărâre a Curții Constituționale. Magistrații respectivi a respins ca inadmisibilă cererea procurorilor de a sesiza ÎCCJ în vederea clarificării excepției de necompetență generală a instanțelor.
„Atâta timp cât parte din afirmațiile reclamantului pot fi analizate într-o procedură de excepție, cum este cea penală, cu atât mai mult pot fi analizate într-o procedură contencioasă”, a arătat judecătorul în motivarea deciziei din 13 mai. Completul s-a declarat „competent material, teritorial și funcțional” pentru soluționarea cauzei și a stabilit un nou termen de judecată pe 27 mai, adică la nouă zile după desfășurarea turului doi al alegerilor prezidențiale din 2025.
- Facebook.com/actualitateaprahoveana.ro
- instagram.com
- twitter.com
- Google Business
- Youtube Actualitatea
- Spotify PODCAST
- TikTok Actualitatea Prahoveană
