Institutul pentru Politici Publice (IPP) ia act de starea de degradare continuă din Parlamentul României, prin recenta constatare a existenţei conflictului de interese de către Agenţia Naţională de Integritate în cazul a cinci deputaţi care şi-au angajat rudele la cabinetele parlamentare: Oana Mizil (PSD), Mate Andras (UDMR), Stelică Strugaru (PDL), Sonia Drăghici (PSD) si Mihai Radan (Minorități).

Scandalul dintre prefectul judeţului Prahova, Adrian Dobre şi preşedintele Consiliului Judeţean, Mircea Cosma, ia amploare. După ce l-a acuzat pe Cosma că şi-a expropriat fiii, în anul 2009, pentru construirea unui drum judeţean, şi a pierdut procesul prin care contesta în contencios administrativ hotărârea de expropriere, prefectul a făcut recurs. Şi asta nu e tot. Adrian Dobre a „informat” Agenţia Naţională de Integritate asupra acestei situaţii. Prefectul spune că aşteptă ca funcţionarii ANI să ia măsurile pe care le consideră de cuviinţă în acest caz.

Povestea unui proces deschis prea târziu

Povestea scandalului dintre prefectul Adrian Dobre şi şeful CJ, Mircea Cosma, a început în luna martie a acestui an, când prefectul a anunţat public că a atacat în contencios administrativ o hotărâre adoptată de Consiliul Judeţean în 2009, hotărâre prin care Vlad Cosma şi Andreea Cosma, fiii preşedintelui CJ Prahova, erau expropriaţi de o suprafaţă de teren de 529 de metri pătraţi, pe care o cumpăraseră cu trei ani înainte, în anul 2006 exproprierea fiind făcută pentru construirea, din fonduri europene, a unui drum judeţean care ar urma să facă legătura între DN 1 A şi DN 1, în zona de nord a municipiului Ploieşti. La acea dată, prefectul îl acuza pe Mircea Cosma că a votat hotărârea prin care fiii săi, alături de alte peste 60 de persoane, erau expropriaţi, spunând că „Mircea Cosma nu ar fi trebuit să voteze întrucât avea un interes patrimonial direct”. Prefectul a atacat în contencios administrativ hotărârea privind exproprierea, iar în 10 mai Tribunalul Prahova a decis să respingă acţiunea, pe motiv că aceasta a fost introdusă prea târziu, la aproximativ de doi ani de la adoptarea hotărârii.

Prefectul a făcut recurs

Nemulţumit de hotărârea instanţei de judecată, prefectul de Prahova a decis să facă recurs. Adrian Dobre spune că nu a văzut deocamdată motivarea instanţei şi că ştie doar că judecătorii au admis excepţia de tardivitate invocată de juriştii care au apărat Consiliul Judeţean în acest proces. Prefectul spune însă că instanţa a luat în calcul doar faptul că hotărârea a fost atacată prea târziu, fără a ţine cont de „fondul problemei”.

„Această hotărâre a Consiliului Judeţean este un act normativ care produce efecte. Instanţa a admis excepţia tardivităţii, fără a ţine cont de fondul problemei. Este posibil ca, dacă acel drum judeţean se construieşte pe bani europeni, în condiţiile în care preşedintele Consiliului Judeţean Prahova şi-a expropriat familia, să fim nevoiţi să returnăm banii”, a afirmat Adrian Dobre.

 

„Informare” către ANI

Prefectul nu s-a mulţumit doar cu recursul. Adrian Dobre a făcut o „informare” scrisă către Agenţia Naţională de Integritate, în care aduce la cunoştinţă cazul şefului CJ Prahova, Mircea Cosma. Prefectul spune că nu este vorba despre o reclamaţie sau o sesizare şi că aşteaptă ca angajaţii Agenţiei Naţionale de Integritate să ia măsurile pe care le consideră necesare în acest caz. Adrian Dobre spune că hotărârea privind exproprierea este „nulă de drept”  şi că, în cazul în care acel drum judeţean va fi construit din fonduri europene, autorităţile riscă să dea banii înapoi către Uniunea Europeană dacă hotărârea privind exproprierile rămâne în vigoare.

Cosma se aştepta să fie reclamat la ANI

Reporterii APH au încercat să-l contacteze pe preşedintele CJ, Mircea Cosma, însă nu au putut lua legătura cu acesta. Un lucru este cert: Mircea Cosma se aştepta să fie reclamat la ANI, el afirmând acest lucru într-o conferinţă de presă pe care a susţinut-o luni, 16 martie. Cu acea ocazie Comsa şi-a susţinut cauza, spunând că nu el a luat hotărârea de expropriere a celor 65 de proprietari şi că hotărârea prin care se aprobă traseul drumului judeţean a fost adoptată în anul 2007, moment în care funcţia de preşedinte al CJ Prahova era deţinută de actualul deputat PDL Florin Anghel.

Iulian Bădescu (PSD): ANI e o unealtă folosită pentru a-i linişti pe parlamentari

Agenţia Naţională de Integritate este ţinta criticilor senatorului prahovean Iulian Bădescu (PSD). Bădescu acuză că ANI este folosită drept unealtă pentru a-i „linişti” pe parlamentarii care au gânduri de răzvrătire şi susţine că, înaintea alegerilor interne din PDL, zeci de senatori şi deputaţi care-l susţineau pe Vasile Blaga pentru şefia PDL au fost ameninţaţi că „vor avea de dat explicaţii la ANI”.

„ANI este folosită pentru a-i linişti pe parlamentari şi pentru a le anihila toate eventualele gânduri de răzvrătire. Această armă numită ANI va fi folosită în următoarele lupte politice”, a spus Iulian Bădescu.

Preşedintele PNL Prahova, Adrian Semcu, critică în termeni duri atitudinea Poliţiei Prahova în ceea ce priveşte cazul fetiţei violate în cartierul ploieştean Malu Roşu.

Semcu cataloghează drept „şocant” faptul că Inspectoratul de Poliţie Judeţean Prahova ştia de mai bine de o lună că un pedofil deosebit de periculos se plimbă liber prin Ploieşti şi nu a anunţat opinia publică aspra acestui lucru.

“Ce a făcut poliţia Prahova pentru a preveni drama copilei violate săptămâna trecută? Nimic. Mai marii din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Prahova au ales să ascundă gunoiul sub preş, aşa cum au făcut-o şi alte dăţi atunci când a fost vorba despre cazuri greu de rezolvat. Se pare că, pentru poliţia Prahova, un caz cu autor necunoscut este un caz care nu există.

Nu cred că în poliţia Prahova a auzit cineva despre activităţi de prevenire. Cel puţin acţiunile întreprinse la nivelul acestei instituţii atunci când vine vorba despre lucruri cu adevărat importante asta dovedesc.

Imediat după ce au aflat că un violator este liber şi atacă fetiţe prin Ploieşti, poliţiştii ar fi trebuit să informeze opinia publică, ar fi trebuit să aibă discuţii cu învăţătorii şi diriginţii, în şcoli. Poate dacă părinţii ar fi ştiut că a-şi lăsa copiii pe stradă singuri e un mare risc, drama fetiţei din Malu Roşu nu s-ar fi produs.

În opinia mea, şefii poliţiei Prahova, cei care iau deciziile în cadrul acestei instituţii, ar fi fost obligaţi să ia acele decizii care să îi ajute pe părinţi să-şi protejeze copiii. Nu au făcut-o. Asta îi face pe şefii poliţiei Prahova în mare măsură responsabili pentru drama fetiţei violate.

Sau poate că şeful poliţiei Prahova, recent paraşutat aici din alt judeţ, nu ştie ce fac subalternii săi, iar în acest caz ar trebui să se implice mai mult şi să îşi ia rolul în serios”, spune liderul PNL Prahova.

Scandalul dintre prefectul judeţului Prahova, Adrian Dobre şi preşedintele Consiliului Judeţean, Mircea Cosma, ia amploare. După ce l-a acuzat pe Cosma că şi-a expropriat fiii, în anul 2009, pentru construirea unui drum judeţean, şi a pierdut procesul prin care contesta în contencios administrativ hotărârea de expropriere, prefectul a făcut recurs. Şi asta nu e tot. Adrian Dobre a „informat” Agenţia Naţională de Integritate asupra acestei situaţii. Prefectul spune că aşteptă ca funcţionarii ANI să ia măsurile pe care le consideră de cuviinţă în acest caz.

Povestea unui proces deschis prea târziu

Povestea scandalului dintre prefectul Adrian Dobre şi şeful CJ, Mircea Cosma, a început în luna martie a acestui an, când prefectul a anunţat public că a atacat în contencios administrativ o hotărâre adoptată de Consiliul Judeţean în 2009, hotărâre prin care Vlad Cosma şi Andreea Cosma, fiii preşedintelui CJ Prahova, erau expropriaţi de o suprafaţă de teren de 529 de metri pătraţi, pe care o cumpăraseră cu trei ani înainte, în anul 2006 exproprierea fiind făcută pentru construirea, din fonduri europene, a unui drum judeţean care ar urma să facă legătura între DN 1 A şi DN 1, în zona de nord a municipiului Ploieşti. La acea dată, prefectul îl acuza pe Mircea Cosma că a votat hotărârea prin care fiii săi, alături de alte peste 60 de persoane, erau expropriaţi, spunând că „Mircea Cosma nu ar fi trebuit să voteze întrucât avea un interes patrimonial direct”. Prefectul a atacat în contencios administrativ hotărârea privind exproprierea, iar în 10 mai Tribunalul Prahova a decis să respingă acţiunea, pe motiv că aceasta a fost introdusă prea târziu, la aproximativ de doi ani de la adoptarea hotărârii.

Prefectul a făcut recurs

Nemulţumit de hotărârea instanţei de judecată, prefectul de Prahova a decis să facă recurs. Adrian Dobre spune că nu a văzut deocamdată motivarea instanţei şi că ştie doar că judecătorii au admis excepţia de tardivitate invocată de juriştii care au apărat Consiliul Judeţean în acest proces. Prefectul spune însă că instanţa a luat în calcul doar faptul că hotărârea a fost atacată prea târziu, fără a ţine cont de „fondul problemei”.

„Această hotărâre a Consiliului Judeţean este un act normativ care produce efecte. Instanţa a admis excepţia tardivităţii, fără a ţine cont de fondul problemei. Este posibil ca, dacă acel drum judeţean se construieşte pe bani europeni, în condiţiile în care preşedintele Consiliului Judeţean Prahova şi-a expropriat familia, să fim nevoiţi să returnăm banii”, a afirmat Adrian Dobre.

„Informare” către ANI

Prefectul nu s-a mulţumit doar cu recursul. Adrian Dobre a făcut o „informare” scrisă către Agenţia Naţională de Integritate, în care aduce la cunoştinţă cazul şefului CJ Prahova, Mircea Cosma. Prefectul spune că nu este vorba despre o reclamaţie sau o sesizare şi că aşteaptă ca angajaţii Agenţiei Naţionale de Integritate să ia măsurile pe care le consideră necesare în acest caz. Adrian Dobre spune că hotărârea privind exproprierea este „nulă de drept”  şi că, în cazul în care acel drum judeţean va fi construit din fonduri europene, autorităţile riscă să dea banii înapoi către Uniunea Europeană dacă hotărârea privind exproprierile rămâne în vigoare.

Cosma se aştepta să fie reclamat la ANI

Reporterii APH au încercat să-l contacteze pe preşedintele CJ, Mircea Cosma, însă nu au putut lua legătura cu acesta. Un lucru este cert: Mircea Cosma se aştepta să fie reclamat la ANI, el afirmând acest lucru într-o conferinţă de presă pe care a susţinut-o luni, 16 martie. Cu acea ocazie Comsa şi-a susţinut cauza, spunând că nu el a luat hotărârea de expropriere a celor 65 de proprietari şi că hotărârea prin care se aprobă traseul drumului judeţean a fost adoptată în anul 2007, moment în care funcţia de preşedinte al CJ Prahova era deţinută de actualul deputat PDL Florin Anghel. Iulian Bădescu (PSD): ANI e o unealtă folosită pentru a-i linişti pe parlamentari

Agenţia Naţională de Integritate este ţinta criticilor senatorului prahovean Iulian Bădescu (PSD). Bădescu acuză că ANI este folosită drept unealtă pentru a-i „linişti” pe parlamentarii care au gânduri de răzvrătire şi susţine că, înaintea alegerilor interne din PDL, zeci de senatori şi deputaţi care-l susţineau pe Vasile Blaga pentru şefia PDL au fost ameninţaţi că „vor avea de dat explicaţii la ANI”.
„ANI este folosită pentru a-i linişti pe parlamentari şi pentru a le anihila toate eventualele gânduri de răzvrătire. Această armă numită ANI va fi folosită în următoarele lupte politice”, a spus Iulian Bădescu.

Fostul consilier al primarului Andrei Volosevici, senatorul Iulian Bădescu, îl atacă dur pe edilul ploieştean. Bădescu a sesizat Curtea de Conturi cu privire la organizarea „zilelor oraşului Ploieşti” şi la apariţia ziarului editat de Primăria Ploieşti, senatorul solicitând „declanşarea procedurilor legale” în cele două cazuri. În replică, primarul Andrei Volosevici spune că Bădescu îşi face campanie electorală şi îl acuză pe acesta că se interesează doar de modul cum sunt cheltuiţi banii la Primărie, închizând ochii atunci când vine vorba despre cheltuielile discutabile făcute la Consiliul Judeţean.

Atacurile lui Bădescu

Senatorul Iulian Bădescu, susţinut de PSD pentru funcţia de primar al Ploieştiului la alegerile de anul viitor, îl atacă dur pe actualul edil. După ce recent a trimis o sesizare procurorului general al României solicitând acestuia să ia măsuri în ceea ce priveşte serviciul de salubritate la Ploieşti,  Bădescu a depus astăzi o sesizare la Curtea de Conturi a României, reclamând modul în care sunt cheltuite fonduri publice la Primăria Ploieşti pentru organizarea „Zilelor oraşului Ploieşti”, eveniment care se va desfăşura în perioada 27 - 29 mai.

În sesizarea trimisă Curţii de Conturi, Bădescu acuză că primăria „nu a comunicat public sursele de finanţare şi nici procedurile legale de atribuire a contractelor încheiate cu acest prilej şi că „nu există nici un fel de informaţie legată de faptul că aceste proceduri ar fi avut loc, în conformitate cu legea”.

„Faţă de această situaţie, vă solicităm să analizaţi cu atenţie şi în timp real respectarea legalităţii, astfel încât să nu ajungem în situaţia în care fonduri publice să fie direcţionate către clientela de partid a PD-L”, se arată în sesizarea trimisă Curţii de Conturi de către Iulian Bădescu.

În acelaşi document Bădescu arată că Primăria Ploieşti editează o publicaţie lunară într-un tiraj de 60.000 de exemplare, publicaţie pe care se menţionează că nu este susţinută din bani publici, fără să precizeze sursa alternativă de finanţare.

„În acelaşi timp, în urma unor declaraţii publice ale primarului Andrei Volosevici, a fost consemnat inclusiv faptul că sponsorizarea pentru tipărirea primelor două numere ale publicaţiei nu a fost înscrisă în evidenţele contabile ale instituţiei, fapt ce contravine legislaţiei în vigoare”, se arată în sesizare.

Volosevici contraatacă

Replica primarului Andrei Volosevici este pe măsura acţiunilor fostului său consilier. Volosevici îl acuză pe Iulian Bădescu de faptul că îşi face campanie electorală, în condiţiile în care vrea să candideze pentru postul de primar al Ploieştiului.

„Îi amintesc domnului Bădescu că abia în vara anului viitor începe campania electorală. Şi aş vrea, de asemenea, să recomand domnului Bădescu să manifeste tot atâta atenţie în ceea ce priveşte cheltuirea banului public la Consiliul Judeţean Prahova, instituţie condusă de şeful său de partid, Mircea Cosma. Nu l-am văzut pe domnul senator Iulian Bădescu deloc deranjat de faptul că acum o lună peste 200 de angajaţi de la Consiliul Judeţean şi instituţiile subordonate au plecat la Roma, în Italia, în cadrul unei acţiuni de bani publici care a costat aproape 600 000 de lei.

Şi nu l–am văzut deranjat de faptul că pentru fiecare persoană s-au plătit din bani publici 1 800 de euro, cheltuieli de deplasare, în condiţiile în care costul unei astfel de călătorii este de 600 de euro.  Bineînţeles că nu mă aştept ca domnul Bădescu să facă o sesizare pe acest subiect, pentru că la şefia Consiliului Judeţean se află şeful său de partid”, a spus Volosevici.

Primarul municipiului Ploieşti a mai arătat că nu are „nicio problemă” în a pune la dispoziţia organelor de control toate documentele privind organizarea „Zilelor Ploieştiului” şi editarea publicaţiei primăriei.

Andrei Volosevici a arătat că, în urmă cu doi ani, când Primăria Ploieşti a organizat zilele oraşului, un alt senator PSD, Daniel Savu, a cerut public control de la Curtea de Conturi la Primăria Ploieşti, că un astfel de control a avut loc şi nu a fost găsită nicio ilegalitate.

(Daciana Ilie)

Preşedintele Consiliului Judeţean Prahova, Mircea Cosma, şi-a exprimat public aprecierea pentru munca vicepreşedintelui instituţiei, Auraş Dragomir, care săptămâna trecută a fost exclus din PDL pentru mai multe motive, unul dintre acestea fiind lipsa de activitate la nivelul Consiliului Judeţean.

Întrebat ce părere are despre activitatea administrativă a secundului său de la CJ, preşedintele Mircea Cosma a mărturisit, într-o conferinţă de presă, că, după ce în anul 2009 a primit avertisment pentru că nu se implica în activitatea instituţiei, Auraş Dragomir şi-a luat cât de poate de în serios sarcinile de serviciu. Cosma a spus că Auraş Dragomir coordonează şedinţele de urbanism de la nivelul CJ, şedinţe care durează şi peste zece ore, se ocupă de activitatea centrelor de asistenţă socială şi reprezintă judeţul la diverse acţiuni externe. De altfel, zilele acestea Auraş Dragomir se află la Udine. în interes de serviciu.

Conducerea PDL a anunţat, săptămâna trecută, că l-a exclus din partid pe vicepreşedintele CJ Prahova, Auraş Dragomir, invocând lipsa de activitate a acestuia în cadrul Consiliului Judeţean, rezultatele politice slabe şi încălcarea unor hotărâri ale conducerii PDL Prahova. (Daciana Ilie)

Preşedintele PNL Prahova, Adrian Semcu, candidatul susţinut de Alianţa de Centru-Dreapta pentru Primăria Municipiului Ploieşti, a lansat astăzi o campanie de consultare a ploieştenilor. Sub sloganul „Să creşti, Ploieşti!”, liderul liberalilor prahoveni a început o campanie prin care solicită ploieştenilor să îi spună care sunt propunerile lor pentru oraş. Semcu va împărţi prin oraş cărţi poştale prin intermediul cărora ploieştenii vor putea să spună ce propuneri au pentru Ploieşti.

La rândul său, candidatul susţinut de PNL pentru Primăria Ploieşti are trei propuneri pentru oraş: reabilitarea termică a o sută de blocuri pe an, construirea a 20 de parcări subterane şi supraterane în mai multe zone din oraş şi construirea unui parc industrial al municipalităţii.

La finalul campaniei, zece dintre ploieştenii care au oferit cele mai bune soluţii pentru ca Ploieştiul să crească economic vor fi numiţi „consilieri onorifici” ai lui Adrian Semcu, în cazul în care acesta va fi primarul Ploieştiului în mandatul 2012-2016. Campania PNL de consultare a ploieştenilor se va finaliza în prima săptămână a lunii iulie.
Ploieştenii sunt consultaţi prin intermediul cărţilor poştale „Să creşti, Ploieşti!” pe care, după completare, le pot depune la unul dintre sediile PNL din Ploieşti sau la unul dintre cele 24 de corturi special amenajate de PNL în Municipiul Ploieşti.

Deputatul de Prahova Adrian Năstase, ales în colegiul uninominal Mizil, este decis să candideze pentru un nou mandat în acelaşi colegiu în care a câştigat alegerile parlamentare în urmă cu trei ani. Năstase, care ocupă una dintre cele mai importante funcţii politice în PSD, aceea de preşedinte al Consiliului Naţional al partidului, este unul dintre puţinii parlamentari de Prahova care, în cei trei ani de la alegerile generale, au trecut în mod constant prin colegiul în care au fost aleşi.

Cea mai recentă vizită a lui Năstase în colegiul pe care îl reprezintă în Parlament a avut loc duminică. Adrian Năstase a fost prezent la zilele comunei Baba Ana, unde a participat la recepţia mai multor investiţii, respectiv "Modernizare drumuri în comuna Baba-Ana, satele Baba-Ana, Conduratu şi Cireşanu", "Extindere canalizare în comuna Baba-Ana, satele Baba-Ana, Conduratu şi Cireşanu", "Extindere sisteme de alimentare cu apa în comuna Baba-Ana, satele Baba-Ana si Conduratu " si "Reabilitare si extindere Centru Cultural sat Baba-Ana."

Valoarea totală a celor patru investiţii, realizate din fonduri europene, este de 10.746.321 lei.