VIDEO. Scandal imens pe tema cedării mărcii Petrolul. Consiliul Local Ploiești, locul unde fanii echipei au dat piept cu ticăloșia din politică și administrație
Scris de Irina Sima
Irina Sima
Un circ presărat cu injurii și amenințări a izbucnit vineri, în sala de 200 de locuri a Palatului Administrativ din Ploiești, între suporterii echipei Petrolul Ploiești și reprezentanții Consiliului Local și cei ai direcțiilor Juridic și Economic din cadrul municipalității. Cunoscătorii fenomenului sportiv, dar și a jocurilor de culise din politica ploieșteană, au primit din nou confirmarea neputinței aparatului politic și administrativ să reprezinte corect interesele cetățenilor votanți.
Ședința CL Ploiești în care proiectul legat de cedarea mărcii Petrolul a fost prorogat până sâmbătă a demonstrat, mai presus de alte comentarii, faptul că factorii de răspundere din aparatul de specialitate al Primăriei nu vor să-și asume proiecte importante pentru comunitate. Pe lângă acest aspect, și politicul și-a arătat fața cea mai urâtă a sa, contribuind din plin la sabotarea proiectului inițiat de primarul municipiului Ploiești, Adrian Dobre.
Proiectul legat de transmiterea dreptului exclusiv de exploatare al mărcii Petrolul Ploiești – un proiect care ar fi trebuit să treacă simplu de votul consilierilor, a generat un scandal imens în timpul ședinței Consiliului Local Ploiești. Proiectul de hotărâre a fost propus Consiliului Local Ploiești spre aprobare de către primarul municipiului Ploiești.
Filmul zilei de vineri și argumentele părților
Vineri dimineața, primarul Adrian Dobre avea pe birou raportul de specialitate anexat la proiectul de hotărâre care primise aprobarea reprezentantei Direcției Juridice din Primăria Ploiești. După câteva ore, în timpul ședinței de Consiliu Local, la momentul supunerii aprobării, reprezentanta Direcției Juridice a anunțat, spre stupoarea audienței, că a dat aviz negativ, în baza raportului Direcției Economice. Mai mult, raportul de specialitate dispăruse din mapa de ședință!
Adrian Dobre: „Raportul de specialitate a existat de dimineață. Nu înțeleg cum s-a schimbat punctul de vedere al Direcției Juridice și ce s-a întâmplat cu acele documente. Nu înțeleg și nu este prima dată când se întâmplă. Dacă așa cum a spus și reprezentanta Direcției Juridice, nu există motive de nelegalitate, nu înțeleg de ce nu există aceste documente în spate și să ne motivați dacă există o reținere din partea Dvs din punctul de vedere al legalității. Propun suspendarea ședinței timp de două ore, timp în care cele două direcții ale primăriei să argumenteze aceste decizii".
.be" target="_self">VIDEO DISCURS ADRIAN DOBRE: „Dacă nu există motive de nelegalitate, de ce nu există documente în spatele hotărârii?”
Cristian Ganea: „Și grupul PSD susține acest proiect. Aceeași problemă este și la Clubul Sportiv Municipal. S-a hotărât din ianuarie să se facă PFA-uri, s-au dat salariile la început, iar acum sunt trei luni de când am paralizat sportul, fiindcă avem o suspiciune de nelegalitate. Mi se pare ciudat, dar ar trebui să găsim soluții, poate nu în două-trei ore, haideți să găsim o rezolvare și pentru Petrolul și pentru CSM".
Adrian Dobre: „Legat de CSM, este o situație pe care am găsit-o în cadrul primăriei, am depus toate eforturile pentru a identifica o soluție, am avut numeroase discuții cu conducerea direcțiilor pe această temă.
Am făcut adrese la majoritatea instituțiilor din această țară, la nivel central. Ministerul Finanțelor, Direcția Generală a Finanțelor Publice, Ministerul Muncii, Ministerul Tineretului și Sporturilor, Ministerul Dezvoltării regionale. Singurul răspuns a venit din partea Ministerului de Finanțe care spune că sportivii nu pot fi plătiți decât prin contract individual de muncă sau convenție civilă. Din păcate, modificările la Codul Fiscal făcute la începutul anului au scos convenția civilă din posibilitatea de a plăti sportivii în această formă, legiuitorul nevenind cu altă posibilitate de a plăti acești sportivi. Am fost de două ori la Ministerul Tineretului care, în mod normal, ar fi trebuit poate de la începutul anului când s-a făcut această modificare legislativă să vină cu o soluție clară. Din păcate, acest for, nici în cursul zilei de ieri nu a venit cu o soluție.
Avem și noi discuții în interiorul instituției – Atâta timp cât s-a plătit într-o perioadă, iar acum nu se mai plătește, cred că este o problemă. În momentul de față, trebuie să găsim o soluție. Am rugat directorul CSM să pună la dispoziție acele documente solicitate de Direcția Economică. Adică comitettul care participă la negocierile cu fiecare sportiv în parte, salariile pe secții, criteriile de performanță, pentru a vedea dacă avem o excepție la ordonanța 34, cea care privea achizițiile publice la momentul când s-au înființat acele PFA-uri. Sunt trei săptămâni de când am făcut acele adrese. Reprezentanții ministerului au spus că nu au un răspuns să ne dea la aceste probleme foarte grave. Neclaritatea legilor ne pune astfel de probleme în față și nu putem aduce actul administrativ la sfârșit, așa cum este normal și cum ne-am asumat față de sportivi, antrenori, și așa mai departe
Cristian Ganea: „Noi vedem contabilicește acești sportivi (n.r. – sportivii CSM) ca pe niște investiții. Orice investiție neterminată este pierdere. Noi am plătit salarii atâtea luni de zile. Acum nu joacă, sunt siub contract, dacp ne dau în judecată vor câștiga, vom plăti penalități, care sunt tot din bani publici. Către direcția Economică și Juridică – vreau să știu dacă pot ajuta CSM chiar dacă nu am viza CFPP?".
Nicoleta Crăciunoiu, director Direcția Economică:„Da, puteți să semnați pe propria răspundere".
Consilieri: „Dar dați o soluție".
Cristian Ganea: „Pentru ziua de luni poate luăm o hotărâre, sper să reușim să ieșim din impas, mi-e rușine să mă uit în ochii oamenilor".
Consilier Florin Neagu: „Cu siguranță, toate sunt probleme foarte grave ale orașului, dar dacă doamnele director de la Juridic a spus că nu este nici o ilegalitate, de la Economic la fel, solicit suspendarea ședinței ca să lămurim astăzi ce se întâmplă cu marca Petrolul, pentru că nu putem începe campionatul, nu putem să mai stăm așa".
După pauză începe circul: Direcția Juridică a inventat necesitatea unui raport de evaluare a mărcii Petrolul pentru a acorda viza de legalitate. De aici, a începutul haosul:
.be" target="_self">VIDEO SCANDAL IMENS ÎN CL PLOIEȘTI PE TEMA MĂRCII PETROLUL
Reprezentanta Direcției Juridice a Primăriei Ploiești a declarat, la reluarea ședinței, că înainte de transmiterea mărcii ar trebuie să se efectueze un raport de evaluare de către specialiști în domeniu sau de către evaluatori autorizați, pentru stabilirea unei juste valori, astfel încât să nu existe suspiciuni de legalitate privind prejudicierea bugetului local.
.be" target="_self">VIDEO DECLARAȚII MIRCEA DRIDEA
Suporterii au luat foc, reproșând aleșilor că nu se gândesc decât la interesul propriu, nu și la cel al orașului, iar în urma reproșurilor violente adresate consilierilor, viceprimarul Cristian Ganea a părăsit sala. Ședința a fost suspendată, odată cu plecarea lui Ganea nemaiexistând cvorum pentru a continua procedurile legale de vot.
Pe holurile Consiliului Local au existat nenumărate discuții între părți, suporterii acuzând reprezentanții PSD că nu vor, de fapt, să voteze proiectul de cedare al mărcii. Pesediștii au negat, însă printre murmurul din sală o singură voce timidă de reprezentant al PSD a reieșit la suprafață: „Da ce, vreți să facem și noi pușcărie?". Sâmbătă, de la 12, se reia votul pentru cedarea în folosință a mărcii Petrolul, suporterii anunțând că vor fi prezenți la primărie în număr mare.
Un circ presărat cu injurii și amenințări a izbucnit vineri, în sala de 200 de locuri a Palatului Administrativ din Ploiești, între suporterii echipei Petrolul Ploiești și reprezentanții Consiliului Local și cei ai direcțiilor Juridic și Economic din cadrul municipalității. Cunoscătorii fenomenului sportiv, dar și a jocurilor de culise din politica ploieșteană, au primit din nou confirmarea neputinței aparatului politic și administrativ să reprezinte corect interesele cetățenilor votanți.
