- Tehnicianul ploieștenilor reclamă mai multe faze controversate în meciul de sâmbătă, contra UTA Arad, încheiat cu victoria adversarilor după ce două goluri înscrise de Grozav au fost anulate, pe motiv de fault în atac, respectiv ofsaid.
Referitor la primul gol înscris de Petrolul și anulat pentru fault în atac, Adrian Mutu suține că „doar la noi vezi așa ceva”. „Am văzut fazele acum la televizor, cred că faultul de la primul gol n-a fost. Fotbalul e un joc de contact, ambii jucătorii aveau brațele întinse, iar din inerție l-a împins puțin, abia l-a atins. Un gol foarte ușor anulat”, a spus tehnicianul ploieștenilor, pentru DigiSport.
„În ultimul minut, dacă nici aia nu e pasă de la adversar? Mingea vine direct de la adversar, eu sunt la zi cu noile reglementări în ceea ce privește ofsaidul. Dacă apărătorul este incomodat și mingea îl atinge, sare la adversar și înscrie, atunci se dă ofsaid. Mingea pleacă de la vreo 40 de metri, iar aici Colțescu cred că a greșit, o greșeală mare, de începător, pentru că s-a dus la VAR și a avut timp să vadă.
Când au sărit la cap, fundașul lor central îl împinge pe Irobiso, deci e în control, nu e incomodat de nimeni. Împinge adversarul, are mingea, o lovește greșit, sare la noi și marcăm. O greșeală mare, de începător, nu mă așteptam. Îi știu valoarea ca arbitru, dar cred că îi scăpase meciul de sub control, pentru că s-a văzut și după când i-a dat roșu gratuit lui Hanca. El trebuia să vadă cum jucătorul de la UTA nu e incomodat de nimeni”, a continuat acesta, referitor la fazele din finalul partidei încheiate 0 - 1 pentru UTA.
Mutu consideră că, „în afară de faptul că am fost surprinși la gol, când i-am dat spațiu să poată să primească mingea, asta a fost singura noastră greșeală în meciul ăsta, în rest am dominat”.
Adrian Mutu: „Dacă e să pierd, să pierd pe teren, fără să fiu influențat de astfel de decizii”
„E vorba de interpretare, dar un arbitru trebuie să fie calm, pentru că fotbalul e arbitrat de oameni, nu de roboți. Dacă nu înțelegi jucătorul cum se mișcă... Se vede clar că apărătorul se protejează, nu spun că e fault. Fotbalistul de la UTA face tot ca să fie în situația în care să aibă control. O lovește, dar prost și e clar că e pasă de la adversar. Colțescu era nervos, a pierdut controlul, păcat pentru el că e arbitru de valoare.
Citiți și: RUTA de playout după meciul cu UTA. Golurile înscrie de Petrolul, anulate de VAR
Ce a depins de noi am făcut, dar fazele au fost interpretate într-un mod negativ. Mult, mult prea ușor s-a ajuns la astfel de decizii. Arbitrajul a avut un cuvânt de spus. Cred că n-ați mai văzut goluri așa anulate. Dacă era o echipă cu mai mulți suporteri decât noi, probabil spărgeau televizoarele toți. N-a fost ziua lor, a fost un arbitraj foarte slab.
Mergem înainte, jucăm toate meciurile la victorie. Dacă e să pierd, să pierd pe teren, fără să fiu influențat de astfel de decizii. Ăsta e fotbalul, să sperăm că vom îmbunătăți arbitrajul, VAR și tot, că e păcat”, a completat Mutu, în declarația dată după meci, pentru DigiSport.
Acesta spune că nu a vorbit cu arbitrul Sebastian Colțescu „la nervi”, dar consideră că ceea ce s-a întâmplat este „un semnal de alarmă”: „Altfel punem roboți dacă ei nu înțeleg ce se întâmplă pe teren. Probabil nici lor nu le convine să fie apostrofați. Dacă nu se ridică la nivelul ăsta, să stea acasă, pentru că trebuie să fii bun”.
Foto: FC Petrolul Ploiești
- Facebook.com/actualitateaprahoveana.ro
- instagram.com
- twitter.com
- Google Business
- Youtube Actualitatea
- TikTok Actualitatea Prahoveană
