Directorul Poliției Locale Ploiești a trimis presei un punct de vedere referitor la acuzațiile din presa locală referitoare la implicarea sa în mai multe dosare penale. Concret, Cristi Toader răspunde articolului scris de portalul stopinfractori.ro, care relata în articolul de AICI că directorul Poliției Locale ar fi cercetat în patru dosare penale.
Iată punctul de vedere integral, așa cum a fost redactat de reprezentanții instituției. Așteptăm, pe adresa redacției, Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea. , și punctul de vedere al celorlalte părți implicate.sau Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea.
Referitor la articolele publicate în presa locală, ediția online, privind cercetarea penală a directorului general al Poliției Locale Ploiești, dl. Cristinel Toader, vă facem următoarele precizări:
Având în vedere că în rapoartele Curţii de Conturi şi cele ale Serviciului Auditare Internă din cadrul Primăriei Ploieşti, întocmite în urma controalelor efectuate la Poliţia Locală între anii 2010 – 2012 - perioadă în care directorul instituției a fost dnul Duță Marius (2010-aprilie 2011) și mai apoi dnul Tănase Daniel, șef Serviciu Contabilitate era dna Ionescu Mariana și șef Serviciu Achiziții era dnul Stoichiciu Cezar - sunt menţionate o serie de nereguli cu privire la activitatea financiar-contabilă și achiziţiile publice neeconomicoase desfășurate la nivelul instituției în intervalul amintit;
Având în vedere că auditorii externi au semnalat şi un prejudiciu însemnat al bugetului alocat Poliției Locale Ploiești, de care răspunzători se fac persoanele aflate în funcții de conducere în perioada menţionată anterior;
Directorul general al Poliției Locale Ploiești, dl Cristinel Toader, ce ocupă această funcție de la jumătatea lunii august 2012, a dispus la nivelul instituției analize şi măsuri pentru ca banii publici să fie cheltuiţi în conformitate cu prevederile legale.
Printre acestea, se numără și înființarea unei Comisii, printr-o decizie a directorului general, de la data de 18.02.2013, formată din angajați ai instituției, care să analizeze oportunitatea încheierii contractelor de achiziții publice, ședințe de lucru ce au avut și au loc în mai multe birouri din cadrul instituției, locații libere la momentul întâlnirilor de lucru. Facem precizarea că ședințele acestei comisii nu s-au desfășurat în biroul directorului general, doar decizia de înființate a acesteia fiind comunicată în acest loc.
Comisia astfel înființată în vederea bunului mers al instituției a avut la bază prevederile Ordinului nr. 946/2005 pentru aprobarea Codului controlului intern/managerial, cuprinzând standardele de control intern/managerial la entitățile publice și pentru dezvoltarea sistemelor de control intern/managerial, cu modificarile si completarile ulterioare, în care se menționează la art.2 alin1: "conducătorul fiecărei entităţi publice dispune, ţinând cont de particularităţile cadrului legal de organizare şi funcţionare, precum şi de standardele prevăzute în anexa nr. 1, măsurile necesare pentru elaborarea şi/sau dezvoltarea sistemului de control intern/managerial, inclusiv a procedurilor formalizate pe activităţi".
Deciziile directorului general se emit în conformitate cu prevederile art. 27 alin 2 din H.C.L. nr. 143/08.04.2014, privind aprobarea Regulamentului Cadru de Organizare și Funcționare a Poliției Locale Ploiești, articol în care se precizează clar că directorul general poate emite decizii cu caracter obligatoriu pentru întregul personal din subordine, cu respectarea legislației în vigoare.
Nemulțumirea dlui Stoichiciu Cezar, autorul unor reclamații depuse la Inspectoratul Județean de Poliție Prahova și furnizorul de materiale publicate în presa locală, pornește din faptul că instanța de judecată a confirmat neregulile constatate în perioada 2010-2012 de către Curtea de Conturi, printr-o decizie definitivă și irevocabilă. În consecință, atât el cât și celelalte persoane implicate în cheltuirea neeconomicoasă a banilor publici vor suporta consecințele ce rezidă din acest fapt.
Mai mult, împotriva dnului Stoichiciu Cezar și dnei Ionescu Mariana, instituția Poliția Locală Ploiești a formulat plângere penală, în luna octombrie 2013, pentru săvârșirea infracțiunii de gestiune frauduloasă prevăzută de art. 214 Cod penal, a infracțiunii de fals intelectual prevăzută și pedepsită de art. 289 Cod penal, a infracțiunii de uz de fals, prevăzută și sancționată de art. 291 Cod penal, a infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice prevăzută de art. 248 și de 2481 Cod penal. Astfel, Poliția Locală Ploiești, la sesizarea Serviciului de telecomunicații speciale, a depus la Parchetul de pe lângă Judecătoaria Ploiești această plângere penală împotriva persoanelor care au fost implicate în achiziționarea următoarelor echipamente: stații emisie-recepție portabile compatabile cu frecvența TETRA, în valoare de 430,00 mii lei, stații emisie-recepție fixe compatibile cu frecvența TETRA în valoare de 92,00 mii lei, software dispecerat AVL gestionare terminale in valoare de 107,10 mii lei", sistem software/hardware AVL care nu a fost niciodată predat instituției Poliția Locală Ploiești. De documentația necesară și de supravegherea licitației și a modului de atribuire a s-a ocupat și dl Stoichiciu Cezar. Drept urmare, Poliția Locală Ploiești a făcut demersurile necesare în vederea stabilirii răspunderii persoanelor care au achiziționat un produs plătit dar nelivrat.
De menționat că, până în prezent toate hotărârile instanțelor de judecată au fost pronunțate în favoarea instituției noastre.
La acest moment, pe adresa Poliției Locale Ploiești nu s-a înregistrat nicio înștiințare cu privire la vreo plângere făcută la Poliție pe numele vreunui angajat al instituției noastre, după cum se face mențiunea în articolele din presa locală.
Referitor la dnul Cristian Mihail Ioniță, vă facem cunoscut faptul că acesta nu a participat la nici un concurs de ocupare a unui post în cadrul Poliției Locale Ploiești. În etapa de selectare a dosarelor, documentația dlui Ioniță a fost respinsă, de către comisia ce are în componență și reprezentanții A.N.F.P.-ului, pe motiv ca nu întrunea condițiile de participare, respectiv cele ale studiilor și vechimii corespunzătoare. Mai mult decât atât, prin raportul de control al Agenției Naționale a Funcționarilor Publici, organism sesizat de dnul Ioniță, nu s-au constatat încălcări privind legislația funcției publice, în consecință demersurile dumnealui sunt neîntemeiate.
Întrucât materialele publicate în presa locală aduc un prejudiciu de imagine atât instituției, cât și mie personal, voi formula plângere împotriva dlui Stoichiciu Cezar și dlui Ioniță Cristian Mihail pentru denunț calomnios deoarece încearcă să inducă în eroare organele judiciare. Astfel, la art. 268 din Codul Penal se precizează următoarele:
ART.268
Inducerea în eroare a organelor judiciare
(1) Sesizarea penalã, fãcutã prin denunţ sau plângere, cu privire la existenţa unei fapte prevãzute de legea penalã ori în legãturã cu sãvârşirea unei asemenea fapte de cãtre o anumitã persoanã, cunoscând cã aceasta este nerealã, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendã.
(2) Producerea sau ticluirea de probe nereale, în scopul de a dovedi existenţa unei fapte prevãzute de legea penalã ori sãvârşirea acesteia de cãtre o anumitã persoanã, se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani.
Documentele ce vin în susținerea celor menționate pot fi puse la dispoziția dumneavostră la sediul Poliției Locale Ploiești
.
15.07.2014
