Améliorer activement la puissance masculine et n est pas seulement appelé cialis 10mg prix. La qualité européenne actuelle est peu coûteuse.

primar câmpina achitat dna
Categorie: Actual
  • Horia Tiseanu, fost primar al municipiului Câmpina, și fosta șefă a Poliției Locale din municipiu, Carmen Gheorghe, alături de un om de afaceri, au fost achitați definitiv de instanță în dosarul trimis în judecată în 2017 de procurorii DNA.
  • Curtea de Apel Ploiești a respins ca nefondat apelul formulat de procurorii anticorupție.
  • De asemenea, instanța a înlăturat dispoziţia de confiscare de la Tiseanu a sumei de 17.000 de lei şi a respins în integralitate acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Primăria Câmpina. În plus, fostul primar trebuie să primească aproape 140.000 de lei, sumă care i-a fost reținută din salariu, de-a lungul vremii, în baza ordonanței emise de procurorii care l-au anchetat.

Fostul primar al municipiului Câmpina, Horia Tiseanu, a fost trimis în judecată în 2017, de DNA, pentru trafic de influenţă, abuz în serviciu și instigare la delapidare. Alături de acesta au mai fost judecați Carmen Gheorghe, fosta șefă a Poliției Locale Ploiești, pentru complicitate la abuz în serviciu; Costin Octavian Micu, om de afaceri acuzat de asemenea de complicitate la abuz în serviciu; Gheorghe Ecaterinescu, fost director al Direcției Economice din cadrul Primăriei, acuzat de complictate la abuz în serviciu, care a decedat pe parcursul procesului.

Citiți și: Primarul municipiului Câmpina şi fostul şef al Poliţiei Locale, trimişi în judecată de DNA Ploieşti

Prin hotărârea de luni, Curtea de Apel Ploiești:

  • „respinge ca nefondat apelul formulat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE-DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE-SERVICIUL TERITORIAL PLOIEŞTI împotriva sentinţei penale nr. 230/29.09.2023 pronunţate de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 8723/105/2017.
  • (...) admite apelurile formulate de inculpaţii GHEORGHE CARMEN DANIELA, MICU COSTIN OCTAVIAN şi TISEANU HORIA LAURENŢIU împotriva sentinţei penale nr. 230/29.09.2023 pronunţate de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 8723/105/2017, desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând,
  • (...) achită pe inculpatul Tiseanu Horia Laurenţiu, sub aspectul infracţiunii de trafic de influenţă (...). Înlătură dispoziţia de confiscare de la inculpatul Tiseanu Horia Laurenţiu a sumei de 17.000 de lei.
  • (...) achită pe inculpatul Tiseanu Horia Laurenţiu, sub aspectul infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit
  • (...) achită pe inculpaţii Gheorghe Carmen Daniela şi Micu Costin-Octavian, sub aspectul infracţiunii de complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit
  • (...) respinge în integralitate acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă UAT Municipiul Câmpina.
  • (...) ridică măsura asigurătorie a indisponibilizării prin instituirea popririi asupra veniturilor salariale încasate de la Primaria mun. Câmpina (în cuantum de 1/3), dispusă în cursul urmăririi penale prin Ordonanța 34/P/2016 din data de 24.03.2017 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație si Justiție- Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Ploieşti, până la concurenţa sumei de 139.248,46 lei privind pe inculpatul Tiseanu Horia Laurenţiu Suma reţinută de Primăria municipiului Câmpina din veniturile încasate de inculpatul Tiseanu Horia Laurenţiu, ca efect a instituirii măsurii asigurătorii, se restituie inculpatului.
  • Înlătura dispoziţia de desfiinţare totală, în temeiul art. 25 alin. 3) C.p.p., a unui număr de 1.359 foi de parcurs întocmite în perioada 07.07.2010 - 31.07.2015, care aveau un conţinut nereal cu privire la folosirea cantităţii de 12.347,462 litri carburant, aflate în original la dosarul cauzei (vol IX, X,XI dup)
  • (...) Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate” se arată în soluția pe scurt publicată pe portalul instanței.

Hotărârea definitivă din acest dosar vine la exact șapte ani de la momentul în care procurorii anunțau trimiterea în judecată a cauzei, acuzând că „în cursul anului 2014, inculpatul Tiseanu Laurențiu Horia, în calitate de primar al municipiului Câmpina, a pretins de la reprezentantul unei societăți comerciale (martor în cauză) un procentaj de 10% din valoarea contractelor de execuție lucrări ce urmau a-i fi încredințate acestei firme de către două instituții aflate în subordinea Primăriei municipiului Câmpina sau bugetate din fondurile acesteia, din care a primit efectiv de la acesta din urmă suma de 17.000 de lei. În schimbul acestor bani, inculpatul i-a promis martorului că va interveni pe lângă conducătorii celor două instituții publice în vederea atribuirii unor contracte de lucrări de înlocuire tâmplărie pentru geam termopan societății administrată de omul de afaceri sau unei societăți agreate de acesta.

În perioada iulie 2014 - iulie 2015, inculpatul Tiseanu Horia Laurențiu, în calitate de primar al municipiului Câmpina, beneficiind de ajutorul celorlalți inculpați, a dispus în mod nelegal achiziționarea unei mașini marca Opel Insignia, în scopul folosirii personale și exclusive.

Autoturismul a fost cumpărat din fondurile alocate Poliției Locale Câmpina (unitate fără personalitate juridică aflată în subordinea primarului) deoarece, conform prevederilor legale, primăria municipiului Câmpina nu avea dreptul de a achiziționa niciun fel de autoturism pentru folosința proprie.

Pentru a păstra o aparență de legalitate au fost întocmite două facturi pentru cumpărarea autoturismului, ambele emise de societatea reprezentată de inculpatul Micu Costin-Octavian, în valoare totală de 131.600,66 lei (din care dotări suplimentare, de lux, în suma de 51.798,46 lei).

Ulterior, documentele respective au fost înregistrate în contabilitatea instituției publice în conturi separate, cu consecința aparentei respectări a pragului valoric legal de 18.000 de euro, în contextul în care s-a considerat că o achiziție în această limită ar fi fost legală (este de menționat că potrivit O.U.G. 34/2009, cu completările ulterioare, instituțiilor publice li se interzisese la acea dată dreptul de a achiziționa autoturisme).

În perioada iulie 2010 – iulie 2015, inculpatul Tiseanu Horia Laurențiu, în aceeași calitate, i-a determinat pe angajații unei unități aflată în subordinea Primăriei municipiului Câmpina să-i remită din gestiunea unității, un nr. de 1.409 bonuri valorice carburant a 50 lei fiecare, în valoare totală de 70.450 lei, aferentă cantității de 12.347,4 litri carburanți, cantitate folosită în interesul personal al acestuia.

Prin aceste demersuri a fost creat un prejudiciu Primăriei Câmpina în sumă totală de 122.248,46 lei (compusă din suma de 51.798,46 lei - dotări suplimentare și cei 70.450 lei reprezentând contravaloarea combustibilului)”.

Procurorii au dispus atunci luarea măsurii asigurătorii constând în indisponibilizarea prin instituirea popririi asupra veniturilor salariale încasate de la Primăria municipiului Câmpina de către inculpatul Tiseanu Horia Laurențiu, până la concurența sumei de 139.248,46 lei, iar Primăria Câmpina a comunicat faptul că își rezervă dreptul de a se constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătorești, în conformitate cu prevederile legale.

Patru persoane condamnate în dosarul fostului primar de la Câmpina, exclusiv în baza acordurilor de recunoaștere a vinovăției

La câteva zile după trimiterea în judecată a dosarului, procurorii DNA au încheiat, în această speță, acorduri de recunoaștere a vinovăției cu:

  • NĂSTASE VASILICA pentru săvârșirea infracțiunilor de:
    - delapidare,
    - fals în înscrisuri sub semnătură privată,
  • GREITAȘ TEODOR OVIDIU și HINTZ ROBERT pentru săvârșirea infracțiunilor de:
    - complicitate la delapidare,
    - fals în înscrisuri sub semnătură privată,
  • CREȚU GHEORGHE pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la delapidare.

Aceștia au primit pedepse de la 1 an și 12 luni la 2 ani de închisoare, cu suspendare, condamnări rămase definitive prin hotărâri pronunțate de Tribunalul Prahova pe parcursul anului 2018.

 

 

Back To Top