- Curtea de Apel Ploiești a respins toate apelurile împotriva hotărârii pronunțate de Judecătoria Câmpina, în vara acestui an, în dosarul tinerei care a accidentat mortal un băiat de 17 ani, pe o trecere de pietoni, în aprilie 2022.
Procesul pentru ucidere din culpă, în cazul tragicului accident produs pe 7 aprilie 2022, pe o trecere de pietoni de pe Bd. Carol I din Câmpina, s-a încheiat în această săptămână. Pe 17 decembrie, Curtea de Apel Ploiești a pronunțat hotărârea definitivă, prin care a respins atât apelurile declarate de procurori, familia victimei și societatea de asigurări, cât și apelul formulat de șoferița acuzată de ucidere din culpă.
Citiți și: Tânăra care a accidentat mortal un băiat de 17 ani, la Câmpina, a primit condamnare cu suspendare
„Respinge ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina, de părţile civile D. L. S., D. P. M. şi D. Ş. I., de partea responsabilă civilmente SC ,Groupama Asigurări SA Bucureşti şi de inculpata P. A. E. împotriva sentinţei penale nr. 296 din 30 iunie 2025 pronunţată de Judecătoria Câmpina. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelanta-inculpată, pe apelanţii părţi civile şi pe apelanta partea responsabilă civilmente la plata sumei de câte 500 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, în calea de atac. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu prilejul soluţionării apelului declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina, rămân în sarcina de plată a acestuia. Definitivă” menționează informațiile publicate pe portalul instanțelor de judecată.
Instanța a menținut, practic, hotărârea pe fond, prin care femeia a fost condamnată la 3 ani de închisoare cu suspendare.
„În temeiul art. 192 alin. 1, 2 C.pen. şi art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata la pedeapsa închisorii de 3 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă (cu un grad de culpă de 100%). În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 lit. i) C.pen., respectiv dreptul de a conduce autovehicule, pe o durată de 5 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art.68 alin.1 lit. b C.pen. În temeiul art. 65 C.pen., interzice inculpatei exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 lit. i) C.pen., respectiv dreptul de a conduce autovehicule, ca pedeapsă accesorie, care se va executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani”, a decis, pe 30 iunie 2025, Judecătoria Câmpina.
Prin hotărârea pe fond, menținută de Curtea de Apel Ploiești, judecătorul a mai stabilit că inculpata trebuie să presteze 120 de zile de muncă în folosul comunității și a admis în parte acțiunea civilă a familiei victime, hotărând ca societatea de asigurări să achite aproximativ 13.000 de lei - daune materiale și 350.000 euro - daune morale.
- Facebook.com/actualitateaprahoveana.ro
- instagram.com
- twitter.com
- Google Business
- Youtube Actualitatea
- TikTok Actualitatea Prahoveană
