- O judecătoare din Ploiești a reacționat după ce Consiliul Superior al Magistraturii a publicat o hotărâre a Secției judecători prin care este reclamat un „atac fără precedent la adresa independenţei justiţiei”.
- Documentul adoptat în cadrul CSM face trimitere la publicații, jurnaliști, ONG-uri și oameni politici, iar poziția este atribuită unui număr de peste 3.500 de magistrați care au participat la adunările generale organizate la nivelul instanțelor din toată țara.
- Judecătoarea Maria Rădulescu susține, însă, că la adunarea generală la care a luat parte au foat prezentate doar observațiile CSM și ÎCCJ referitoare la proiectul privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice.
Judecătoarea Maria Rădulescu a făcut precizările cu privire la Adunarea Generală de la Judecătoria Ploiești, ca răspuns la hotărârea publicată de CSM.
Citiți și: CSM arată cu degetul redacții, asociații și oameni politici, susținând că peste 3.500 de judecători ar reclama un „atac fără precedent la adresa independenţei justiţiei”
„Adunarea generală a durat aproximativ 10 minute. În acest interval au fost prezentate observațiile formulate de Consiliul Superior al Magistraturii și de Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la proiectul de lege privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, iar acestea au fost supuse votului. Atât.
În cadrul adunării generale la care am participat nu au fost dezbătute documente referitoare la persoane, jurnaliști, ONG-uri sau alte entități din afara sistemului judiciar.
Nu au fost discutate liste de nume.
Nu au fost analizate publicații.
Nu au fost supuse votului documente care să inventarieze sau să evalueze persoane și organizații din afara sistemului judiciar.
Cu toate acestea, ulterior, în spațiul public a fost prezentată ideea că mii de judecători ar fi validat un document care conține astfel de referiri.
Tocmai de aceea consider necesară o clarificare publică. Documentul prezentat ulterior ca exprimând poziția judecătorilor a fost discutat și asumat în cadrul adunărilor generale convocate la nivel național? Dacă răspunsul este afirmativ, cred că ar trebui indicat în mod transparent când, unde și prin ce procedură a avut loc această consultare. Dacă răspunsul este negativ, atunci este legitim să ne întrebăm în ce măsură acel document poate fi prezentat ca exprimând voința judecătorilor consultați în cadrul adunărilor generale.
Nu discut aici despre conținutul documentului. Discut despre un principiu.
Dacă un document este prezentat public ca exprimând vocea a mii de judecători, atunci acei judecători trebuie să fi avut posibilitatea să îl cunoască, să îl dezbată și să îl asume.
În caz contrar, nu mai vorbim despre voința judecătorilor. Vorbim despre o voință atribuită lor. Iar între cele două există o diferență esențială. Pentru că reprezentarea nu se prezumă. Se dovedește.
Iar atunci când o instituție afirmă că vorbește în numele a mii de judecători, această afirmație trebuie să poată fi susținută prin fapte verificabile, nu doar prin invocarea numărului celor care au participat la o consultare având un alt obiect” este mesajul judecătoarei din Ploiești.
Tânără judecătoare, Maria Rădulescu a avut de-a face cu CSM încă de la începutul carierei. Acum exact un an, aceasta exclusă din magistratură, Consiliul admițând o acțiune disciplinară formulată împotriva sa de Inspecţia Judiciară. Magistratul a reacționat public față de această hotărâre, căutând dreptatea la Înalta Curte de Casație și Justiție, care în iunie 2025 i-a admis contestația și a repus-o în funcție până la soluționarea recursului. Dosarul respectiv încă se judecă.
Citiți și: Judecătoarea din Ploiești exclusă din magistratură reacționează: „Este rândul vostru, al tuturor celor care v-ați intersectat cu mine pe palier profesional/personal, să vă exprimați poziția!”
Pentru ce au votat judecătorii CA Ploiești
În propiul comunicat privind rezultatul dezbaterilor din cadrul instanțelor care funcționează pe raza CA Ploiești, instituția menționează că
„241 judecători din circumscripția Curții de Apel Ploiești au stabilit, în cadrul Adunărilor generale ale judecătorilor convocate de Secția pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii pentru data de 9 iunie 2026, următoarele:
- Judecătorii denunţă degradarea constantă a statului de drept în România prin încercarea susţinută de subordonare a puterii judecătoreşti de către puterea politică
- Judecătorii solicită Consiliului Superior al magistraturii, în calitatea sa de garant al independenţei justiţiei, să efectueze toate demersurile instituţionale la nivel intern şi internaţional în vederea restabilirii echilibrului specific statului de drept, prin oprirea de îndată a campaniei de discreditare a puterii judecătoreşti şi prin recunoaşterea de către celelalte puteri a independenţei reale a judecătorului, ca cerinţă esenţială, într-o societate democratică.
- Judecătorii resping, ca inacceptabile, dispoziţiile cuprinse în propunerea legislativă privind salarizarea judecătorilor, susţinând în totalitate observaţiile înaintate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Consiliul Superior al Magistraturii, având acest obiect.
- Judecătorii amână pentru viitoarea şedinţă a Adunării generale luarea unei hotărâri privind oprirea integrală a activităţii instanţei”.
- Facebook.com/actualitateaprahoveana.ro
- instagram.com
- twitter.com
- Google Business
- Youtube Actualitatea
- Spotify PODCAST
- TikTok Actualitatea Prahoveană
