„Asigurarea sănătății cetățenilor este obligația legală a primăriilor”
Reporter: Domnule Alexandru Badea, sunteți managerul celei mai mari companii din România privind serviciile de combatere a vectorilor. Ştiu că aveți o mulțime de contracte în mai multe județe ale țării, inclusiv în jud Tulcea, care are un specific aparte ca pericol potenţial de infestare. Aş vrea pentru cetățenii interesați să ne prezentați succint cum s-a acționat anul acesta pentru a preveni înmulțirea excesivă a vectorilor şi care sunt riscurile de îmbolnăvire a oamenilor?
Alexandru Badea: Este dificil să fac o prezentare succintă a acestor riscuri, dar voi încerca. Mai întâi aş vrea să vă spun, pe categorii de vectori, care sunt riscurile: Din punct de vedere al rozătoarelor, temperaturile ridicate care se menţin pe tot parcursul anului au favorizat înmulţirea excesivă a şoarecilor şi șobolanilor care transmit boli grave precum Hantavirusul, un virus foarte periculos pentru om, ce poate fi inhalat sau transmis prin intermediul unei muşcături. La cinci săptămâni de la contaminare, virusul poate provoca boli respiratorii, în care rata de mortalitate este de 38%.
Mai vorbim despre Coriomeningita Limfocitară - o boala cu aceleaşi simptome (febră, greaţă, tuse, dureri ale articulaţiilor) ca şi la hantavirus şi necesită spitalizare urgentă, atlfel poate surveni moartea. Nu în ultimă instanță, este Leptospiroza, care este cea mai gravă dintre bolile transmise de rozătoare, pentru că este o boală infecţioasă acută, care deasemenea necesită internare urgentă, altfel decesul este iminent.
Reporter: Domnule Badea, dar despre insecte ce ne puteţi spune?
Alexandru Badea: În această perioadă când au alternat ploile cu căldura excesivă, proliferarea insectelor a fost foarte mare. Cel mai mult au proliferat ţânţarii. S-au înmulțit căpușele, ploşniţele, puricii, păduchii. În ultima vreme au fost foarte multe solicitări pentru combaterea acestor insecte ce provoacă disconfort și transmit boli foarte grave precum: malarie, febra galbenă, febra West Nile, encefalita, filarioza limfatica și altele. Clima de la noi fiind într-un proces de transformare care o apropie de clima tropicală, unde aceste boli specifice sunt prezente pe scară largă.
Reporter: Am observat că în Ploieşti este un grad de infestare destul de ridicat.
Alexandru Badea: Da, aşa este. Dar nu din vina noastră. Nu ştiu din ce considerente, dar pentru luna iulie Primăria Ploieşti nu a alocat banii necesari serviciilor de dezinsecţie şi ca atare, nu s-a făcut dezinsecţia la nivel de municipiu, fapt ce a permis înmulţirea excesivă a tânţarilor, dar şi a căpuşelor.
Reporter: Care sunt pericolele pentru cetăţeni dacă nu se fac serviciile de dezinsecţie exterioară, adică pe domeniul public ?
Alexandru Badea: Pericolele sunt foarte mari. Atât căpuşele cât şi tânţarii transmit multe boli dintre care unele sunt mortale. Nu doar ţânţarii, ci şi căpuşele sunt vectori transmiţători de boli, ca şi muştele de altfel. De aceea combaterea unitară în spaţiul extern este foarte importantă pentru a asigura sănătatea şi confortul cetăţenilor. Foarte mulţi cetăţeni nu conştientizează modul de transmitere al bolilor. Ei ştiu că se îmbolnăvesc, dar cum au contactat boala nu se întreabă nimeni. Mai grav decât atât, mulţi minimaizează importanţa acestor servicii de profilaxie sanitar umană, privind prevenirea bolilor şi de multe ori ne pun piedici când efectuam lucrările specifice. Unii cetăţeni vorbesc vulgar, alţii ne blamează şi atacă prin presă primăriile că fac dezinsecţie.
DIVERSIUNI CU SCOPUL DE A INDUCE PANICĂ ȘI DE A ATACA CONCURENȚA
Reporter: Când vorbiți despre presă, la ce atacuri vă referiți?
Alexandru Badea: Nu numai la presă. Unele articole defăimătoare referitor la activităţile DDD sunt concertate din zona unor interese ascunse publicului. Sub aparenţa griji faţă de cetăţeni, se pot desfăşura adevărate operaţiuni de manipulare a opiniei publice şi de diseminare a unor informaţii cu impact emoţional, false sau amestecate în mod diversionist cu exagerări ale efectelor negative ale substanţelor, astfel încât să genereze panică şi chiar reacţia necontrolată a oamenilor speriaţi. Efectul de inducere concertată a panicii este cu atât mai mare cu cât cetăţenii s-au confruntat în anumite perioade, relativ recente, cu evenimente tragice privind folosirea necorespunzătoare a substanţelor toxice în procesele DDD şi pe bună dreptate, sunt mai uşor de manipulat emoţional.
Noi, firma SC CORAL IMPEX SRL, avem o vastă experienţă în privinţa unor diversiuni din această categorie îndreptate împotriva firmei noastre, dar şi a sănătăţii publice, dejucate la momentele respective, însă din păcate nesoluţionate de către instituţiile abilitate, din perspectiva răspândirii de informaţii false în spaţiul public sau altor fapte şi mai grave. Pe de altă parte sunt situaţii în care anumite prevederi legislative şi normativele emise de unele autorităţi competente sunt neclare, interpretabile şi constituie adevărate mingi la fileu pentru iniţierea unor abordări specifice subiectelor de senzaţie.
CAZUL TIMIȘOARA – DIVERSIUNI PENALE ÎMPOTRIVA SOCIETĂȚII CORAL
Reporter: Ce vreți să spuneți? Vrem exemple
Alexandru Badea: Dacă citiți niște articole apărute recent într-un titlu de ziar denumit „Strigatul Carpaților” cu titluri de genul „Cum ne intoxică dezinsecțiile copiii și mediul pe mulți bani. Studiul de caz: Timisoara”, o să vă înspăimântaţi.
Atacul este direcționat către Primăria municipiului Timişoara şi către firma noastră pentru aplicarea unui tratament de combatere a ţânţarilor, cu ajutorul avionului. Nu pun la îndoială buna credinţă a jurnalistului investigator şi voi căuta să fiu cât mai obiectiv în clarificările pe care simt nevoia să le fac.
În primul rând, focalizarea acuzaţiilor asupra autorităţilor locale şi a firmei noastre este nedreaptă, total neobiectivă şi scoasă din context, inducând impresia că ceva groaznic s-a pus la cale şi s-a aplicat la Timişara, pentru a face rău cu bună ştiinţă cetăţenilor!
Noi derulăm un contract de servicii cu primăria Timişoara, încheiat după câştigarea unei licitaţii atribuită legal, conform caietului de sarcini aprobat de Agenţia Naţională pentru Achiziţii Publice-ANAP, care verifică inclusiv existenţa şi legalitatea avizelor privind substanţele folosite în operaţiunile DDD. Evident aceste substanţe sunt autorizate de instituţii abilitate, după anumite proceduri şi într-un cadru legal, în cazul de faţă de către Comisia Naţională pentru Biocide-CBN, din cadrul Ministerului Sănătăţii.
Pe lângă substanţele respective şi concentraţiile în care urmează a fi folosite, CNB avizează şi modul de aplicare a tratamentelor, atât în spaţii deschise cît şi în spaţii închise.
Reporter: Şi atunci în ce constau acuzaţiile, care par grave, dacă citim doar titlul articolelor la care faceţi referire?
Alexandru Badea: Acuzaţiile vin aşa, la început, prin învăluire, după o interpretare critică la modul cum o Directivă europeană, referitoare la utilizarea pesticidelor (128/2009), a fost transpusă în legislaţia românească prin Oronanţa de Urgenţă 34/2012, aprobată prin Legea 63/2013,insuficient de clar.
Apoi autorul articolului se concentrează asupra produsului folosit la Timişoara respectiv Cymina Plus şi substanţelor din componenţa acestuia, scoţând în evidenţă în scop de argumentare a pericolui reprezentat, tot felul de indicaţii şi atenţionări culese din diverse surse, specific oricărui prospect al substanţelor şi medicamentelor de pe piaţă, inclusiv a celor cu destinaţie umană.
Nu face referiri la concentraţiile în care substanţele sau produsele devin periculoase pentru om, animal,etc. sau a gradului de remanenţă după aplicare. Sunt înşiruiţi termeni şi extrase din tot genul de surse, care evident panichează chiar şi un om avizat care nu remarcă dorinţa autorului articolului de a creea șoc și groază, cum se spune.
Fiind vorba totuşi de un produs autorizat legal şi nu folosit aşa după ureche, justiţiarul respectiv dă atacul la semnatara ultimului aviz dat produsului Cymina Plus, preşedinta Comisiei Naţionale pentru Produse Biocide, dr. Chimist Gabriela Cilinca, concluzionând că avizul cu nr.3273BIO/18/12.24 eliberat la 06.05.2015,este plin de lipsuri,ilegalităţi şi ciudăţenii.
CITEȘTE ȘI:
Reporter: Şi care este acuzaţia adusă primăriei Timişoara şi firmei dumneavoastră, concret, că văd că toate instituţiile care reglementează şi gestionează domeniul sunt puse la zid?!
Alexandru Badea: Se pare că ținta suntem chiar noi, firma şi primăria, jurnalistul nefăcând nicio referire la modul cum se fac dezinsecţiile în alte oraşe, de către alte firme, concomitent cu cele desfăşurate de către firma Coral la Timişoara, ca analiza sa, ce se doreşte a fi ştiinţifică, să fie cu adevărat relevantă și nu speculativă.
Din această perspectivă se vede clar că pretinsul protector al mediului şi populaţiei are ţinte stabilite către care evident îşi croieşte potecă şi „defrişează” în trecere şi alte entităţi responsabile de reglementarea funcţionării domeniului DDD.
Acuzaţia principală a fost focalizată pe împrăştierea din avion a substanţei pentru combaterea ţânţarilor care ar fi nelegală, conform deducţiei autorului articolului, întărită ulterior de o postare pe site-ul Institututului Naţional pentru Sănătate Publică,ca reacţie la articol.
Nu ştiu dacă INSP şi-a făcut o analiză clarificatoare sau a reacţionat spontan, pentru a se plasa în barca „nevinovaţilor”. Asta pentru că în avizul nr.2926BIO/18/05.14 din 17.09.2013, dat pentru produsul DELTATIM PLUS, similar cu CYMINA PLUS, dar fabricat în România, la puctul X INDICAŢII DE UTILIZARE, rubrica Metoda de aplicare, prevede în mod clar: Pulverizare pe suprafeţe până la acoperirea completă. Pentru suprafeţe exterioare la tratamentele efectuate se utilizează utilaje de produs ceaţă termică, ceaţă rece (sistem ULV) cât şi cu dispozitive Micronair, care sunt specifice aviotratamentului
Reporter: Şi ce înseamnă asta?
Alexandru Badea: Păi, dispozitive Micronair înseamnă doar aerian, cu avionul! Acum INSP, în urma articolului total neștiințific, interzice aviotratamentul. Din punctul meu de vedere, interpretarea Directivei 128/2009 a fost total eronată atât de domnul jurnalist, cât și de INSP. Directiva se referă strict la produsele din agricultură, și nicidecum la biocidele folosite pentru sănătatea cetățenilor. Însă, sub aceste interpretări, s-ar putea să se ascundă alte interese pe care INSP nu le-a văzut. Oricum, am observat mare superficialitate în abordarea serviciilor pentru sănătatea publică. De foarte mulţi ani se aplică tratamente pentru combaterea ţânţarilor prin pulverizare din avion. Brusc s-a descoperit problema, la Timişoara, când aceiaşi metodă se foloseşte în prezent şi la Arad, Ilfov, Constanţa, Bacău, de către alte firme, nu de către Coral.
Firma noastră nu are nicio problemă în a renunţa la acest gen de tratament, pentru că oricum nu avem avioane în dotare şi le închiriem, însă decuparea din context a situaţiei de la Timişoara nu mi se pare corectă şi deontologică din perspectiva investigaţiei jurnalistice.
Faptul că un biolog nenominalizat, dar considerat în mod automat ca fiind specialist competent, a postat pe Facebook o apreciere personală, conform căreia timişorenii sunt otrăviţi precum gândacii iar o gospodină semnalează că mor păsările şi aricii... dar trăiesc ţânţarii (vă daţi seama de aberaţie) şi articolul îşi clădeşte acuzaţiile pe un astfel de suport, descalifică investigaţia cel puţin din punct de vedere al obiectivităţii şi deontologiei profesionale.
Apoi autorul acuzator compară deasemenea manipulator, costurile cu dezinsecţia ale unei localitati de prin Italia, una potrivită pentru a creea contrast dubios, fără să se mai documenteze şi să argumenteze, atât de „riguros” în privinţa factorilor care influenţează înmulţirea ţânţarilor şi condiţiilor de infestare într-o localitate, respectiv suprafeţe de apă, vegetaţie, climă etc., care evident influenţează şi costurile.
„Asta mă conduce la impresia că intenţia este mai mult manipulatorie decât obiectiv-ecologică”
De altfel, aşa în treacăt, în contextul prezentării pe larg a pericolelor şi efectelor negative ale produsului Cymina Plus, din articol aflăm că există un altul...mai puţin nociv, mai prietenos cu...omul, dacă înțekegeți ce rveau să spun. Importatorul produsului respectiv poate fi mulţumit de antireclama la Cymina Plus, chiar dacă autorul articolului a creeat contrastul poate în mod involuntar.
Ca să fie cât mai clar pentru orice cititor obiectiv, care poate chiar s-a panicat de agresivitatea articolelor respective - toxicitatea invocată într-o manieră alarmistă, prin enumerarea unor efecte negative, fără a face trimitere la concentraţie, este extrem de minoră. Se folosesc 50 ml produs pe hectar, adica 50 ml pe 10000 mp, ceea ce reprezintă a cincimia parte dintr-un mililitru pe metru pătrat! Și a cincimilioana parte pe centimetru pătrat. De aceea, produsul folosit în domeniul public nu are nici remanență.
Toxicitatea de la gazele de eşapament este de zeci de ori mai mare şi aceea este permanentă, pentru ca circulaţia este continuă. Poate mai relevant decât toate, este faptul că aplicarea substanţelor cu dispozitivele Micronar, deci aerian, divide particulele de substanţă de mii de ori faţă de cele rezultate din stropirea clasică terestră.
BADEA ACUZĂ ATACURI PERMANENTE LA ADRESA FIRMEI CORAL
Reporter: Spuneaţi că aveţi unele experienţe privind atacuri la adresa firmei bazate pe manipulări emoţionale. Puteţi da câteva exemple?
Alexandru Badea: Pot da multe, însă mă voi rezuma doar la câteva mai cunoscute public şi care pot fi relevante pentru cei care vor să înţeleagă cum sunt manipulaţi emoţional pentru a susţine sau iniţia involuntar acţiuni care de fapt promovează interese subterane ale manipulatorilor.
OTRĂVIREA DE PE LACURILE BORDEI ȘI CIȘMIGIU. DISTRUGEREA STAȚIILOR DE EBONITĂ ALE CORAL, PENTRU A ATACA COMPANIA. MIZA: CONTRACTUL DDD DIN BUCUREȘTI ȘI SCOATEREA DIN JOC A CORAL
În ziua de 11 iunie 2018, în cursul dimineţii, apare la un post de televiziune o ştire alarmantă că zeci de raţe sălbatice au fost găsite moarte, otrăvite în parcul Bordei. Principala suspectă firma care face dezinseţia şi deratizarea care era firma CORAL.
La scurt timp Primarul General al Capitalei făcea declaraţii publice şi solicita verificări drastice, asociind moartea raţelor cu suspiciunea că la baza dezastrului ar fi firma de DDD, cu aluzie directă la Coral. Cu o viteză impresionantă iubitori declaraţi ai raţelor şi mediului înconjurător apar pe micile ecrane şi revoltaţi peste măsură anunţă cu fermitate că deja au sesizat Parchetul pentru a demara de urgenţă cercetările asupra ucigaşilor de raţe. Apoi, după ce au început cercetările penale, reprezentanți oficiali au ieșit public și au spus că rațele au murit de la... dude.
Reţineţi că în acel moment nu se realizaseră nici cele mai elementare verificari, indiciile fiind date doar de găsirea unor staţii pentru intoxicarea rozătoarelor sparte şi aruncate ostentativ pe malul lacului ! Staţiile respective sunt niște cutii de ebonită, robuste, închise cu o cheie specială, omologate la nivel european şi folosite în toate ţările civilizate. Sunt concepute astfel încât nici un alt animal decât rozatoarele gen şobolani să nu poată intra pe orificiile cutiei respective pentru a mânca substanţa specială.
Dacă cineva le vandalizează şi împrăştie sau sustrage substanţa raticidă este o problemă de ordine publică nu a firmei DDD. Obiectivul diversiunii părea clar: producerea unei emoţii în rândul opiniei publice cu impact negativ, defăimator asupra firmei CORAL IMPEX şi argumente să fim îndepărtaţi din contractul derulat cu Primăria Capitalei în urma unei licitaţii câştigate,cu toate piedicile şi cursele puse de cei care roiau în jurul contractelor anterioare atribuite timp de 20 de ani fără licitaţie.
În zilele care au urmat, episodul s-a repetat în Cişmigiu dar aici substanţa raticidă împrăştiată abundent în ţarcul păsărilor exotice nu le-a plăcut acestora care nu s-au atins de ea! Mai mult, executanţii diversiunii nu știau că în Cişmigiu, Coral nu a făcut niciodată deratizare și nu se amplasaseră staţii de către firma CORAL! Nemernicie dar și prostie! Fiind eşuată în mod lamentabil diversiunea împotriva firmei CORAL şi investigaţiile pentru identificarea autorilor reali ai „genocidului” de la Bordei au fost abandonate, deşi era un caz grav de atentat la sănătatea publică, locul unde au fost împrăştiate substanţele în Cişmigiu fiind frecventat în special de copii care sunt curioşi să vadă păsările exotice!
ORGANELE COMPETENTE AU RĂMAS INDIFERENTE
Nu s-au întreprins niciun fel de cercetări, nefiind de interes pentru organele competente nici măcar faptul că în acelaşi timp la DEVA s-a produs o diversiune identică, staţii de același tip fiind sparte şi substanţele raticide împraştiate pe domeniul public, după ce CORAL preluase prin hotărârea instanțelor judecătorești, contractul DDD cu municipalitatea, în detrimental unei firme care îl deținuse ilegal doi ani !
La sfârşitul lunii octombrie 2020 un articol apărut într-un ziar timişorean semnala că la marginea oraşului cât vezi cu ochii sunt „cutii” PLINE CU OTRAVĂ pentru şobolani, aruncate de izbelişte. Vinovată, prin inducţie firma Coral, că cine are astfel de „cutii”. Autorul articolului se referea la staţiile descrise în episodul anterior şi dezvolta supoziţiile fără nicio urmă de îndoială că nu ar fi aşa. Nu se deplasase la locul respectiv, dar primise fotografii pe telefon de la un denunţător necunoscut. Mergând la faţa locului, însoţiţi de funcţionari ai primăriei Timişoara, am costatat că erau multe staţii aruncate, însă locul unde erau aruncate era ciudat ales, fiind foarte greu accesibil. Practic trebuia să traversezi o viroagă şi să urci un versant de peste 4 metri ca să ajungi la...covorul de staţii de ebonită. Nu arau inscripţionate cu sigla noastră dar nici nu am înţeles de ce s-a descotorosit cineva de ele şi a făcut efortul să le care, cu greutate până acolo, că nu se putea merge cu maşina.
Despre substanţe raticide nici vorbă, toate erau goale, chiar nefolosite. Jurnalistul de birou care scria despre semnalări foto, ştia cu precizie… prin deducţie că au fost pline ochi cu otravă şi aceasta s-a scurs în pământ, nemailăsând urme!
Autorul articolului încadrase şi penal fapta privind aruncarea otrăvurilor în spaţii publice, după ce stabilise cu mare precizie că numai firma Coral le putea arunca! Penibil şi ridicol !
O alarmă cu mare zgomot, vădit fabricată să discrediteze firma Coral. Despre difuzarea de informaţii false nu îl preocupa încadrarea juridică, mizând pe faptul că dacă lângă un adevăr precum existenţa unei staţii de ebonită abandonate adaugi o minciună precum pline cu otravă şi faci şi speculaţii asociind situaţia cu o firmă pe care vrei să o discreditezi, eşti acoperit. Nimic mai fals, însă nu am pierdut vremea cu astfel de provocări. Poate sforarii care au pus la cale totul asta urmăreau să consum timp şi nervi pe fronturi colaterale.
Cititorul vigilent care a trimis fotografiile „probă” jurnalistului care a dat alarma a rămas anonim şi neidentificat, deşi diversiunea putea fi probată în câteva ore dacă organele competente îşi făceau treaba. Sunt multe exemple, dar nu vreau să abuzez de timpul dumneavoastră.
Reporter: Ce proiecte de viitor aveți?
Alexandru Badea: Momentan să-mi gestionez contractele pe care le am în derulare şi să dezvolt şi alt domeniu de activitate.
Reporter: Cum ar fi?
Alexandru Badea: Voi înființa o firmă de turism. Avem cea mai frumoasa ţară cu cei mai minunați oameni!
Business Profile - Societatea Coral Impex SRL - lider național în servicii DDD-Tratamente fitosanitare
CORAL IMPEX SRL este înfiinţată în anul 1993. Este o societate cu capital integral românesc, membru British Pest Control. Este certificată ISO 9001 – pe Managementul Calităţii şi ISO 14001 pe mediu. Societatea este premiată naţional şi internaţional pentru rezultatele deosebite. Este cuprinsă de către Agenţia Naţională Sanitar Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentară – A.N.S.V.S.A., în planul de apărare al României în caz de calamitate sau război. În ultimii 15 ani a vărsat peste 24 milioane euro la bugetul de stat. Firma are ca angajaţi mulţi specialişti printe care biologi, medici veterinari, ingineri mediu, ingineri agronomi, ingineri mecanici, dar şi agenţi si operatori DDD calificaţi şi cu peste 25 de ani vechime neîntreruptă în domeniul de activitate. În anul 2015 Credit Info a clasat SC CORAL IMPEX SRL în primele 4% cele mai puternice firme din România, iar în 2014 societatea americană INC 5000 a clasat-o pe locul 4163 din Europa, privind ritmul de dezvoltare, alături de alte companii puternice din Uniunea Europeana. Coral Impex este lider în Romania pe domeniul de activitate al serviciilor DDD şi tratamente fitosanitare.
Sebastian IGNAT / Facebook.com/SebastianIgnat
- Facebook.com/actualitateaprahoveana.ro
- instagram.com
- twitter.com
- Google Business
- Youtube Actualitatea
- TikTok Actualitatea Prahoveană
