Pace ţie, Fido, să-ţi dea Dumnezeu multă sănătate, vorba lui Voicu! Îţi răspund, ţie, Fido, dar mai ales celor 30.000 de mii de cititori de pe internet care îţi savurează fiecare virgulă izvorâtă din condeiul tău de blogger (scuze, tot nu am înţeles dacă eşti jurnalist sau blogger, până elucidăm acest mister, o să încerc să fiu foarte atent cu statutul tău din spaţiul public, observând că stai foarte prost cu nervii). Încep, aşadar, prin a-mi cere scuze faţă de tastatura laptopului tău, pe care ai chinuit-o atât de mult cu spumele şi urletele isterice nefondate la adresa subsemnatului. Deci, scuze!
După lovitura în ficat produsă de imaginea şosetelor tale pe care le porţi în fund (Bogdane, eşti sigur că sunt ale tale? Sau, dacă, măcar, sunt şosetele?), am citit, oripilat, lătratul la adresa mea de pe site-ul deţinut de tine, ph-online.ro (bă, am zis corect „site”, că deja mă lasă nervii ştiindu-te atât de sensibil?). Dacă nu dădeai copy-paste la textul din Actualitatea PH, aş fi putut crede că nu ai citit părerea mea legată de activitatea prestată de tine în spaţiul public, aşa cum, în cel mai profesionist mod cu putinţă, îţi place să te exprimi.
Aşadar, Bogdane, eliminând varianta cu andropauza, până la care eu cred că mai ai de parcurs câţiva ani, nu reuşesc să desluşesc motivul crizei tale de nervi şi a scuipaţilor aruncaţi la adresa mea.
Dragă Fido, redau, în continuare, textul meu din Actualitatea, ca să vedem, împreună, dacă frustrările tale legate de persoana mea, pe care nu îţi aminteşti să mi le spui şi atunci când mă vizitezi la birou şi bem, împreună, cafele, au vreo legătură cu realitatea.
După textul meu, o să-mi permit să te citez şi pe tine, pentru o comparaţie de bun simţ. Bunul simţ, băi, Fido, vine din educaţie, dar şi din caracter. De aceea Fido, noi doi nu putem să începem un război, pe care te rog frumos să mă crezi că nu mi-l permit. Pentru că eu, Fido, pur şi simplu nu am timp. Parol!
Textul apărut în Actualitatea Prahoveană
"PH-online.ro este site-ul deţinut de jurnalistul Bogdan Stoica. În acest moment, ph-online oscilează între statutul de ziar online şi blog de dat cu părerea, însă, prin eforturile depuse de Bogdan Stoica, ph-online reprezintă, în momentul de faţă, cel mai traficat site de informaţii diverse şi media de pe piaţa prahoveană de gen. În ciuda acestui statut invidiat de mulţi, inclusiv de subsemnatul, economia locală nu îi oferă lui Bogdan Stoica decât resurse pentru a subzista, acesta fiind, totodată, corealizator, alături de Dragoş Pătraru, al unei emisiuni de pe postul Prahova TV deţinut de omul de afaceri Sebastian Ghiţă. PH-online reprezintă o platformă de informare dinamică, un exemplu de mini-afacere de succes pornită de la zero. Totuşi, în ciuda tonului dinamic, a creativităţii şi, nu de puţine ori, a exclusivităţilor informaţiei postate, Bogdan Stoica îşi păstrează, şi el, echidistanţa, prin consilierea tacită a unor politicieni din zona liberală, de unde - putem presupune - îşi completează veniturile lunare".
De ce a înnebunit Fido? Iată textul postat pe ph-online.ro
Precizari legate de prezentarea www.PH-online.ro in Actualitatea Prahoveana
Deşi n-am nici un chef să mă mai cert cu colegii din presă, şi fac eforturi să ignor diverse informaţii din spaţiul public, se mai găseşte câte unul să-şi înfigă dinţii în şosetele mele, pe care le port, din reflex, în fund. Astăzi dinţii îi aparţin lui Sebastian Ignat, proprietarul mai multor titluri de ziare, care face o analiză a presei locale. De ce o face, Dumnezeu ştie, Sebi nu are nici cifra de afaceri, nici tirajul, nici audienţa şi nici autoritatea să spună "eu pot să-i judec obiectiv pe toţi".
Dragă Sebi,
Dacă tot te-ai trezit azi jurnalistul lui peşte prăjit, ai fi putut să mă suni, să-ţi lămureşti astfel neclarităţile legate de pe www.PH-online.ro. Nu de alta, dar n-ai mai fi scris tâmpenii, cum ar fi "consilierea tacită" sau "loc de dat cu părerea". Le luăm pe rând, să fiu sigur că nu mai reluăm vreodată subiectul.
Ca şi tine, analist de ocazie ce eşti, ofer sfaturi atunci când unii oameni mi le cer. Sunt politicieni, poliţişti, funcţionari publici, oameni de afaceri, cu care am relaţii normale de prietenie. Nu folosesc PH-online.ro pentru pupat în cur, cum mai faci tu, când şi când, cu City Today. Sigur, scriu de bine despre nişte oameni, dar numai dacă mi se pare că e ceva de capul lor, n-am prezentat niciodată un retardat din spaţiul public ca pe un geniu necunoscut. Momentan scriu de bine despre Cătălin Vlad, Dan Ioniţă, Claudiu Coleşiu. Întreabă-i dacă îi costă ceva.
Despre emisiunea Atitudine, de la Prahova TV, în care apar zilnic, de luni până joi, la ora 21.00, pe canalul 30 al UPC Digital (că tot veni vorba :) ): de când am început, acum câteva luni, nu iau un leu pentru prestaţia mea; mă mulţumesc cu faptul că publicul Prahova TV află zilnic ce scrie pe www.PH-online.ro. Temele mi le fac singur, în ziua aia, fără să pregătesc nimic dinainte, în vreun conclav de mafioţi nenorociţi care mă plătesc ca eu să induc o anumită idee în spaţiul public.
Despre relaţia mea cu Sebastian Ghiţă, proprietarul Prahova TV: nu mi-a spus nici măcar o dată: "Fido, aminteşte şi tu de ăla", deşi, la câţi angajaţi are în Prahova, ar fi putut să spună măcar ceva de genul "interesul televiziunii mele şi al grupului meu de firme este ăsta, vă rog să-l protejaţi". Nici el, nici alţii veniţi de la el, pricepi?
Încă ceva: cum îţi permiţi tu să-mi spui mie "jurnalist"? Adică mă faci coleg cu toţi retardaţii care copiază comunicate de presă şi le semnează?! Eu sunt doar scriitor de ştiri subiective, pentru că eu cred sincer că numai un cretin poate fi obiectiv când scrie despre un furt, un viol sau o afacere necurată. Cumva, aşa proaste şi neconforme cu standardele de jurnalism care te fac pe tine să nu performezi în presă, ştirile PH-online.ro sunt citite de vreo 30.000 de oameni în fiecare lună, adică o audienţă mai mare decât ai tu cu 10 titluri, fără să folosesc armele albe ale interenetului: pornache, jocuri şi anunţuri de mică publicitate. Măcar din punctul ăsta de vedere, ar fi trebuit să taci.
Gata, închei: vezi că ai uitat, la analiza făcută asupra ziarului tău, să aminteşti de apartenenţa ta la un grup de interese, apartenenţă relevantă pentru o analiză a conţinutului jurnalistic. Ar fi grozav să revii cu o erată. Îmi permit şi un sfat: ia un om şi fă-l mai bun.
Sebi, dacă ţi se umflă vena, să ştii că textul ăsta nu e o declaraţie de război. Îţi urez dezvoltare plăcută şi un trai plin de belşug. Ştii că nu-ţi permiţi războaie de presă, vei atrage investigaţii jurnalistice asupra prietenilor tăi, şi te pomeneşti că te pun ăştia să te împaci...
În continuare nedumerit că te simţi miezul din Fanta,
al tău drag prieten,
Bogdan Stoica
Să începem cu nebuloasa din mintea lui Fido
După ce ţi-am lăudat afacerea, Bogdane, găseşti de cuviinţă să arunci cu lături. Am spus că eşti numărul unu pe online în spaţiul de informaţie public prahovean, am spus că te invidiez, pentru succesul tău în ceea ce priveşte, traficul de pe Internet, am spus că îţi completezi veniturile la Prahova Tv, la emisiunea realizată împreună cu Dragoş Pătraru, nu sub biroul lui Sebastian Ghiţă, pe care îl bagi în această discuţie aiurea. Scuze, nu am ştiut că o faci în mod gratuit, numai pentru a-ţi promova afacerea, mie, unul, mi se pare corect să câştigi şi ceva bănuţi din asta. Dar nu asta e tema discuţiei noastre virtuale de astăzi.
În ceea ce priveşte scurtcircuitul produs în mintea ta legat de datul cu părerea, da, repet, de multe ori ştirile tale sunt subiective, ceea ce şi recunoşti, deci, unde e problema?
Revin, aşadar, la rugămintea iniţială: Hotărăşte-te, jurnalist sau scriitor de blog? Mergând pe raţionamentul tău, cum că numai unul cu traficul mare şi cu audienţa beton ar trebui să îşi permită să enunţe opinii obiective legate de afacerile de presă şi de activitatea jurnalistică din Prahova, conform logicii tale, CTP sau alţi editorialişti valoroşi ai naţiei ar trebui să îşi exprime părerea numai în reviste cu ţâţe pe toate paginile, gen Can Can, sau Click, că alea se vând cel mai bine, nu? Belea mentalitate!
Legat de audienţa ta, sunt sincer impresionat că ai atins 30.000 de cititori pe lună. O să-mi permiţi, totuşi, să-ţi fac o mică confidenţă, aşa, ca între băieţi. La traficul tău de internet dublează numărul în ziare tipărite şi o să-ţi dea drept rezultat tirajul lunar al Actualităţii împreună cu suplimentele sale distribuite gratuit sau vândute în cele două judeţe ale ţării în care activăm noi, acum. Aici, Fido, nu trebuie să te enervezi, respiră regulat şi, eventual, fă-ţi un duş rece.
Ştiu că te bucuri de reuşitele mele, de-asta zic, ia un Rudotel, ca să-ţi invingi emoţia şi află că îţi apreciez sinceritatea în ceea ce priveşte subiectivitatea textelor tale, dar nu o să fiu de acord niciodată, dar niciodată, cu faptul că numai un cretin poate să scrie obiectiv despre afaceri necurate. Despre afaceri necurate, Bogdane, se scrie, în spaţiul public, doar în două moduri: obiectiv, adică jurnalistic, sau subiectiv, adică blogosferic. Of, uite că iar revenim la întrebare: ce eşti, Fido, blog sau site de ştiri?
Cât priveşte performanţa mea din presă, prefer să îmi pierd din timpul de creaţie, dragă Fido, pentru a manageria o activitate care, în cazul meu, este pe plus, din punct de vedere contabil. Sigur că nu îmi aduce bogăţie, dar eu, Fido, după trei ani, am reuşit să demonstrez, nefiind miezul din Fanta, că reuşesc să plătesc salarii, o chirie, tipografie, telefoane pentru redactori şi tot ceea ce implică marketingul de redacţie. Redacţia mea, Fido, nu înseamnă un laptop pe care să îl pot căra şi pe veceu, acasă, ca să îmi bag ştirile pe site, pe blog, sau, în fine, pe ziarul meu online, neavând nici o obligaţie legată de bugetul de stat, ci o activitate responsabilă, în care am cointeresat nişte oameni alături de care mănânc o pâine, plătesc salarii, impozite, chestii complicate.
În fine, nu o să mă apuc acum să îţi explic nişte lucruri pe care tu oricum nu eşti în stare să le cuantifici, să zicem, din comoditate, ca să vezi că nu sunt răutăcios, nici după ce m-ai jignit.
Mi se pare, însă, de-a dreptul jegos şi incorect ca să îmi spui tu, Bogdan Stoica, mie că sunt neperformant în presă, cu o răutate demnă de mioriticul „să moară şi capra vecinului”, când eu, dragă Fido, construiesc serios, fără nici o apartenenţă la grupurile de interese, aşa cum încerci tu să induci în eroare opinia publică.
Grupurile de interese despre care vorbeşti, în mod ciudat, numai când e vorba de unii colegi, nu mă leagă pe mine cu nimic, Fido. Eu sunt pe picioarele mele, dator cu vreo juma’ de miliard, pe care l-am băgat tot în presă. Şpagatul tău editorialistic făcut la adresa mea mă miră, Fido, pentru că şi tu eşti conştient că am publicat informaţii legate de activitatea ta sută la sută adevărate. Cine să mă pună pe mine, măi Fido, să mă împac cu cine? Eu nu m-am ridicat niciodată în picioare cu replica „da, şefa, spuneţi!”, atunci când m-a sunat pe mobil vreun Adrian Năstase sau nici măcar vreo Graţiela Gavrilescu, exemple aleatorii, desigur. Tu da, nebunaticule!
Şi când te gândeşti că articolul meu era legat de sărăcia sufletească şi materială a unora dintre colegii de breaslă... . Scuze, tu nu eşti jurnalist, uitasem. Sau eşti?
Cu drag, dar totuşi enervat când spui tâmpenii,
amicul tău,
Sebastian Ignat