Săptămâna aceasta, Serviciul Român de Informații a făcut un lucru mai puțin obișnuit. A intrat într-o dispută publică, pe Facebook, cu fostul premier Ludovic Orban care afirmase, la Televiziunea Română, că serviciile de informații ar fi garantat o înțelegere politică în jurul președintelui Nicușor Dan. O acuzație gravă, pentru care fostul premier nu a prezentat dovezi publice.
Orice instituție are dreptul să corecteze informațiile false despre activitatea sa, instituția a negat, însă a simțit nevoia să meargă mai departe. SRI început să comenteze limbajul și responsabilitatea politică a celui care îl criticase. Una dintre cele mai importante instituții de securitate ale României a ajuns să se certe cu un politician pe Facebook.
Între timp, președintele Nicușor Dan participa la o conferință internațională de securitate cibernetică, unde avertiza asupra atacurilor din mediul online care urmăresc decredibilizarea instituțiilor democratice. Jurnalistul Cornel Ivanciuc a remarcat contradicția dintre acest discurs și problemele de credibilitate ale instituțiilor românești.
Cine decredibilizează, de fapt, instituțiile statului român?
Există o puzderie de manipulare online, propagandă și atacuri informatice. Nimeni nu contestă asta, însă atunci când o instituție de informații intră într-o polemică politică, cine răspunde pentru efectul asupra propriei credibilități? Sau când un președinte vorbește despre pierderea încrederii în democrație, nu ar trebui să discutăm și despre consecințele propriilor decizii?
În ultimele luni, România a trecut prin conflicte politice și schimbări la nivelul guvernării. Ludovic Orban susține că unele dintre aceste evoluții au fost rezultatul unei înțelegeri politice în care președintele a avut un rol determinant.
Este interpretarea lui de om politic, iar acuzațiile privind implicarea serviciilor trebuie demonstrate, însă responsabilitatea președintelui pentru propriile decizii politice este o chestiune legitimă de dezbatere publică. La fel cum este legitim să întrebăm de ce Serviciul Român de Informații funcționează de peste trei ani cu o conducere interimară.
Sau de ce o instituție care ar trebui să inspire neutralitate absolută ajunge în centrul unei dispute cu un fost premier. Nu orice întrebare incomodă reprezintă un atac. Dimpotrivă. Posibilitatea de a pune asemenea întrebări este una dintre condițiile democrației.
Combaterea manipulării nu trebuie confundată cu apărarea reputației celor aflați la conducerea statului, iar încrederea nu se obține prin comunicate pe Facebook și nici nu se poate impune prin forța dată de autoritatea unei instituții. Respectul se câștigă prin transparență, competență și responsabilitate. Înainte să ne explice cine încearcă să decredibilizeze instituțiile României pe internet, poate ar trebui ca autoritățile să răspundă unei întrebări mult mai simple: ce fac ele însele pentru ca românii să aibă din nou încredere în stat? Sebastian Ignat
- Facebook.com/actualitateaprahoveana.ro
- instagram.com
- twitter.com
- Google Business
- Youtube Actualitatea
- Spotify PODCAST
- TikTok Actualitatea Prahoveană
