Categorie: Actual

Daniel Petre, fost director executiv adjunct la Direcția Economică din cadrul Consiliului Județean Prahova cu atribuții delegate de administrator public și ulterior director executiv în cadrul Direcției Generale a Finanțelor Publice Prahova, a fost condamnat, marți, pentru luare de mită, hotărârea Curții de Apel Ploiești desființând, practic, achitarea pronunțată acum un an de Tribunalul Prahova.

 

Magistrații CA Ploiești au admis apelul declarat de DNA Ploiești față de hotărârea de achitare a Tribunalului Prahova, pronunțată în iulie 2016, și au decis: "I.- În temeiul art. 254 alin.1 Cod penal din 1969 rap. la art.6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal ( două acte materiale) condamnă pe inculpatul Petre Daniel Cristian la pedeapsa de 3 ani închisoare. Conform art. 65 alin.2 rap. la art. 254 alin.1 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a doua, lit.b) şi lit.c) Cod penal din 1969, ultimul vizând dreptul de a ocupa funcţia de administrator public, pe o durată de 2 ani, care se execută potrivit art.66 Cod penal din 1969. II.- În temeiul art. 254 alin.1 Cod penal din 1969 rap. la art.6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 Cod penal ( faptă din luna aprilie 2013) condamnă pe inculpatul Petre Daniel Cristian, la pedeapsa de 3 ani închisoare. Conform art. 65 alin.2 rap. la art. 254 alin.1 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a doua, lit.b) şi lit.c) Cod penal din 1969, ultimul vizând dreptul de a ocupa orice funcţie de conducere în cadrul finanţelor publice, pe o durată de 2 ani, care se execută potrivit art.66 Cod penal din 1969. Potrivit art.33 lit.a), art.34 lit.b) şi art. 35 Cod penal din 1969 contopeşte pedepsele de mai sus şi dispune ca inculpatul Petre Daniel Cristian să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a doua, lit.b) şi lit.c) Cod penal din 1969, ultimul vizând dreptul de a ocupa funcţia de administrator public şi orice funcţie de conducere în cadrul finanţelor publice, pe o durată de 2 ani, care se execută potrivit art. 66 Cod penal din 1969. În baza art.86 ind.1 Cod penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe durata termenului de încercare de 6 ani, stabilit potrivit art. 86 ind.2 Cod penal din 1969".
Instanța a mai decis, tot prin hotărâre definitivă, să confiște de la acesta 40.000 de lei, obligându-l totodată la plata a 7.000 de lei cheltuieli de judecată.
Daniel petre a fost reținut de DNA în februarie 2015 și trimis în judecată în mai, același an, pentru luare de mită, într-un dosar desprins din celebra cauză "Păvăleanu - Alexe". De altfel, în cazul său Răzvan Alexe este și denunțător. Potrivit comunicatului transmis de DNA la vremea respectivă, "în perioada aprilie - mai 2012, inculpatul Petre Daniel Cristian, având calitatea de director executiv adjunct la Direcția Economică din cadrul Consiliului Județean Prahova, cu atribuții delegate de ordonator principal de credite și administrator public, a primit în mod repetat, în trei rânduri, de la o persoană, denunțător în cauză, sumele de 20.000 lei, 10.000 lei respectiv 20.000 lei (în total 50.000 lei), pentru ca, în calitatea deținută, să facă demersuri pentru favorizarea unei societăţi comerciale la care denunţătorul avea interese economice, în sensul atribuirii unei lucrări privind modernizarea unui drum județean, finanțată din fondurile Consiliului Județean Prahova. De asemenea, inculpatul a promis că va face demersuri și în legătură cu efectuarea cu prioritate a plăţilor către această societate și suplimentării cu 20% din valoarea totală a lucrării, pe parcursul derulării contractului. Ulterior, în cursul lunii aprilie 2013, înaintea sărbătorilor pascale, inculpatul Petre Daniel Cristian, în calitate de director executiv în cadrul Direcției Generale a Finanțelor Publice Prahova, a primit de la același denunțător suma de 10.000 lei, pentru a favoriza aceeași societate comercială, cu ocazia unui control derulat de către inspectorii din subordinea sa".

Back To Top