Améliorer activement la puissance masculine et n est pas seulement appelé cialis 10mg prix. La qualité européenne actuelle est peu coûteuse.

VIDEO NEWS Cătălin Predoiu, despre modificarea art. 155 din Codul penal: “O intervenție necesară pentru a evita o discontinuitate legislativă care ar fi compromis foarte multe dosare”
  • Guvernul a modificat, prin Ordonanță de Urgență, Legea nr. 286/2009 privind Codul penal.
  • Modificarea se referă la art. 155, privind întreruperea cursului prescripției penale.
  • Cătălin Predoiu: “Prin această ordonanță de urgență nu abrogăm infracţiuni, nu reglementăm noi infracţiuni în Codul Penal, nu mărim pedepse, nu scădem pedepse şi nu intervenim în organizarea judiciară.”

Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a explicat, la finalul ședinței de Guvern, de ce era necesară o asemenea modificare și caracterul urgent al acesteia:

“Guvernul a adoptat un proiect de ordonanță de urgență prin care a fost aliniat art. 155, alin.1 din Codul Penal la o recentă decizie a Curții Constituționale din data de 26 mai 2022. Potrivit acestei ordonanțe de urgență, «articolul 155 va avea în aliniatul 1 conținutul următor: “Cursul termenului prescripției răspunderii penale se întrerupe prin îndeplinirea oricărui act de procedură în cauză, care, potrivit legii, trebuie comunicat suspectului sau inculpatului”». Este o intervenție punctuală, care era necesară pentru a evita o discontinuitate legislativă care ar fi condus la compromiterea foarte multor dosare aflate pe rolul instanțelor. Această intervenție legislativă a fost cerută imperios chiar prin comunicatul Curții Constituționale, care menționează termenul de «intervenție imediată» pentru a alinia legislația deciziei respective. Nu mai puțin, această intervenție a fost susținută și de poziția Parchetului General, a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, a Ministerului Public, cu care ne-am consultat imediat și care ne-a confirmat analiza, în sensul că o pasivitate sau o întârziere în intervenția legislativă ar fi condus la un efect nedorit - aș putea spune chiar devastator - asupra multor anchete și, implicit, asupra obiectivelor guvernului din cadrul MCV, cum am spus. Nu în ultimul rând, este o intervenție care vizează protecția cetățeanului, pentru că păstrarea cadrului legislativ consacrat combaterii infracționalității de toate tipurile reprezintă o măsură prin care statul protejează siguranța cetățeanului. (…) Ministerul Public ne-a semnalat faptul că există jurisprudență variată în legătură cu acest articol, urmare a deciziei Curții Constituționale din 2018. Iar această situație ar fi fost agravată de o lipsă a intervenției guvernului astăzi, de urgență”.

VEZI ȘI: Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, la 30 de ani de la asasinarea judecătorului antimafia Giovanni Falcone: “Sensul muncii unui magistrat este întărirea statului prin lege”

Ministrul a subliniat că “era important ca această intervenție legislativă să se facă până la publicarea deciziei CCR în «Monitorul Oficial», care ar fi operat prin sine această întrerupere în reglementare, care ar fi condus, în consecință, la compromiterea multor anchete desfășurate în anii anteriori”. Predoiu spune că prin actul normativ nu sunt abrogate infracţiuni, nu se reglementează noi infracţiuni în Codul Penal, nu sunt mărite sau reduse pedepse și nu se intervine în organizarea judiciară. “Interpretarea referendumului trebuie să se facă corect, în sensul că nu putem extinde, prin analogie, cele trei concepte juridice - infracțiuni, pedepse, organizare judiciară - la toate conceptele din Dreptul Penal, o dată. Doi: trebuie ţinut cont şi de spiritul referendumului, care e acela de a proteja cadrul legislativ consacrat combaterii infracţiunilor de toate tipurile şi consacrat implicit siguranţei cetăţeanului, deci această ordonanţă de urgenţă nu intră în coliziune cu efectele referendumului, cu spiritul referendumului şi, în general, cu ceea ce publicul, populaţia care a votat la referendum a dorit prin adoptarea acelui referendum. Dimpotrivă, aş putea spune că această ordonanţă se aliniază perfect acelui spirit şi voinţei cetăţeanului care a votat pentru referendum”, a declarat ministrul Justiției.

VIDEO NEWS Cătălin Predoiu, despre modificarea art. 155 din Codul penal: “O intervenție necesară pentru a evita o discontinuitate legislativă care ar fi compromis foarte multe dosare”
Watch the video
Categorie: Actual
  • Guvernul a modificat, prin Ordonanță de Urgență, Legea nr. 286/2009 privind Codul penal.
  • Modificarea se referă la art. 155, privind întreruperea cursului prescripției penale.
  • Cătălin Predoiu: “Prin această ordonanță de urgență nu abrogăm infracţiuni, nu reglementăm noi infracţiuni în Codul Penal, nu mărim pedepse, nu scădem pedepse şi nu intervenim în organizarea judiciară.”

Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a explicat, la finalul ședinței de Guvern, de ce era necesară o asemenea modificare și caracterul urgent al acesteia:

“Guvernul a adoptat un proiect de ordonanță de urgență prin care a fost aliniat art. 155, alin.1 din Codul Penal la o recentă decizie a Curții Constituționale din data de 26 mai 2022. Potrivit acestei ordonanțe de urgență, «articolul 155 va avea în aliniatul 1 conținutul următor: “Cursul termenului prescripției răspunderii penale se întrerupe prin îndeplinirea oricărui act de procedură în cauză, care, potrivit legii, trebuie comunicat suspectului sau inculpatului”». Este o intervenție punctuală, care era necesară pentru a evita o discontinuitate legislativă care ar fi condus la compromiterea foarte multor dosare aflate pe rolul instanțelor. Această intervenție legislativă a fost cerută imperios chiar prin comunicatul Curții Constituționale, care menționează termenul de «intervenție imediată» pentru a alinia legislația deciziei respective. Nu mai puțin, această intervenție a fost susținută și de poziția Parchetului General, a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, a Ministerului Public, cu care ne-am consultat imediat și care ne-a confirmat analiza, în sensul că o pasivitate sau o întârziere în intervenția legislativă ar fi condus la un efect nedorit - aș putea spune chiar devastator - asupra multor anchete și, implicit, asupra obiectivelor guvernului din cadrul MCV, cum am spus. Nu în ultimul rând, este o intervenție care vizează protecția cetățeanului, pentru că păstrarea cadrului legislativ consacrat combaterii infracționalității de toate tipurile reprezintă o măsură prin care statul protejează siguranța cetățeanului. (…) Ministerul Public ne-a semnalat faptul că există jurisprudență variată în legătură cu acest articol, urmare a deciziei Curții Constituționale din 2018. Iar această situație ar fi fost agravată de o lipsă a intervenției guvernului astăzi, de urgență”.

VEZI ȘI: Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, la 30 de ani de la asasinarea judecătorului antimafia Giovanni Falcone: “Sensul muncii unui magistrat este întărirea statului prin lege”

Ministrul a subliniat că “era important ca această intervenție legislativă să se facă până la publicarea deciziei CCR în «Monitorul Oficial», care ar fi operat prin sine această întrerupere în reglementare, care ar fi condus, în consecință, la compromiterea multor anchete desfășurate în anii anteriori”. Predoiu spune că prin actul normativ nu sunt abrogate infracţiuni, nu se reglementează noi infracţiuni în Codul Penal, nu sunt mărite sau reduse pedepse și nu se intervine în organizarea judiciară. “Interpretarea referendumului trebuie să se facă corect, în sensul că nu putem extinde, prin analogie, cele trei concepte juridice - infracțiuni, pedepse, organizare judiciară - la toate conceptele din Dreptul Penal, o dată. Doi: trebuie ţinut cont şi de spiritul referendumului, care e acela de a proteja cadrul legislativ consacrat combaterii infracţiunilor de toate tipurile şi consacrat implicit siguranţei cetăţeanului, deci această ordonanţă de urgenţă nu intră în coliziune cu efectele referendumului, cu spiritul referendumului şi, în general, cu ceea ce publicul, populaţia care a votat la referendum a dorit prin adoptarea acelui referendum. Dimpotrivă, aş putea spune că această ordonanţă se aliniază perfect acelui spirit şi voinţei cetăţeanului care a votat pentru referendum”, a declarat ministrul Justiției.

Back To Top