Poliţia Locală Ploieşti a trimis un comunicat de presă în care dă informaţii legate de stadiul cercetărilor în cazul poliţistului local acuzat că ar fi cerut mită pentru a nu da o amendă unui comerciant.
Agentul care, iniţial, fusese reţinut pentru o perioadă de 24 de ore, a fost absolvit de instanţa Curţii de Apel Ploieşti, după ce Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova formulase recurs împotriva soluţiei de eliberare formulată de judecătorii Tribunalului PH, cerând reţinerea agentului. Judecătorii Curţii de Apel au respins cererea procurorilor, considerând că nu „există suficiente date concludente" pentru reţinerea agentului. Iată comunicatul de presă trimis de reprezentanţii Poliţiei Locale Ploieşti:
Pentru clarificarea unor aspecte legate de materialele apărute în presa locală cu privire la polițistului local Mihai Ionescu, angajat al Poliției Locale Ploiești, facem următoarele mențiuni:
În urma deplasării a doi polițiști locali din cadrul Serviciului Control Comercial, în data de 07.11.2012, la sediul unei societăți comerciale cu punct de lucru pe raza municipiului Ploiești, în vederea efectuării verificărilor necesare avizării programului de funcționare, angajata magazinului a formulat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova un denunț împotriva acestora. Vânzătoarea a susținut că respectivii polițiști i-ar fi solicitat o anumită sumă de bani.
Pe baza acestei acuzații, la data de 19.02.2013, la trei luni după presupusa faptă, procurorul de caz a dispus "reținerea" pe o perioadă de 24 de ore a unuia dintre polițiștii locali.
Curtea de Apel Ploiești apreciează că "din evaluarea probelor administrate până în acest moment al urmăririi penale nu rezultă suficiente date concludente ce susțin legitimitatea acuzației privind presupunerea rezonabilă în sensul art. 143 comb. cu art. 68^1 C.p.p., că inculpatul – în ziua de 07.11.2012, în calitate de polițist local, ar fi pretins suma de 300 de lei de la denunțătoarea angajată în cadrul unei societăți comerciale, pentru a nu aplica o sancțiune contravențională".
Din înregistrările surprinse de camerele video ale magazinului se poate observa momentul în care vânzătoarea a luat mai multe bancnote din casa de marcat, le-a numărat, ulterior a pus la loc o parte din bani, după care a plecat de lângă casa de marcat. Instanța de judecată a apreciat că "nu se poate stabili cu exactitate ce a făcut vânzătoarea în momentele ulterioare și ce s-a întâmplat cu suma de bani".
Instanța de judecată a respins atât propunerea de arestare preventivă, cât și recursul formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova.
