Colegiul Medicilor prahoveni a mai pus, iarăşi, batista, prosopul, salteaua şi tot ce au mai avut la îndemână - pe ţambal - , aşa cum ne aşteptam - într-un caz care pute, de la o poştă, a malpraxis. Dar ce ştim noi? Ce, dacă copilul a fost schilodit? Păi barza a fost de vină! Se mai întâmplă, nu-i aşa? Barza, în viteză, în picaj, vâră copcilul pe horn, da? Şi ce vină au unii dintre cei care îşi spun că-s doctori că la o asemenea chestiune, barza - vântul - coşul - bebeul trebuie ca absolut toate să fie într-o concorcondanţă? Corect, dar cum să facem să nu "se mai întâmple”? Doar fraierii care habar n-au de medicină mai credeau că ar fi fost cineva de vină! Păi dacă tocmai ditamai Colegiul Medicilor a decis că "niciun doctor nu este vinovat în cazul bebeluşului născut cu o mână paralizată” să ne apucăm noi să spunem că nu-i aşa? Păi, teteo, nu era mai simplu pe vremuri, la umbra căruţii şi cu o seceră-n mână?! Culmea culmilor, neexistând Colegiul Medicilor, nici copiii nu ieşeau schilodiţi!
