Sub titulatura „Învrăjbirea românilor contra românilor”, senatorul prahovean Sorin Chivu a lansat un atac dur la adresa opoziţiei din Parlamentul României, declarând, printre altele, că atacurile parlamentarilor liberali şi pesedişti la adresa minorităţilor naţionale exprimate în timpului votului pe moţiunea de cenzură dezbătută în Parlament săptămâna trecută reprezintă un pericol la adresa integrităţii statale, dar şi un joc ce poate duce la deteriorarea ireversibilă a relaţiilor dintre statul român şi cel ungar.
Citiţi, în rândurile ce urmează, comunicatul de presă.
21.03.2011.
Unii reprezentanti ai romanilor in Parlament se pare ca sunt din ce in ce mai straini de acest lucru si, pe langa faptul ca nu mai tin deloc cont de atributiile si de responsabilitatile lor, au uitat sau ignora total rolul diplomatiei si al relatiilor internationale.
Miercurea trecuta a fost rezervata pentru votul pe motiunea de cenzura introdusa de catre Opozitie si, ca de obicei, parlamentarii Opozitiei au transformat lucrarile plenului reunit al Camerei Deputatilor si al Senatului intr-un adevarat circ. Numai ca, de data aceasta, consecintele acestui comportament total deplasat nu au atacat numai imaginea si credibilitatea institutiei Parlamentului, ci si relatiile tarii noastre cu alte State, fiind pe punctul de a genera un adevarat conflict interstatal.
Miercuri, in Parlamentul Romaniei, jignirile, cat si “epitetele” ce nu-si au locul in vocabularul unui parlamentar si al unui om politic au fost la ordinea zilei, fiind folosite cu “generozitate”.
Si pentru ca nu a fost, pare-se, de ajuns faptul ca asa-zisii lideri ai Opozitiei au facut parada de jigniri la adresa reprezentantilor statului roman, oferind un trist contraexemplu, parlamentari cu state vechi au preferat jocurile politice ieftine, atacand fara fundament si fara o stricta verificare prealabila cetateni romani. Aceiasi cetateni romani, reprezentanti ai minoritatilor, cu care Romania a cladit si isi cladeste istoria si destinul. Iar asta in ciuda faptului ca cel care a initiat cu vehementa atacul, senatorul PNL Puiu Hasotti, are origini aromane si s-ar fi crezut ca respecta mai mult minoritatile tarii.
Iar daca un astfel de incident poate fi creat de un reprezentant al Parlamentului si de un bun cunoscator al istoriei, nu ma pot abtine sa nu imi ridic serioase semne de intrebare vis-à-vis de pana unde poate merge lupta politica murdara si pana unde interesul personal sau de grup poate merge in detrimentul interesului national.
Discutiile de miercuri din plen au creat o grava premisa de periclitare a interesului national si au reprezentat o mostra nefericita a nepasarii unora ce ce numesc Opozitia de azi, cea care isi declara pretentia salvarii Romaniei.
Ceea ce este cel mai grav si arata stadiul de degradare al unora care au jurat cu mana pe Biblie in Parlament este modul in care nimic nu este suficient de important sau sfant. Astfel, pentru ei, totul este bun pentru a fi parte in strategiile politice de preluare a puterii.
Dupa ce au blocat activitatea parlamentara cu inca o motiune de cenzura cu nimic noua fata de sirul celorlaltor motiuni scrise pe genunchi, cei care au aratat ca au o adevarata vocatie a calcarii in picioare a interesului national, s-au gandit ca cea mai buna cale este aceea de a semana discordie, dupa principiul “divide et impera”.
Uitand de elogiile, rugamintile si curtea asidua facute UDMR-ului, tanarul Ponta, “istoricul de budoar” Antonescu si trupa lor de “showman-i” la comanda, au decis ca un nou scandal este numai bun pentru a ataca coalitia si a-i invrajbi reprezentantii.
Rezultatul a fost unul trist si extrem de periculos. Foamea de putere a primejduit interesul national, aratand ca Opozitia nu acorda nicio importanta diplomatiei. Mai conta ca, de la interpretari eronate si intentionat rauvoitoare, se putea ajunge la un conflict interstatal? Pentru acesti mercenari politici, nicidecum. Ca si cum exemplul a ceea ce se intampla acum in lume si ca si cum conflictele interetnice de-a lungul istoriei nu ar fi oferit suficiente exemple dramatice.
O declaratie politica a romanilor impotriva romanilor nu ar fi facut decat sa slabeasca si mai tare statul roman, contribuind semnificativ la lipsa de unitate. In loc de a se face apel la unitate si la solidaritate, elemente cheie pentru depasirea oricarei probleme, cu atat mai mult o criza de genul celei pe care o traversam, Opozitia invita la disensiuni, lupte intestine si la razboiul romanilor impotriva romanilor.
Observ cu parere de rau cum dorinta de a recapata puterea creeaza monstri, schimband din radacini comportamente si atitudini.
De curand, liderul liberal, un partid campion la aliante si incalcari de aliante, declara, referitor la protocolul semnat de partidele aflate astazi la guvernare: "Acest protocol, semnat de componentele actualei majoritati, nu a adus nimic nou. Pur si simplu a formalizat o stare de lucruri si nu cred ca in hartia pe care au semnat-o se impiedica cei de la UDMR, daca iau decizia politica de a-si asigura viitorul".”
Istoricul liberal a uitat pesemne ca, la randul sau, a semnat un protocol si a confundat cu bunastiinta UDMR cu PNL-ul obisnuit sa mearga pe calea interesului personal si de grup, nicidecum al celui national.
Iar neconfundarea UDMR-ului cu PNL, s-a putut vedea miercuri cand UDMR a fost sanctionat pentru verticalitatea lui si pentru alegerea binelui poporului, in detrimentul jocurilor politice si de putere in care s-a vrut a fi tarat.
In culmea ipocriziei sale, Antonescu a uitat ca traim intr-o epoca in care declaratiile se pot pastra si, mai ales, se pot regasi cu usurinta. Fara a fi nevoie sa caut prea mult, iata o dovada a unui cameleonism de neegalat al celui care se vede presedinte al TUTROR romanilor, desi miercuri a ales calea instigarii nationaliste, a romanilor contra romanilor.
„Mi-ar plăcea să credem că suntem în situaţia în care România poate să aibă şi un preşedinte de etnie maghiară, ţigan sau ce vreţi dumneavoastră. Asta înseamnă o perfecţiune a democraţiei”(…) „Mie mi-ar plăcea să putem ajunge la etapa în care, indiferent de etnie, măcar Varujan Vosganian, armean fiind, să aibă şanse la Preşedinţia României. Ar fi un semn de maturitate democratică.” (Declaratie Crin Antonescu la Sfantu Gheorghe- 31 august 2009)
Orice comentariu consider a fi de prisos. “Geniul” si ipocrizia antonesciana sunt mai puternice decat orice vorba.
Si pesedistul Ponta isi arata pe 26 februarie 2011 “altruismul politic” ce a fost uitat cu prima ocazie: "Nu am venit aici pentru a vă face oferte sau pentru a vă peţi, ci pentru că e normal să existe dialog. (...) Dacă vom merge împreună sau separat, dumneavoastră veţi decide.(...) Vreau să să spun ce nu vom face indiferent dacă vom fi împreună sau nu. Vom respecta toate regulile democratice, sunt jurist şi ştiu că drepturile câştigate nu se iau niciodată înapoi". S-a vazut acum ce respect are fata de regulile democratice, de drepturile castigate si cat de bun jurist este, ca de om politic ne-am convins cu totii demult.
A cataloga atitudinea Opozitiei la adevarata-i nonvaloare, ar insemna sa ma cobor si eu la nivelul acesteia. Consider ca reprezentatia de miercuri vorbeste de la sine si descalifica aceste copii nereusite ce se vor a fi oameni politici.
Singurul lor atribut si singura valoare rezida intr-un politicianism ieftin, dar care, din nefericire, se dovedeste pe zi ce trece mai periculos si mai daunator sigurantei si interesului national.
Senator (UNPR) Sorin Serioja Chivu